近十年來，驟然升溫的收藏?zé)岢卑言谖牟┎块T的專家和工作者推上了風(fēng)頭浪尖，成為收藏者們爭相追捧的對象。隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，民間收藏隊伍的不斷擴(kuò)大，近七千萬收藏大軍躋身這個行業(yè)。在收藏?zé)岢某跗?，這些收藏愛好者基礎(chǔ)知識匱乏，加之專業(yè)書籍甚少，于是，文博部門的專家和工作人員便成了這些收藏者的求教對象。這些專家和工作人員在引導(dǎo)和指導(dǎo)收藏方面確實做了諸多貢獻(xiàn)，特別是那些資深專家的少量專業(yè)著作更是起到了引導(dǎo)和啟蒙的作用，他們的工作作風(fēng)和態(tài)度也十分的謙虛和謹(jǐn)慎，做了大量的收藏啟蒙工作，功不可沒可喜可賀。

但隨著收藏活動的逐步深入和發(fā)展，各大主流媒體在宣傳文博知識時，很自然，一些常上鏡頭的文博專家也借此擴(kuò)大了自己的威望和影響力，一時間他們被虛化和放大的光環(huán)所籠罩，全國的收藏愛好者對其追捧程度就連他們自己也始料不及?？陀^冷靜地分析形成此種現(xiàn)象的原因有二：首先，他們借助國家公有資源——影響力巨大的媒體作平臺，將自己的影響力和形象無限放大，默默無聞的平凡人物一夜之間成為社會的顯赫名人和焦點人物。其次，由于歷史原因，建國以來，群眾的文物收藏保護(hù)意識淡薄，以至于多年來文博知識普及程度薄弱，加之文物考古工作在我國開展也僅八十余年歷史，仍處于初級發(fā)展階段。特別是專業(yè)書籍缺少，突然加入收藏領(lǐng)域的收藏者求知欲十分強(qiáng)烈，崇拜文博部門人員也是情理中的事情。

面對此形勢文博部門的專家與工作人員能否迅速適應(yīng)呢?他們的知識儲備又是如何?客觀地講水平是參差不齊，不容樂觀。他們中的一部分人在此之前，把本職工作做好的同時，還能認(rèn)真做學(xué)問，博聞強(qiáng)記，注重實踐和不斷的積累，有扎實的基礎(chǔ)和考古研究及鑒別水平，基本能夠坦然應(yīng)對突如其來的變化。還有一部分人，在文博部門只是做好自己的本職工作，同時自然積累了一些專業(yè)知識，但具備的也只是一般初級知識，并不專業(yè)。另一部分人，雖在文博部門工作，但從事的卻是行政工作，對文博考古研究知之甚少。后兩種人都難以駕馭驟然升溫的收藏?zé)岢?。?dāng)然，相當(dāng)?shù)氖詹卣卟⒉荒芎芮宄乜吹竭@種狀況，而是一概而論地把從事文博工作的人員都視為神靈，當(dāng)作明星爭相追捧。

真專家、真學(xué)者為社會做鑒定工作當(dāng)然無可厚非，可是有些人在市場經(jīng)濟(jì)的刺激下只是憑著出身于文博部門的身份和從書本上學(xué)到的基礎(chǔ)理論就敢妄稱專家，對博大精深、浩瀚深邃的文博知識不能深入了解，又怎能適應(yīng)當(dāng)今古玩市場上的“辨?zhèn)巍?如此為收藏市場把脈，后果是可想而知的。真學(xué)者偽專家齊上陣，使國內(nèi)的文物鑒定局面異?；靵y，魚目混珠、濫竽充數(shù)的偽專家還是存在的。文物需要鑒定，但首先應(yīng)該是對專家的鑒定和資質(zhì)認(rèn)證。特別是少數(shù)常在電視上亮相的一些文博工作者還不能客觀看到自己究竟處在何種位置和水平，對于收藏者的熱情信任和追捧欣然盲目接受，自然而然地走上了被泡沫造就的“神壇”。少數(shù)文博工作人員頭腦發(fā)熱，不再深入做學(xué)問和研究，全身心地投入到浮躁的有償鑒定活動中。更有甚者，利用大部分收藏愛好者收藏知識還處于懵懂狀態(tài)，毫無顧忌、極不負(fù)責(zé)任地在為他們做鑒定，以至于鬧出一些與身份和知識層次極不相符的笑話。比如說，北京某知名專家(在電視上常露面)，常到各省做有償鑒定，目測一件300元，出證書一件500元。一位老者拿著一塊70多千克的形似和田玉的石英巖玉找這位專家鑒定，專家竟然鑒定為漢代和田透閃石玉雕，并在證書上赫然寫道：“如此碩大的漢代和田玉雕實屬罕見?！边@位老人在我們組織CCTV賽寶大會的海選時拿出此件玉雕和證書要求入圍，當(dāng)被我們以不是和田玉為由將其排除后，老者拿著專家證書質(zhì)問我們，讓我們好生為難。像這樣普通藏家都能識別的石英巖玉，玉器鑒定專家卻認(rèn)作和田玉，真是不可思議，耐人尋味。再如有一次在北京，筆者懷著朝覲的心情，在一位老先生的引見下，上門拜訪在某電視節(jié)目中常露面的一位專家，想求鑒兩件藏品。見面后，筆者臨時起意，拿出常帶在身邊的幾張國內(nèi)博物院和伊朗博物館館藏的元青花照片給專家看，未等筆者聲明，專家拿到照片就誤認(rèn)為是筆者的藏品，出口便說：“這些都是仿品，不對。以后再不要瞎買!”并評議館藏元青花的紋飾怎樣不對，讓筆者的崇拜之情一掃而光，更無心拿出自己的藏品讓他鑒定。事后據(jù)了解，此人原是某文博單位的行政領(lǐng)導(dǎo)，在社會上卻儼然以學(xué)者專家身份自居。就文博知識不能說不了解，但客觀地講他并不是專家或?qū)W者，但由于媒體的捧場還是讓全國不少不知情的收藏者盲目信任和求鑒，可他照樣心安理得地收錢。

由于處于收藏初級階段的原因，加之藏家的盲目信任和追捧，使專家們處于一種貌似神圣的地位，導(dǎo)致全國收藏者大多處于無知的求鑒狀態(tài)，于是這些專家在認(rèn)定、判斷這些文物時便養(yǎng)成了“判官”作風(fēng)。他們說對就對，他們說不對就是不對，聽不得其他專家的不同意見，更不能接受藏家的觀點和意見。一旦藏家提出不同意見，他們便感到顏面無光，不能接受，工作態(tài)度也不再那么嚴(yán)謹(jǐn)，終日以“判官”的姿態(tài)面對著廣大收藏者和藏品。面對上千年數(shù)百年的物件，真正的專家都需要反復(fù)研究，仔細(xì)上手觀察和研究后才下結(jié)論。而現(xiàn)在的個別專家在給藏家鑒定時極不認(rèn)真，草草看過之后就妄下定論?？陀^地講，今日的大部分藏家們已然不再是收藏初期一無所知的藏家了，他們經(jīng)過多年的學(xué)習(xí)和鉆研，甚至在市場上摸爬滾打和打眼交學(xué)費(fèi)，經(jīng)歷了無數(shù)慘痛的教訓(xùn)后使他們也具備了一定的鑒賞能力和一定的文物知識?？扇杂猩贁?shù)文博專家，卻不能正確地對待今日的藏家，仍以收藏?zé)岢跗谀欠N認(rèn)為藏家什么都不懂的心態(tài)來對待日漸成熟和具有一定文博知識的藏家。他們同時也不能正確地看待自己，由于近年來他們一天到晚忙于各種有償鑒定和形形色色的培訓(xùn)班，以至于這些年來沒有系統(tǒng)認(rèn)真做學(xué)問和學(xué)習(xí)新知。以至在有些知識領(lǐng)域還不如一些藏家，可他們自己卻認(rèn)識不到這點。比如說在央視賽寶大會，當(dāng)一位藏家在夸寶時稱自己的藏品是明早期龍泉官窯，可在場一位專家在點評時反駁這位藏家的觀點時說：“龍泉窯瓷器歷史上沒有官窯記載，你這樣自稱是龍泉官窯沒有依據(jù)?！笔聦嵣显诎肽昵埃瑖乙言邶埲G址召開了鑒定會議，確立了明早期有龍泉官窯的說法，中央電視臺也就此事做了專題報道，可這位專家竟然一無所知，在這樣的場合還無知地評論。所以說，他們對國家文博研究進(jìn)程動向還是關(guān)心不夠的，以至于鬧出如此笑話。再如，央視推出賽寶大會選玉器入圍的時候，一位藏家?guī)Я艘患燃y雙管玉器，有兩位專家說中國玉器考古歷史上沒見過此種器型，予以否定?？蓪嶋H上，在1997年徐州獅子山大型漢墓出土的玉器中就有一模一樣的一件玉器，此玉器還在中國歷史博物館展出數(shù)月，可這樣的信息他們竟全然不知。之所以會出現(xiàn)這樣的情況，就是少數(shù)專家們被近年來的這些浮躁的收藏?zé)峤o捧高了，捧驕傲了，捧虛榮了，經(jīng)濟(jì)利益的追逐使他們無暇更深入地學(xué)習(xí)文博知識和新出現(xiàn)的知識和問題，說話的口氣大了，架子大了，再不像收藏?zé)岢跗谀菢又t虛謹(jǐn)慎。

即便出現(xiàn)上述的種種現(xiàn)象，廣大收藏者仍還是非常尊敬這些專家。懇請這些專家能夠認(rèn)真冷靜地反思一下，不管你們現(xiàn)在是在職還是已退休，你們在各種媒體露面或參加各種社會活動的時候，都沒有忘記在前邊加上你們曾經(jīng)或者現(xiàn)在供職單位的名稱和職務(wù)以增加提高你們的形象。你們在無限享受著原單位的名譽(yù)和無形資產(chǎn)的時候，就更應(yīng)對原單位負(fù)責(zé)任，對藏家負(fù)責(zé)任，對國家文博事業(yè)負(fù)責(zé)任，對自己負(fù)責(zé)任，就應(yīng)該主動地走下“神壇”，去掉“判官”作風(fēng)，恢復(fù)一個真正學(xué)者的風(fēng)范。

我國有著悠久的歷史和文化，具有豐富的歷史遺物和遺址，而文物鑒定是一門綜合學(xué)問，涉獵文學(xué)、哲學(xué)、歷史、考古、藝術(shù)、物理、材料、化學(xué)等多門重要學(xué)科，是研究與揭示歷史文物特征、掌握其發(fā)展規(guī)律的科學(xué)，是一門極其特殊的實踐型學(xué)問，絕非一朝一夕可成，更不是看幾本書、幾件真品就能成的。況且中國歷朝歷代都有文物仿造，造假分子也在“與時俱進(jìn)”，作偽手段不斷提高，不斷翻新。所以文物鑒定者也需要不斷地學(xué)習(xí)和積累才能煉出一雙“火眼金睛”。如果沒有這種連續(xù)的積累，充其量只是過去的英雄。所以作為專家學(xué)者，首先應(yīng)虛心地學(xué)習(xí)，在新形勢下學(xué)習(xí)新知，才能做到與時俱進(jìn)，才能適應(yīng)收藏活動的深入發(fā)展，才能擔(dān)當(dāng)專業(yè)鑒定的引路人。所以，專家就應(yīng)以淵博的知識和過硬的功底來繼續(xù)贏得收藏者的信任和擁戴，在研究學(xué)風(fēng)上，應(yīng)該學(xué)習(xí)已過世的陳萬里、馮先銘、啟功、馬承源等先輩，更應(yīng)學(xué)習(xí)在世的如耿寶昌、葉喆民、徐邦達(dá)、宿白等專家。學(xué)習(xí)他們那種治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、謙虛謹(jǐn)慎、學(xué)風(fēng)民主的好品德。另外，專家應(yīng)該在自己重點鉆研學(xué)習(xí)的專業(yè)領(lǐng)域做到出類拔萃、爐火純青。多在“?！弊稚舷鹿Ψ颍灰鲆粋€雜家，什么都鑒定。面對中國數(shù)千年的文化遺產(chǎn)，面對數(shù)千年浩瀚深邃的古文化歷史，任何一個大家也都不敢說完全知曉，更何況我們某一領(lǐng)域的專家?如某電視欄目走進(jìn)全國各城市鑒定藏家的藏品時，其中一個青年專家今天在這個城市鑒定瓷器，后天到另一個城市又鑒定玉器，再到一個城市又鑒定青銅器，有時又鑒定雜項、書畫。這位專家真可謂學(xué)富五車，才高八斗，無所不知，無所不曉。在某城市一位藏家拿著一件帶有國家博物館的科技鑒定證書和某知名瓷器鑒定專家鑒定證書的瓷器讓這位青年專家鑒定，以期入圍，可這位年輕專家看了一眼，還未上手就說是新仿，藏家拿出雙證書反問他，不曾料想他竟說：“那是他們?yōu)榱藪赍X才出這樣的證書?！弊屓祟浚屓私Y(jié)舌。至于鑒定的對錯且不好評說，但身為一名以知名媒體組織的專家，在這樣的場合攻擊詆毀別的專家和國家鑒定機(jī)構(gòu)實屬不該。同時，這位年青專家，在某城市鑒定玉器時，一位玉器收藏家拿著另一位玉器老專家鑒定的一套玉戈證書請這位專家鑒定，以期入圍前幾名，這位專家看后，就說是石頭，當(dāng)藏家拿出老專家的證書反問時，這位青年專家說：“這就是xxx專家不負(fù)責(zé)任出的證書，來讓鏡頭攝上，向社會曝光?！边@種作法給人的感覺不是專家學(xué)者在做學(xué)問和鑒定，而是在斗氣、爭市場，樹個人威信，拉市場份額，像這樣的專家行為又如何不被社會和藏家非議呢?雖然是極少數(shù)中青年專家，但他們終究是以專家面目出現(xiàn)在社會上，為此他們不負(fù)責(zé)的言行自然也使所有專家蒙羞。

在2007年10月開封收藏文化論壇會上許青松、趙青云、葉佩蘭、齊心、馬希桂、張寧、張如蘭、古方、趙永奎、于明、唐伯鈞等專家面對面和廣大藏家見面，沒有架子，非常謙虛地與藏家交流，都給藏家留下了非常好的印象。趙青云教授、解志杰館長的發(fā)言博得大家的一陣陣掌聲，說明他們的思想觀點是與時俱進(jìn)的，是和社會藏界接軌融合的。還有張寧先生在論壇會期間幾乎每場必到，在各路藏家和伊朗專家介紹鑒定經(jīng)驗體會時，我發(fā)現(xiàn)他在認(rèn)真快速地記筆記，時而還會拿相機(jī)拍下介紹的圖片。作為一個常出鏡的專家，能如此虛心向藏家學(xué)習(xí)實在是難能可貴。還有葉佩蘭先生在開封東京藝術(shù)大廳指導(dǎo)布展時，非常認(rèn)真地觀察鑒定每件藏品。當(dāng)藏家將他團(tuán)團(tuán)圍住時而照相、時而提問時，她都是非常友善地向藏家不厭其煩地耐心解答和交流，贏得大家的敬意和尊重。那些非常傲慢的中青年專家，如果能看到這一幕他們會有所反思嗎?如果他們的行為也像這些老專家，藏家對他們還會有誤解嗎?

收藏事業(yè)的繁榮和興旺，是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民物質(zhì)文化生活富裕的標(biāo)志。做一個好的文博工作者，任重道遠(yuǎn)，他們不僅要有淵博的知識，扎實的理論功底，豐富的實踐經(jīng)驗，而且要與時俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)和實踐，更要有良好的職業(yè)道德，有使命感和責(zé)任感，對自己負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)、對國家負(fù)責(zé)。在紛繁復(fù)雜的社會生活中，尊重自己、尊重他人、尊重知識和實踐，放下架子，走下神壇，放棄判官作風(fēng)，恢復(fù)專家學(xué)者的良好風(fēng)范，贏得人們的尊重和信賴，為國家文博事業(yè)的繁榮和發(fā)展作出新的貢獻(xiàn)。

(責(zé)編：石 曉)