朋友在一個(gè)跨國(guó)公司里工作，他經(jīng)常奔波于歐美各國(guó)之間。他說在國(guó)外總是能碰上很多的乞丐，而且他們看上去總是那么的快樂，令他這個(gè)中產(chǎn)人士都羨慕。

比如在美國(guó)洛杉磯就有很多的乞丐，他們坐在地上，面前豎著一個(gè)牌子，寫著諸如：“給我一美元，或是請(qǐng)我共進(jìn)晚餐”；“賜我一美元，你就是上帝”；“你的施舍能獲得最誠(chéng)摯的祝福”；“請(qǐng)給一枚硬幣或者一個(gè)面包，再或者一個(gè)微笑，我非常感激”一類的話，跟國(guó)內(nèi)乞丐善寫的“訴苦狀”非常不同。乞丐們總是很平靜地坐在地上乞討，有的甚至面帶笑容地乞討，遠(yuǎn)看不出有太多生活的疾苦，仿佛他們只不過是不小心丟了錢包。

這樣的經(jīng)歷幾乎覆蓋了他奔波的旅程，令他感覺熟悉甚至?xí)r間久了還有一些親切。他說，美國(guó)和法國(guó)所有的風(fēng)景都可以不一樣，但是所幸總能看到一面熟悉的風(fēng)景，那就總是遇到一樣的平靜、安詳、快樂、幽默的乞丐。他為此深感困惑，怎么能做一個(gè)乞丐都做得這么快樂呢?

后來有一次，他說他在紐約的地鐵站遇到一個(gè)來自中國(guó)的乞丐。這樣的狀況并不常見，所以他格外地注意，他甚至想自己是否應(yīng)該幫助一下這位流落街頭的同胞。那個(gè)乞丐是個(gè)年輕的小伙子，他用小提琴演奏出優(yōu)美的中國(guó)味的曲子，那聲音悠揚(yáng)婉轉(zhuǎn)，打動(dòng)了許多的路人。路人都為他鼓掌，贊嘆他的琴藝高超，并慷慨地留下施舍。

朋友被他精湛的琴藝折服，就上前關(guān)切地問他：“你的小提琴拉得這么棒，為什么不去加入藝術(shù)團(tuán)體，去大劇院里演奏呢?”

那個(gè)乞丐笑著反問說：“路人給我留下錢，跟人們?nèi)≡嘿I票給錢，不都是一樣的嗎?”

朋友于是又問：“你難道不想得到承認(rèn)嗎?”

“路人給的錢，不就是對(duì)我最好的承認(rèn)嗎?”

朋友被他的話給堵了，吃了一個(gè)沒趣，知趣地離開了。他后來一直想，這是一個(gè)自命不凡的家伙。

那日，朋友從洛?；貋恚覀?cè)谝凰枋易聛頂⒄?。席間，他和我說起一則瑞士趣聞。他說瑞士最近推出法令，把乞丐和街頭藝術(shù)家給區(qū)分開來，不允許乞丐當(dāng)街放歌以及表演才藝，倘或是這樣，就要被視為街頭藝術(shù)家，得上稅了。

我看后嘆息說：“這些洛桑的乞丐從此更郁悶了，連想唱歌排遣一下苦悶的權(quán)利都被剝奪了。”

朋友忽然笑著堅(jiān)定地說：“我猜你就會(huì)這么想，但是我可以告訴你，瑞士百分之九十九的乞丐都會(huì)為這個(gè)法令叫好!”

我聽后非常困惑，問：“為什么?”

他回答說：“你想過沒有，當(dāng)一個(gè)乞丐和一個(gè)街頭藝術(shù)家在同一個(gè)地方乞討時(shí)，藝術(shù)家憑借著自己的賣力的表演往往更能博得路人的同情，這無(wú)疑是縮小了一個(gè)乞丐的生存空間。倘或街頭藝術(shù)都要上稅了，那從事街頭表演的人勢(shì)必會(huì)少起來，不就給了乞丐更大生存的空間嗎?一個(gè)國(guó)家居然推出一條法令去保護(hù)乞丐的生存空間，不就是等于默許了一種生存狀態(tài)并努力保護(hù)他們的生存環(huán)境嗎?面對(duì)這么美麗的一條法令，他們有什么可以抱怨的呢?”

他話鋒一轉(zhuǎn)，繼而意味深長(zhǎng)地對(duì)我說：“我現(xiàn)在終于明白國(guó)外為什么會(huì)有人那么安于甚至熱衷去做一個(gè)乞丐了，我終于明白上次那個(gè)地鐵站拉琴的小伙子為什么不慕虛華了，原來這一切只因?yàn)樵谀切┟利惖膰?guó)度里，整個(gè)社會(huì)都賦予了乞丐與常人一樣平等的尊重!”