[摘要] 隨著我國加入WTO以及經(jīng)濟全球化進程的加快，加強對馳名商標的保護已成為當務之急。我國對馳名商標的保護雖取得一定成績，但仍然要完善這方面的法律保護才能更好地與世界接軌。凡事都有兩面性，因此，我們在加強對馳名商標保護的同時，還必須對其予以一定的限制。只有這樣，才能更好地發(fā)揮其應有的作用。

[關鍵詞] 馳名商標 法律保護 限制

一、我國現(xiàn)行立法對馳名商標保護的規(guī)定

馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。商標是否馳名，不是由商標標識本身的外在形式?jīng)Q定，而是由商標所標示或代表的商品或服務與社會公眾的關系、商標使用者的企業(yè)形象、公眾評價、消費者在長時間和較大范圍內(nèi)的認可程度等因素決定。馳名商標可以是注冊商標，也可以是未注冊商標。但它必須具有較高的聲譽和廣泛的知名度，是在長期的市場環(huán)境中形成的、群眾公認的商品或服務標識且該商品在市場上具有一定的名牌效應。根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，馳名商標必須是商標注冊國或使用國主管機關認定在該國馳名。在我國，馳名商標由國家工商管理機關依據(jù)自2003年6月1日起生效的《馳名商標認定和保護規(guī)定》予以認定。經(jīng)過多年的努力，我國雖然尚沒有達到最先進的國際條約的要求，但與過去的規(guī)定相比，已經(jīng)放開了對馳名商標的保護。我國《商標法》第十四條是關于認定馳名商標時所應考慮的因素，與國外通行多年的標準接軌，除了相關公眾對該商標的知曉程度、該商標的持續(xù)使用時間、該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍、該商標作為馳名商標受保護的記錄等因素外，該條第五項“該商標馳名的其他因素”的規(guī)定使得對馳名商標的認定呈開放的態(tài)勢。而我國《商標法》第十三條則體現(xiàn)了對馳名商標的特殊保護?！渡虡朔ā返谑龡l規(guī)定：“就相同或者相似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用?！?“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！边@從兩個方面對馳名商標進行了保護。一是對未在中國注冊的馳名商標的保護，僅限于相同或者類似商品或者服務上。但對普通的未注冊商標，一般情況下法律是不予保護的。而對已在中國注冊的馳名商標的保護，表現(xiàn)在其保護范圍不限于一般注冊商標的保護范圍即相同或類似商品。即使是在相同或者不相類似商品上復制、摹仿、翻譯已在中國注冊的馳名商標，誤導公眾的，也屬于對他人馳名商標專用權(quán)的侵犯。

除了上述對保護范圍的特殊規(guī)定外，我國商標法還把對馳名商標的保護擴大到了企業(yè)名稱登記領域。如《商標法實施條例》第五十三條規(guī)定：商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關申請撤銷該企業(yè)名稱登記。此條規(guī)定與《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》相銜接，由企業(yè)名稱登記主管機關依法撤銷將他人的馳名商標作為自己的企業(yè)名稱進行的登記。

二、完善我國馳名商標的法律保護

隨著我國加入WTO、更多地與世界接軌，我們看到馳名商標保護已經(jīng)成為各國用以爭取和維護本國競爭者在國際市場上的競爭優(yōu)勢、對抗和排擠其他競爭者，從而實現(xiàn)其最大限度地占領市場，并以法律認可且公開保護的方式壟斷市場的有效手段。因此，完善我國馳名商標的法律保護制度尤為重要。這不僅有利于維護廣大消費者和馳名商標所有人的合法權(quán)益，而且有利于防止不正當競爭。如何保護馳名商標，國際公約和大多數(shù)國家之間并沒有一個統(tǒng)一的標準，各國的具體內(nèi)容也互不相同。我國雖有國家工商局2003年修改的《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》，但它僅是屬于行政規(guī)章，立法層次較低，其中對馳名商標的認定及保護規(guī)定得也不夠詳細，有些問題及實踐中的做法還值得去探討、去完善。因此，根據(jù)我國商標法制建設的現(xiàn)狀及國外的立法經(jīng)驗，完善現(xiàn)有的馳名商標立法保護制度，應當修訂《商標法》，明確規(guī)定馳名商標的保護范圍，真正建立起馳名商標法律保護制度，使馳名商標不僅有一般商標的保護制度，而且還有特殊的法律保護制度。應當將馳名商標的保護范圍擴大到服務上。按照我國現(xiàn)行《商標法》的規(guī)定，只有禁止在商品上使用馳名商標的規(guī)定，卻沒有禁止在服務上使用馳名商標的規(guī)定，因此如果出現(xiàn)在服務上使用馳名商標的行為很難被認定為是侵犯馳名商標權(quán)的行為。但如果這種行為不加以禁止，類似的侵權(quán)行為就會越來越多地出現(xiàn)，這對馳名商標的保護是極為不利的。國外一些國家已經(jīng)開始規(guī)定禁止馳名商標以外的人在任何商品和服務上使用與馳名商標相同或類似的商標，可見將馳名商標的保護擴大到商品和服務上，使馳名商標持有人的合法權(quán)益得到更為充分的保護已經(jīng)成為馳名商標保護的必然趨勢。我國也應該與國際接軌，順應國際趨勢，在《商標法》和相關法律中擴大對馳名商標的保護范圍，明確規(guī)定禁止他人在所有商品和服務上使用與馳名商標相同或類似的商標，加大對馳名商標的法律保護力度。

此外，要完善對我國馳名商標網(wǎng)絡的法律保護。近幾年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，域名的商標識別作用日益顯著，將他人馳名商標搶注作為域名注冊并使用的情況已經(jīng)較為普遍，對馳名商標進行網(wǎng)絡保護，已經(jīng)成為馳名商標保護制度發(fā)展中的重要問題。但我國《商標法》缺乏對該問題的相關規(guī)定，因此我國現(xiàn)行法律應當將馳名商標的保護延伸到計算機網(wǎng)絡域名的注冊或使用上，如果出現(xiàn)了搶注馳名商標的網(wǎng)絡侵權(quán)行為，法律應當賦予馳名商標所有人救濟權(quán)利如請求撤銷該域名等，以防止引起公眾誤解，及時保護馳名商標。

三、對馳名商標的限制

凡事都有兩面性，盡管對馳名商標保護的法律規(guī)定仍有缺陷，但事實上對馳名商標已經(jīng)給予了遠遠超出其他知識產(chǎn)權(quán)保護水平的待遇，法律的天平已經(jīng)明顯傾向于馳名商標所有人。在對馳名商標提供特殊保護的同時，也應對其給予必要的限制。我國商標法律法規(guī)僅規(guī)定對馳名商標的特殊保護，而對馳名商標進行特殊限制的規(guī)定明顯不足，這方面仍有待于完善?？梢詮囊韵聝蓚€方面考慮予以完善：一是要禁止和限制馳名商標所有權(quán)人的自我淡化行為。市場中，假冒馳名商標的現(xiàn)象長期屢禁不止，馳名商標一直是不法侵權(quán)者覬覦的主要對象。然而馳名商標所有人自己將其所擁有的馳名商標不經(jīng)任何法定程序任意使用于自己生產(chǎn)的其他商品之上的現(xiàn)象也在一定程度上擾亂了市場秩序，不僅使其馳名商標淡化，而且損害了消費者利益。

首先，馳名商標所有人自我淡化的行為必將親手葬送自己辛苦打拼而獲得的商譽。其次，馳名商標所有人自我淡化的行為常常會誤導消費者，使其誤以為新產(chǎn)品亦屬于馳名商標的商品，或者商品與馳名商標所有人之間存在關聯(lián)，從而導致誤購，而誤購的商品有可能是質(zhì)量低劣的產(chǎn)品。最后，馳名商標所有人自己“搭便車”，輕而易舉地占有市場，也是排擠同類營業(yè)者的不正當競爭行為。所以，馳名商標的自我淡化行為損人又不利己，法律應該作出明確的規(guī)定，對此種行為加以限制和禁止。根據(jù)《商標法》的有關規(guī)定，注冊商標的使用嚴格限制在核準注冊的標志和核定使用的商品或服務上;商標注冊申請人在同一類別的其他商品上使用的，應當另行提出注冊申請。而根據(jù)權(quán)利義務對等原則，法律還應規(guī)定，馳名商標需要注冊在其他商品上的，對其另行提出的申請，應當進行嚴格審查，并予以量化限制，規(guī)定另行注冊的商品不能超過一定的范圍和類別。

其次，限制馳名商標的許可使用和轉(zhuǎn)讓。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，商標注冊人可以轉(zhuǎn)讓注冊商標，受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量;商標注冊人可以許可他人使用其注冊商標，許可人應當監(jiān)督被許可人使用其注冊商標的商品質(zhì)量，被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量。商標法雖規(guī)定了商品質(zhì)量控制的條款，但對馳名商標的轉(zhuǎn)讓和許可使用并未規(guī)定更嚴格的質(zhì)量要求，即對被許可人和受讓人的產(chǎn)品質(zhì)量應達到何種程度未作出規(guī)定，不能不說是一個缺陷。而被許可使用人或受讓人未經(jīng)過任何的認定程序，就輕而易舉地使其產(chǎn)品享受馳名商標待遇，受到特殊保護，顯然不符合市場平等競爭法則。因此法律應作出規(guī)定，嚴格限制馳名商標的轉(zhuǎn)讓和許可使用，只有受讓人或被許可人的產(chǎn)品質(zhì)量達到與馳名商標商品相當?shù)某潭?，轉(zhuǎn)讓合同或許可使用合同才有效，否則，應確認為無效。同時對馳名商標使用許可合同的備案和轉(zhuǎn)讓合同的核準手續(xù)，也應作出更嚴格的規(guī)定。

綜上所述，馳名商標是一把雙刃劍，我們在對其充分保護的同時也要對其予以一定的限制，與其說是一種無奈，不如說是一種完善，只有這樣才能更好的發(fā)揮其應有的作用。

參考文獻：

[1]崔立紅著:《商標權(quán)及其私益之擴張》，山東人民出版社，2003年4月版

[2]熊英袁毅超主編:《知識產(chǎn)權(quán)法全攻略》，機械工業(yè)出版社，2005年1月版