[摘要] 本文從法律部門與法律學科是兩個不同的概念入手，指出國際商法是一門獨立的法律學科，然后將其分別與和它交叉重復最大的國際經(jīng)濟法做出比較，得出國際商法是一門獨立法律學科的結(jié)論。

[關鍵詞] 法律部門 法律學科 調(diào)整對象 調(diào)整方式 國際經(jīng)濟法

一、國際商法作為一門獨立法律學科的概念

根據(jù)我國九屆全國人大常委會關于我國社會主義法律體系的部門法的劃分標準，我國計劃在2010年要建立和健全由七個法律部門構成的社會主義法律體系，這七個法律部門是：憲法、行政法、民法、刑法、經(jīng)濟法、訴訟法、國際法。在這種“七分法”的劃分標準下，法學是一級學科；國際法是二級法律部門；對于國際商法，有學者認為國際商法和國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟法等都屬于國際法這一二級法律部門下的三級法律部門，有學者認為國際法這一二級學科下的三級法律部門是國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟法，而國際商法屬于國際經(jīng)濟法下的一個分支學科。

按照大陸法系的一般法理，三級法律部門或曰亞法律部門的部門法意義，無論從量上還是質(zhì)上，都不足以構成法律部門。因此，無論是將國際商法作為一個三級法律部門，還是將其放入三級法律部門下一個部門法的分支學科，都不能使國際商法成為一個獨立的法律部門。而筆者認為，法律部門與法律學科不是一個概念。法律部門是調(diào)整同一類社會關系的法律規(guī)范的總和，而法學學科是研究特定領域法律規(guī)范所形成的法學門類。目前大多數(shù)教材和論文都將法律部門和法律學科混為一談，認為兩者是同一意思。實際不然，中國人民大學法學院史際春教授曾在一次學術講座中提到:“法的部門劃分不過是為了學術和教學的方便，由法學家主觀上所作的一種類型化的劃分。為什么要劃分啊？因為一個人的能力是有限的，現(xiàn)代社會的法調(diào)整社會關系的方方面面，一個人只能了解其中的一點點，普通人的普通能力決定著法律部門規(guī)模和范圍的邊界；在一個人能夠輕易掌握全部法律和法學知識的古代，就不需要劃分法的部門，最早的公法和私法劃分的直接動因無非也是有一些人開始專靠私法吃飯了?！庇纱丝梢姡刹块T的劃分是人們根據(jù)學術研究和實踐需要而作出的一種主觀行為。結(jié)合我國關于法律部門劃分的實踐情況來看，法律部門的劃分并非簡單的可以由法學家隨意為之，而是由有關權力機關或者行政部門根據(jù)實踐需要而做出，所以在我國一個部門法能否成為一個獨立的法律部門往往要經(jīng)過有關權力機關或行政部門的規(guī)劃和認可。然而筆者認為在一個部門法被認可為一個獨立的法律部門之前，并不排除有關專家學者對它的研究和關注，這就是法律學科的概念。所以，筆者認為在我國法律學科與法律部門并不完全是一回事，一個獨立的法律部門必然是一個獨立的法律學科，但是一個獨立的法律學科并不必然是一個獨立的法律部門。在一個獨立的法律學科被認定為獨立的法律部門前它還不是一個獨立的法律部門。

綜上，筆者認為，如果國際商法被認定為是一個獨立的法律部門，那它當是一門獨立的法律學科；如果國際商法還未被認定為是一個獨立的法律部門，那也不應該影響它作為一門獨立法律學科的地位。

二、為什么國際商法是一門獨立的法律學科

雖說法律學科的劃分更多的是為了科研和教學的需要而由有關專家學者隨意為之的，但也有一定的劃分標準，這就是法律的調(diào)整對象與調(diào)整方式。

法律的調(diào)整對象，即社會關系是劃分法律學科的首要標準，法律調(diào)整領域十分廣泛，包括經(jīng)濟、政治、文化、民族、家庭等方面。比如民法部門是調(diào)整平等主體間財產(chǎn)與人身關系的法律，據(jù)此把所有調(diào)整這種社會關系的同類法律規(guī)范組合在一起成為民法部門。行政法部門雖然也涉及財產(chǎn)關系與人身關系，但是它不屬于平等主體之間的社會關系，所以行政法部門與民法部門區(qū)分開來了。但這是二級法律學科的區(qū)分，隨著社會和法學的發(fā)展，法律學科會越分越細，只要有自己獨立的調(diào)整對象就可以稱之為一個獨立的法律學科。國際商法的調(diào)整對象主要是私人之間的跨國商事實體法關系。這一獨立的調(diào)整對象中的“跨國”一詞將其與“國內(nèi)商法”區(qū)別開來，“私人、商事”將其與“國際公法”區(qū)別開來，“實體法”將其與“國際私法”區(qū)別開來。但是國際商法獨立的調(diào)整對象并不排除它與其他學科的交叉重復性，7如何在此交叉中再次廓清國際商法的范疇將更有助于支持“國際商法是一門獨立的法律學科”的論點。

根據(jù)法律調(diào)整對象的劃分還不足以進行完全劃分，還需要從另一個標準進行劃分，這就是法律的調(diào)整方式。法律的調(diào)整方式表現(xiàn)為自行性調(diào)節(jié)、強制性干預和政策性平衡三種。當我們在具有相同調(diào)整對象的法律面前進行部門劃分時，會碰到無法進行劃分的情況。比如民法與刑法，它們都調(diào)整財產(chǎn)關系和人身關系。民法典里面涉及的財產(chǎn)關系在刑法典中也出現(xiàn)，如盜竊財產(chǎn)、搶劫財產(chǎn)等行為侵犯財產(chǎn)關系。這時仍然以調(diào)整對象作為劃分標準顯然是不能區(qū)分民法與刑法兩個部門。因此，法律調(diào)整方式就成為一項重要標準，民法以自行調(diào)節(jié)為主要方式，而刑法以強制干預為主要調(diào)整方式。這樣，就把兩個調(diào)整同一類社會關系的法律部門劃分出來了。國際商法以自行調(diào)節(jié)為主要方式，這樣也就很明顯得將它與其他以強制干預為主要調(diào)整方式的法律學科（比如國際公法、涉外經(jīng)濟法、狹義“國際經(jīng)濟法”等）區(qū)別開來了。

綜上，國際商法有獨立的調(diào)整對象和一定的調(diào)整方式，所以它是一門獨立的法律學科。

三、國際經(jīng)濟法與國際商法的分野

目前，對于“國際經(jīng)濟法”的概念和范圍并無統(tǒng)一的說法，但總體可以歸納為“廣義國際經(jīng)濟法”與“狹義國際經(jīng)濟法”兩種?！皬V義國際經(jīng)濟法”認為國際經(jīng)濟法是泛指規(guī)律國際經(jīng)濟交往的法律。其范圍包括一切關于超越國界并涉及任何經(jīng)濟利益的交易和交往的法律規(guī)則和制度，不論進行交往和交易的主體是國家、國際組織或機構、國營金融機構（如國家的中央銀行），還是個人、法人或者跨國公司?！蔼M義國際經(jīng)濟法”認為國際經(jīng)濟法制是國際公法的一個特殊部門。凡國際貿(mào)易、經(jīng)濟交易中涉及的私法問題（如國際貨物買賣合同等）和國內(nèi)法問題（如關于進出口管理的國內(nèi)立法等）都不屬于國際經(jīng)濟法的范疇。其范圍主要包括:關于一國公民（自然人）和法人在其國境內(nèi)經(jīng)濟領域的法律地位;關于私人國外投資的法律制度;國際機構投資的法律制度;規(guī)律國際經(jīng)濟關系的法律制度;國際經(jīng)濟組織法和機構法;區(qū)域性經(jīng)濟一體化的法律制度;國際稅法，等等。

1.“廣義國際經(jīng)濟法”下，國際經(jīng)濟法與國際商法的分野

如果按照“廣義國際經(jīng)濟法”的觀點，將所有調(diào)整國際經(jīng)濟關系的公約、慣例和國內(nèi)法都包含在國際經(jīng)濟法學科范圍內(nèi)，那么在研究其性質(zhì)、體系時，很難把這么多不同性質(zhì)的法律規(guī)范、淵源放在同一體系中加以研究。在內(nèi)容上，國際商事關系的發(fā)展在今天已經(jīng)可以單獨成一體系了。從主體法到行為法到爭端解決機制，完全具備了一個完整法律體系的條件。如果將具有管制性的國際經(jīng)濟法內(nèi)容與國際商法合并在一起反而會越發(fā)混亂。

2.“狹義國際經(jīng)濟法”下，國際經(jīng)濟法與國際商法的分野

“狹義國際經(jīng)濟法”只調(diào)整國際貿(mào)易、經(jīng)濟交易中涉及的公法問題，因此這樣一來，如果采納的是“狹義國際經(jīng)濟法”觀點，則國際經(jīng)濟法與國際商法的界限非常明顯，前者調(diào)整公法性問題，后者調(diào)整私法性問題，兩者的調(diào)整方式也隨之不同，因此完全是兩個相互獨立的法律學科。

四、國際商法作為一門獨立法律學科的發(fā)展趨勢

1.國際商法的體系在不斷的發(fā)展變化中

國際商法的體系不是固定不變的，而是處在不斷發(fā)展變化過程中，這是由國際商事關系的性質(zhì)和特點所決定的。當前，國際商事關系發(fā)展的國際性、協(xié)調(diào)性、安全性和便利性趨勢，為國際商法的未來發(fā)展指明了方向，也使國際商法體系的發(fā)展呈現(xiàn)出如下兩個特點：一是國際商法所涉及的領域越來越廣泛，尤其在商事行為法方面的規(guī)范內(nèi)容會越來越多，體系會越來越完備;二是在國際條約公約、國際貿(mào)易慣例、國內(nèi)法之間互動機制的基礎上，各國涉外商事交易的法律會日漸統(tǒng)一。

2.國際商法的國內(nèi)淵源國際化

國際商法的國際公約、國際慣例和國內(nèi)法淵源是一個有機聯(lián)系的整體，互相依托又互為作用，國際公約的擴展、細化，國際商事慣例的廣泛確認必將影響著世界各國的國內(nèi)法規(guī)范，使之趨同化，因此而更具有國際的特點。國內(nèi)法關于國際商法規(guī)范的健全、完善又會推動著國際公約和國際商事慣例的發(fā)展，這個有機聯(lián)合體進入了良性的循環(huán)。

3.國際商法有發(fā)展為一個獨立法律部門的趨勢

經(jīng)過本文的論述，筆者確信不疑地認為國際商法是一門獨立的法律學科，而且有逐步發(fā)展為一個獨立法律部門的趨勢。我國法律部門是在部門法學發(fā)展到一定階段時由有關機關作出的劃分。所以隨著社會的發(fā)展和法學門類的增多，現(xiàn)有法律部門的劃分將在以后不能滿足實踐的需要，國際商法特有的調(diào)整對象和調(diào)整范圍必將為其以后成為一個獨立的法律部門奠定理論基礎。

參考文獻:

[1]周林彬楊令冰:《國際商法的本質(zhì)特征與部門法性質(zhì)——兼論國際商法與相關法的關系》，《國際商法論文集》（2003～2005），對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2005年11月第1版

[2]按照教育部現(xiàn)行的學科設置的劃分規(guī)定，在國際法（二級學科）下分為：國際法（國際公法）、國際私法、國際經(jīng)濟法3個三級學科。而其他的諸如國際商法、國際貿(mào)易法、國際金融法、國際稅法等都作為大國際經(jīng)濟法下的分支學科

[3]周林彬楊令冰:《國際商法的本質(zhì)特征與部門法性質(zhì)——兼論國際商法與相關法的關系》，《國際商法論文集》（2003~2005），對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2005年11月第1版

[4]徐崇利：《國際經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法學——“國際經(jīng)濟法”概念新探》，http://www.wtolaw.gov.cn

[5]史際春:《法的部門劃分與法治一般——從行政審判遭遇尷尬談起》，2005年4月27日（周三）晚 18：30，中國人民大學賢進樓B座501法學院學術報告廳

[6]國際商法作為一個三級法律部門或是三級法律部門下的一個分支學科，與其發(fā)生的最多的交叉和重復無非就是國際經(jīng)濟法和國際貿(mào)易法，對于此交叉重復性將在下文中做出論述

[7]《中國大百科全書·法學卷》，中國大百科全書出版社，1984年版，第214～215頁

[8]屈廣清紀新:《國際商法的獨立性若干問題研究》，《國際商法論文集》（2003~2005），對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2005年11月第1版