2007年春末某晚，新文學(xué)第一善本東京版《域外小說集》(第一冊(cè))，有如奇跡從天而降，由京城一書販貼到舊書網(wǎng)上拍賣。賣主認(rèn)不全陳師曾題寫的書名，錯(cuò)寫成“或外小說……”顯然是不知道“或”是域的篆體寫法，集字也用省略號(hào)代之。賣主貼了5張書影，封面、序言、目錄頁(yè)、版權(quán)頁(yè)、內(nèi)文頁(yè)，各一張。而且，這么有名的珍本賣主只標(biāo)了25元的起拍價(jià)。要說賣者不懂此書價(jià)值，為什么貼這么多圖(此舉無意中讓第一善本全面亮相給愛書者，以前我們最多就是看到一紙封面)?一般網(wǎng)上販書，普通本子也就上一張封面，稍貴重的再上個(gè)版權(quán)頁(yè)，帶插圖的上張插圖，像這樣把一本書的幾個(gè)重要元素都展示無遺的很少見，說明賣主挺重視這書的。不管賣主是真不懂還是假裝不懂，反正藏書圈是轟動(dòng)了，跟帖者與出價(jià)者都創(chuàng)了新高。由于該網(wǎng)絡(luò)拍賣設(shè)定的最高成交限價(jià)是20000元，所以《域外小說集》的出價(jià)到了19999元就進(jìn)行不下去了，此時(shí)賣主也許醒悟到這本書是何等寶書——差點(diǎn)賣漏了，就把書從網(wǎng)上撤下來私底下交易去了。一開始聽說有人出價(jià)五萬沒買成，后又聽說出八萬還沒成交，我一開始就說過此書值六位數(shù)。我的一位朋友有機(jī)會(huì)在未上拍之前以3000元買下來，可惜這千載難逢的書運(yùn)，他錯(cuò)過了。

拍賣的時(shí)候有一位網(wǎng)友的跟帖寫道：“吳泰昌的藏本封面灰暗，顯舊；上圖的藏本品甚佳，只是封面蓋了館印，書脊貼有書簽；唐弢的藏本品奇佳，且相當(dāng)毛；錢玄同的藏本(1981年展覽本)連毛都未裁，堪稱絕佳；張中行友人的藏本只是聽說?！边@位網(wǎng)友還跟了一帖：“透?jìng)€(gè)小秘密：己酉版《域外小說集》有兩個(gè)版本，制過兩次版，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館藏有兩本不同的己酉版《域外小說集》，其中一本是世間孤本，朱金順，一個(gè)有重度考據(jù)癖的行家，竟沒有察覺，讓人失望?！边@位網(wǎng)友顯然是個(gè)行家，但還是留有一疑問，我對(duì)照了于靜所寫“錢玄同，林辰藏書中的《域外小說集》”(載2005年2期《魯迅研究叢刊》)，于文稱錢玄同藏本“可惜此書封面已失，取而代之的是自制封面?！绷?，吳泰昌藏本應(yīng)即為阿英藏本。阿英是僅知(或曰惟一)曾與魯迅談?wù)撨^《域外小說集》版本的人。早在七十年前，阿英寫道：“一九三五年，余得第一冊(cè)于邑廟冷攤，惟封面已失，后鄭伯奇兄與先生談起，先生非常驚奇，并謂自己并無藏本。伯奇歸而告我，乃寄贈(zèng)先生。先生當(dāng)于二月十二日復(fù)函云：‘此書原本還要闊大一點(diǎn)，是毛邊的，已經(jīng)舊主人切小。’并述及當(dāng)時(shí)發(fā)售情形。因知已非原來形式。大約后來我又有一信給先生，說及此書封面為章太炎題，故先生于四月三十日復(fù)函，于再述流傳不廣如前函外；并告我：‘至于書面篆字，實(shí)非太炎先生作，而是陳師曾所書，他名衡意，義寧人，陳三立先生之子，后以畫名，今已去世了。’因此而更得知此書之題簽人。今年春始意外地得一完整如新本子于蘇州，然去先生逝世已近年矣”(《魯迅書話——為魯迅先生逝世周年作；(域外小說集)》，1937)。我理解阿英所說的“完整如新本子”的，是“第一第二兩冊(cè)且毛邊未裁”。

沒過多久，我因在這家舊書網(wǎng)買了這位書販的一本書，由于同城，就直接找他去交割，書販在潘家園舊貨市場(chǎng)有一固定攤位，是位很本分的年輕人。那天我詳詳細(xì)細(xì)地跟他聊起《域外小說集》，問他怎么淘得珍籍的，知不知道它的珍貴，現(xiàn)在賣給誰了，賣了多少錢。他把能說的都給我說了，而且驗(yàn)證了我先前的一個(gè)判斷，這本《域外小說集》是裹在一堆日文舊書里被他整堆收買來的，這情形很像于靜在上文里說的“錢玄同所藏這本《域外小說集》第一冊(cè)，可說是半部，不全，但也曾混跡于舊資料堆中，在資料人員的整理中才回歸到錢玄同藏書中。”

關(guān)于初版《域外小說集》存世的數(shù)量，一直以來大家都依據(jù)魯迅的說法——“半年過去了，先在就近的東京寄售處結(jié)了賬。計(jì)第一冊(cè)賣去了二十一本，第二冊(cè)是二十本，以后可再也沒有人買了……至于上海，是至今還沒有詳細(xì)知道。聽說也不過賣出了二十冊(cè)上下，以后再?zèng)]有人買了”(《域外小說集》合訂版“序”，上海群益書社，1921)。由于初版《域外小說集》分第一冊(cè)和第二冊(cè)，所以魯迅說的在東京賣出的四十一本，折算應(yīng)為賣出二十部(何以多賣一本第一冊(cè)，魯迅也有說明)，而在上海賣出的“二十冊(cè)上下”，魯迅沒有具體說明第一冊(cè)賣了多少，第二冊(cè)賣了多少。這“二十冊(cè)上下”是不該計(jì)算為二十部的，但長(zhǎng)期以來“冊(cè)”與“部”一直被混淆，連嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶茝|先生也沒能注意這個(gè)計(jì)算方法上的誤差，他寫道：“根據(jù)魯迅后來的回憶，《域外小說集》第一，二冊(cè)在東京只賣去二十冊(cè)(筆者按：唐弢在此處引文有誤，應(yīng)為四十一冊(cè))，上海也不過二十冊(cè)左右?！谑堑谌齼?cè)只好停版，已成的書，便都堆在上海寄售處堆貨的屋子里。過了四五年，這寄售處不幸被了火，我們的書和紙板，都連同化為灰燼；我們這過去的夢(mèng)幻似的無用的勞力，在中國(guó)也就完全消滅了?！瘡倪@個(gè)統(tǒng)計(jì)看來，東京版《域外小說集》流行于人間的，似乎只有四十部左右”(唐弢：《晦庵書話·域外小說集》)。胡從經(jīng)先生也曾寫道：“……但東京僅賣出各式十本(筆者按：胡從經(jīng)此處亦計(jì)算有誤，應(yīng)為“各式二十本”，才能與魯迅說的數(shù)對(duì)得上)，上海寄售處也不過銷出各二十冊(cè)上下……傳世的印本也不止四十部左右”(“大濤之微漚 巨響之先聲——《域外小說集》”)。胡從經(jīng)將魯迅的原話“聽說也不過賣出了二十冊(cè)上下，”理解為“各二十冊(cè)上下”。有可能胡從經(jīng)察覺了“冊(cè)”與“部”的計(jì)算差距，加了個(gè)“各”字，顯示了他的細(xì)心。有了這個(gè)“各”字，留存于世的“四十部”才說得通?？墒囚斞傅脑捠俏覀冇?jì)算的基礎(chǔ)，按照魯迅的原話來計(jì)算，《域外小說集》的存世量應(yīng)是三十部左右，換個(gè)說法就是六十冊(cè)(本)上下。事實(shí)上，實(shí)際的存世量是多于六十冊(cè)的，因?yàn)槌舜厶庂u出的那幾十本，魯迅、周作人、蔣仰卮(《域外小說集》出版的資助人)都拿書送過人。唐弢寫道：“魯迅每印一書，常好持贈(zèng)知音，而蔣仰卮回國(guó)后，也曾托浙江省立圖書館大批捐贈(zèng)，在卷首空頁(yè)上蓋一印云：‘浙江省立圖書館輔導(dǎo)組代紹興蔣仰卮先生捐贈(zèng)’?！睋?jù)胡從經(jīng)統(tǒng)計(jì)“自一九一二年至一九一九年的《魯迅日記》均斷續(xù)有贈(zèng)書記錄，所貽友好或同僚有董恂士，錢稻孫，戴螺舲，季自求，劉靂青，游百元，夏揖顏，袁文藪，黃季剛，陳寅恪，張春霆，宋子佩，許詩(shī)堇等。”應(yīng)該注意的是，魯迅此時(shí)已在北京，他用于送人的《域外小說集》是二弟周作人自老家紹興寄給他的，兄弟倆在日記中有一發(fā)一收之記載。周作人1917年4月到北京后所記日記中非但有送友人《域外小說集》的記錄，竟還有賣書的記錄“……以域外小說集四部交半農(nóng)代售”(1918年12月4日)。魯迅所說“四五年后”存書全燒了，這個(gè)燒書時(shí)間應(yīng)在1914或1915年，那么周作人1912—1914年間給魯迅寄的書是應(yīng)算在上海的“二十冊(cè)上下”之內(nèi)還是之外?

再有，光是周作人就寄了超過二十冊(cè)的《域外小說集》，而且火燒之后的1917年魯迅日記還有收到周建人寄該書十冊(cè)的記載?？磥眙斞冈诶霞掖鏁臄?shù)量應(yīng)該很可觀。寄到北京的書有日記可查的是19套，送給13個(gè)人，那還應(yīng)有余書，但卻不知下落。我所說不知下落的不只是北京的余書，還有存在紹興的余書。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)，魯迅說的“過了四五年，這寄售處不幸被了火，我們的書和紙板，都連同化為灰燼；”此處“被了火”的書是已出版的第一冊(cè)和第二冊(cè)已無疑議，可是連同化成灰燼的“書板”，卻不是屬于第一第二冊(cè)的書板，它只能是未及面世的第三冊(cè)的書板(也就是今天說的“紙型”)，因?yàn)轸斞冈谶@段話的前面還有“于是第三冊(cè)只好停版，已成的書，便都堆在上海寄售處堆貨的屋子里”的話，這句里的“都”字很清楚地點(diǎn)明了“書和書板”的區(qū)別。

不能再往下深究了，再究就得改題“《域外小說集》存世考了”，在這個(gè)問題上有太多的“其說不一”。

我想搞清楚的是，這本從天而降的東京版《域外小說集》，是從哪個(gè)渠道流散出來的，上面沒有周氏兄弟的簽名也沒有蔣仰卮的捐贈(zèng)印，這樣就可以大致判斷是屬于前說的“六十冊(cè)”中的一本，然而隨之而來的又是一個(gè)疑問：它是屬于東京賣出的四十一本之一呢，還是上海賣出的“二十冊(cè)上下”中的一本?這幾年中國(guó)書商從日本回購(gòu)回來許多珍本，他們是不會(huì)漏掉《域外小說集》的，這本書太有名了。但這次這種可能性不存在，因?yàn)槿羰菑娜毡局亟鹳I回，賣主不會(huì)傻到放到舊書網(wǎng)上去撞運(yùn)氣，凡是能夠到國(guó)外淘書然后回國(guó)掙差價(jià)的書商都是非常了解古舊書市場(chǎng)行情的，他們知道如何買，更知道如何賣——追求利益最大化。

對(duì)我個(gè)人而言，這個(gè)疑問只有一個(gè)環(huán)節(jié)還不清楚，那就是：究竟是誰把書送到中國(guó)書店海王拍賣有限公司拍賣的，是那個(gè)書販，還是書販的買主。中國(guó)書店每年有兩場(chǎng)“大拍”，拍的都是檔次比較高價(jià)錢比較貴的古舊書刊，本場(chǎng)拍賣(2007年11月4日)的拍品圖錄的第379號(hào)拍品正是這本從舊書攤流散出來的《域外小說集》，拍賣估價(jià)為30000～50000元，拍品說明中對(duì)此書的存世量仍沿襲了以往的說法，畢竟此書是首次亮相拍場(chǎng)。

《域外小說集》自3萬元起拍，在15萬之前有好幾位競(jìng)標(biāo)者，爭(zhēng)奪可謂緊張激烈，叫價(jià)過了20萬之后，只剩下兩個(gè)人舉牌了，一對(duì)一的較量到拍賣師喊“27萬，27萬，最后一次”，拍槌落下，全場(chǎng)掌聲。

現(xiàn)在，這本珍籍拍賣了29.7萬元(含10％傭金)，高出大家想象的價(jià)位很多。以近三十萬元的價(jià)錢買一本平裝書，盡管是珍本，但畢竟不是壤內(nèi)孤本，難說物值相匹。況且此書有兩大缺陷：一，只有第一冊(cè)，只能算半部書，若論印數(shù)，第二冊(cè)(500本)比第一冊(cè)(1000本)倒稀罕得多。我的意思是，若是全本兩冊(cè)且為毛裝，三十萬還能理解，現(xiàn)在是兩本書的錢買一本書，只能理解為“不惜代價(jià)，志在必得”了。二，此書非毛裝本。魯迅說“裝釘均從新式，三面任其本然，不施切削；故雖翻閱數(shù)次絕無污染?！焙苊靼椎卣f明該書是毛裝書，至于1500冊(cè)是不是全部毛裝，現(xiàn)在無法查證(筆者傾向全部為毛裝本)，但是不能以為現(xiàn)在見到的是切邊本就斷定當(dāng)年出版時(shí)即有毛裝和切邊的兩種。因?yàn)橐埠芸赡苁亲x者買回毛裝本后自己切邊的，換言之。證毛裝易，證切邊難。永遠(yuǎn)不會(huì)有一大堆的《域外小說集》擺在這讓我們舉證對(duì)核，這事就永遠(yuǎn)存疑罷。