當今社會，法制越來越健全，就連夫妻之間，也難保不會使用契約：從相識、相戀到結婚、生子，契約無處不在，至于離婚的夫婦，則更要靠離婚協(xié)議來約定雙方的權利和義務。

然而，夫妻之間的契約與通常意義上的合同并不完全一致，由于感情因素的介入，使得夫妻契約游走于法律與愛情之間，不能單純地用《合同法》來判定。道是無情卻有情，夫妻契約惹紛爭。當夫或妻一方手持契約告上法庭的時候，法律又當如何審視，方能在法律與感情之間找到平衡呢？

愛情契約：愛情一旦離去就成了美麗的謊言

案例：

2005年10月，英俊帥氣的唐洪在向女友蘇琪求婚的時候，得到的答復是“那還得看你的表現(xiàn)。”——畢竟才認識幾個星期，蘇琪還不能毫無顧慮地把自己的一生托付給他。

唐洪見狀，連忙發(fā)誓：“我若背叛了你，情愿遭天打五雷轟！”但蘇琪不為所動：“現(xiàn)在都是法治社會了，你那誓言沒有法律效力?！彼龡l斯理地說：“除非你把承諾刻在心里，寫在紙上?！薄昂?！我就寫一份‘愛情契約’，讓法律來見證我對你的一片癡情?！碧坪楹敛华q豫地答道。

很快，《愛情契約》寫好了：“唐洪必須始終如一地信守對蘇琪的承諾，與蘇琪白頭偕老，做一個愛妻子的好丈夫、愛孩子的好父親。如若違約，情愿支付給蘇琪10萬元愛情違約金?！?/p>

捧著這一紙《愛情契約》，蘇琪和唐洪高高興興地領取了結婚證。然而，《愛情契約》難保愛情。2007年國慶前夕，蘇琪發(fā)現(xiàn)唐洪有了婚外情，他們的婚姻走到了盡頭。

蘇琪將唐洪告上了法庭，請求法院判決離婚并判令唐洪支付愛情違約金10萬元。

律師說法：

通常來講，契約一旦簽訂，就當依法履行，若違約則當承擔違約責任。然而，在本案中，唐洪與蘇琪的《愛情契約》卻不受法律調(diào)整，因為愛情屬于感情范疇，所謂的《愛情契約》并不是一個單純的合同行為，因此只能用道德來規(guī)范。

《合同法》第2條第2款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！憋@然，《愛情契約》不在《合同法》的調(diào)整范圍之內(nèi)。而《婚姻法》對《愛情契約》之類的感情契約也沒有任何規(guī)定，因此，“愛情違約金”在《婚姻法》上也找不到法律依據(jù)。所以，愛情一旦離去，“愛情違約金”的支付便只能寄望于違約者的誠信，不然，就只是一張永遠難以兌現(xiàn)的“空頭支票”。

法院審理結果：

法院審理后認為，唐洪與蘇琪認識一個月即草率結婚，婚姻基礎不牢，婚后亦未能建立起深厚感情，足見夫妻感情確已破裂，因此，對蘇琪離婚的訴求，予以支持。而唐洪與蘇琪結婚前訂立的《愛情契約》，雖系雙方自愿協(xié)商訂立，但此類合同既不受《婚姻法》調(diào)整，亦不受《合同法》及《民法通則》調(diào)整，因此，《愛情契約》的履行依賴于當事人雙方的意愿，沒有法律上的強制力，不予支持。

據(jù)此，法院在判決蘇琪與唐洪離婚的同時，駁回了蘇琪要求唐洪支付“愛情違約金”的訴訟請求。

財產(chǎn)契約：感情歸感情，財產(chǎn)可分清

案例：

2002年初，王峰和于琴登記結婚。結婚時，他們鄭重地簽訂了一份《財產(chǎn)契約》，約定婚后實行AA制，各自所得歸各自所有。

一年后，孩子出生了。王峰和于琴既要上班，又要帶孩子，都忙得團團轉。王峰便提議，要于琴辭職在家當家庭主婦，他在外掙錢養(yǎng)家。為了照顧孩子，于琴也就答應了。

轉眼過了五年，孩子已是幼兒園大班的學生了，于琴也可以松口氣了，她準備找一份工作，告別家庭主婦的生活。孰料此時，王峰突然提出離婚。

于琴是個要強的女人，丈夫提出離婚，她也不勉強，點頭同意。王峰見狀，忙下達了“逐客令”：“錢是我掙的，財產(chǎn)是我的，你不能帶走任何東西?！?/p>

看看家里的財產(chǎn)：房子是結婚前王峰的父母送的，高檔電器、家具前年剛換了新的，股票賬戶上5萬余元的股票也是王峰的戶名。如果按照結婚時簽的AA制協(xié)議，眼前的這一切似乎跟于琴真沒有什么關系。

不過，對凈身出戶的要求，于琴不能接受，她反駁道：“你在外掙錢，我也沒閑著，帶孩子、做家務……這個家有你的一半，就應當有我的一半。”

一番爭執(zhí)后，誰也說服不了誰，王峰和于琴只得走上法庭。

律師說法：

《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！弊詮摹痘橐龇ā穼Ψ蚱挢敭a(chǎn)歸屬約定作出規(guī)定后，實行AA制的中國夫妻逐漸多了起來。AA制啟示著圍城內(nèi)的人們：感情歸感情，財產(chǎn)可分清。

然而，夫妻間的《財產(chǎn)契約》畢竟融入了感情因素，當AA制導致夫妻間的權利、義務嚴重失衡時，《婚姻法》也對AA制作出了補充規(guī)定，人性化地給予弱者以保護?！痘橐龇ā返?0條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償?！币虼?，本案中，于琴有權向王峰要求補償。

法院審理結果：

法院審理后認為，王峰和于琴在結婚時簽訂的《財產(chǎn)協(xié)議》系雙方真實意思表示，該協(xié)議合法有效，因此，王峰婚后所取得的財產(chǎn)屬于王峰個人財產(chǎn)。但于琴作為家庭主婦帶養(yǎng)孩子、料理家務，其價值亦不容否認。家務活應當由夫妻共同分擔，因此，沒有分擔家務的王峰應當給予于琴經(jīng)濟補償。

據(jù)此，法院判令王峰一次性補償給于琴人民幣4萬元。

贈與契約：愛情有時候可以俘獲金錢

案例：

2004年國慶前夕，孫曉和王悅經(jīng)歷3年的戀愛長跑后，步入了婚姻殿堂。孫曉是名成功的商人，收入不錯。結婚時，他就送了一條價值3000元的金項鏈送給王悅；婚后不久，他又送給王悅一枚價值8000余元的鉆戒。由于經(jīng)常出差，不能在家照顧妻子，孫曉還先后3次將5萬元存入了王悅的銀行賬戶。

最初，孫曉和王悅確實度過了一段甜蜜的新婚生活，然而，由于性格上的差異，兩人在婚后第二年即爭吵不休。到了第三年，雙方到了再也無法容忍的地步，不得不分道揚鑣。

2007年11月1日，孫曉向法院起訴離婚，并要求王悅返還金項鏈、鉆戒及現(xiàn)金5萬元。他認為，這些都是他婚前的積蓄或用婚前積蓄購買的，雖然贈與了王悅，但那是以婚姻存在為前提的，現(xiàn)在兩人恩斷義絕，王悅便沒有任何理由占有。

王悅同意與陳曉離婚，但她認為，自己和陳曉夫妻一場，雖然現(xiàn)在感情破裂了，不過，當初還是真心相愛的，自己并不是借婚姻索取財物。既然陳曉心甘情愿地把這些財物送給她，這些東西就是她的，沒有再要回去的道理。

律師說法：

《婚姻法》明確規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間贈與所得的財產(chǎn)，除非贈與合同中明確規(guī)定只歸夫或妻一方所有，否則即為夫妻共同財產(chǎn)。那么，夫妻相互之間的贈與，是否包含“贈與物歸受贈方所有，不屬夫妻共同財產(chǎn)”的內(nèi)涵呢？

答案是肯定的。因為，男女結婚后夫妻關系成立，但彼此間的權利、義務并未完全融入一起，各自仍是獨立的民事主體，婚后所得既可以是夫妻共同財產(chǎn)，也可以是夫妻個人財產(chǎn)，因此，夫妻相互之間的贈與，只要成立生效，贈與物就成為了夫妻一方的“私房錢”。

那么，在離婚之時，贈與是否可以撤銷呢？根據(jù)《合同法》規(guī)定，不具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同和經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與，但贈與物一旦交付后，所有權發(fā)生轉移，就如同本案中的孫曉一樣，雖然愛情已經(jīng)一去不復返，但贈與合同也不能撤銷了。

法院審理結果：

法院審理后認為，陳曉和王悅因性格差異導致感情完全破裂，且雙方均同意離婚，因此，準予雙方離婚。而陳曉贈與王悅的錢物，系陳曉自愿贈與，并非王悅以不正當手段獲取，且均已交付，贈與合同履行完畢，王悅已經(jīng)取得了財物的所有權。

據(jù)此，判決陳曉和王悅離婚，駁回了陳曉要求王悅返還財物的訴訟請求。

離婚契約：感情因素讓它陷入效力迷宮

案例：

曾蘭與周欣結婚10年，育有一個女兒，生活和睦溫馨。然而，就在悄然間，曾蘭發(fā)現(xiàn)丈夫正和一個陌生女人密切交往。

周欣解釋說，他們只是業(yè)務上的來往，絕沒有不正當?shù)哪信P系。曾蘭便要求丈夫與那個女人斷絕來往，但周欣卻總是陽奉陰違。曾蘭發(fā)現(xiàn)后，開始不停地找丈夫吵鬧。

在這種吵鬧中，他們又度過了2年，周欣被吵得煩躁不堪。最終，在又一次爭吵后，他拿出了一紙《離婚契約》，要曾蘭簽字。

契約上寫著：“雙方自愿離婚；女兒由周欣撫養(yǎng)；家庭財產(chǎn)房屋一棟折抵撫養(yǎng)費用，歸周欣所有；本協(xié)議自雙方簽字后生效。”

見丈夫已經(jīng)在契約上簽了名，曾蘭沖動之下，也拿起筆簽下了名字。

當晚兩人分床而睡，第二天一早，周欣就叫曾蘭去民政局登記離婚。但經(jīng)過一晚的思索，曾蘭卻反悔了。她說，離婚可以，但是女兒她要撫養(yǎng)，因為她年逾四十，且做了絕育手術，不可能再生育了。

對此，周欣表示，《離婚契約》簽了字就生效，即便不愿到民政局登記離婚，告到法院，法院也會按《離婚契約》作出相應判決。

律師說法：

因為涉及到身份關系，牽涉到感情因素，所以《離婚契約》不適用于《合同法》的規(guī)定，因此，何時生效就變得格外復雜。

首先，《離婚契約》中即便有“本協(xié)議雙方簽字后即生效”的內(nèi)容，該內(nèi)容也屬無效。其次，離婚協(xié)議的生效，離婚是前提。離婚有兩種途徑：登記離婚和訴訟離婚。

登記離婚，要求夫妻雙方達成《離婚契約》。一旦登記離婚，則《離婚契約》生效。而訴訟離婚，夫妻雙方也可在法院主持下達成新的離婚協(xié)議，以新離婚協(xié)議取代原離婚協(xié)議，不過，新離婚協(xié)議的內(nèi)容可與原離婚協(xié)議相同，最后，法院再制作調(diào)解書對新離婚協(xié)議予以確認。但若調(diào)解不成，則法院只能根據(jù)事實和法律進行判決。

如果判決不準離婚，自然無須分割家庭財產(chǎn)、處理子女撫養(yǎng)問題；如果判決離婚，夫妻自行簽訂的《離婚協(xié)議書》也不會自行生效，法院將根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定，決定子女的撫養(yǎng)和家庭財產(chǎn)的分割。

法院審理結果：

法院審理后認為，周欣與曾蘭因爭吵導致夫妻感情完全破裂，故準予雙方離婚；雙方簽訂的《離婚契約》系附條件生效的民事法律行為，因雙方未到民政局登記離婚，條件不成立，故該契約沒有生效。曾蘭主張撫養(yǎng)女兒，其理由成立。

據(jù)此，依法判決離婚，女兒由曾蘭撫養(yǎng)，房屋折抵撫養(yǎng)費歸曾蘭所有。

責編/魏 玲