“網(wǎng)上點(diǎn)擊量和圖書銷量共同攀升”的同步效應(yīng)已越來(lái)越少

有那么一段時(shí)期，圖書市場(chǎng)上的腰封無(wú)一例外地在宣揚(yáng)點(diǎn)擊率，一直到最后連出版者都對(duì)數(shù)字后面跟幾個(gè)零麻木了?！赌戏蕉际袌?bào)》發(fā)表李湃的評(píng)論文章說(shuō)，事實(shí)上，人們熱盼的“網(wǎng)上點(diǎn)擊量屢創(chuàng)新高，圖書銷量節(jié)節(jié)攀升”的同步效應(yīng)，已經(jīng)越來(lái)越少。網(wǎng)絡(luò)侵入出版領(lǐng)域用的是溫水煮青蛙的方式，以某門戶網(wǎng)站的讀書頻道為例，剛開(kāi)辟頻道的時(shí)候，最顯眼的位置用于重大出版事件或者文化事件的新聞轉(zhuǎn)載，這時(shí)頻道的整體點(diǎn)擊率還不夠高。于是以推廣的名義用新聞鏈接去出版商那里交換內(nèi)容，免費(fèi)提供給讀者吸引人氣。然后，開(kāi)辟作者和讀者的互動(dòng)交流平臺(tái)，建立自己的話語(yǔ)權(quán)，并以此要挾出版商提供內(nèi)容。等讀者已養(yǎng)成、強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)已確立，網(wǎng)絡(luò)向傳統(tǒng)出版商攤派，開(kāi)始收費(fèi)閱讀業(yè)務(wù)。在與網(wǎng)絡(luò)的這場(chǎng)博弈中，傳統(tǒng)出版從業(yè)人員的素質(zhì)因?yàn)椴荒芨蠒r(shí)代要求而全面落敗。在這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還未受到足夠尊重的國(guó)度里，這種慷慨的獻(xiàn)血方式最終的結(jié)果只會(huì)是自掘墳?zāi)埂?/p>

翻譯出版要有準(zhǔn)入制

據(jù)《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)表中國(guó)辭書學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周明鑒的文章說(shuō)，前些年選擇譯者都是非常嚴(yán)格的，新譯者必須先交試譯稿，審查合格后才能正式簽訂合同。而現(xiàn)在采用“發(fā)包”形式組織翻譯書的出版，編輯根本見(jiàn)不到譯者，其結(jié)果，不僅會(huì)出現(xiàn)大量拙劣的譯文，還可能出現(xiàn)大量抄襲剽竊，產(chǎn)生嚴(yán)重的不良后果。但有些出版社之所以愿意用“發(fā)包”的方式，除主持者缺乏經(jīng)驗(yàn)外，重要原因恐怕在于這種形式省事，而且來(lái)錢快。我們當(dāng)然希望出版社能進(jìn)行自律，但解決這一問(wèn)題更有效的手段，就是對(duì)翻譯書的出版建立“準(zhǔn)入制”。要出翻譯書的出版社，應(yīng)有一定數(shù)量的合格的外文編輯，在出版翻譯書方面有良好的聲譽(yù)，沒(méi)有買賣書號(hào)及用“發(fā)包”方式出版翻譯書的“前科”等等。

對(duì)圖書不能只管奢不管賄

新聞出版總署曾發(fā)布通知，禁止出版、銷售以黃金、白銀、珠寶、名貴木材等高檔材質(zhì)為載體或進(jìn)行豪華包裝的奢華類圖書。時(shí)隔一年，另外一種圖書——?jiǎng)虞m幾千幾萬(wàn)元的絲綢書又悄然登場(chǎng)?！吨腥A讀書報(bào)》為此發(fā)表陳斌的文章說(shuō)，不管黃金書還是絲綢書，都是巧借書之雅的一種暗賄，也被一些人稱為所謂的“雅賄”。當(dāng)初只是禁掉黃金書，并不能從根子上治好“雅賄”之本。退一步想想，如果送禮者少了，僅憑個(gè)人收藏，恐難以支撐如此大的市場(chǎng)。所以說(shuō)，對(duì)于這種名不副實(shí)的絲綢書，我們沒(méi)必要一味地在禁或堵上做什么新的文章，倒是值得提醒有關(guān)反腐和監(jiān)察部門，不妨揮起反腐利劍，順著這一條條鮮活的線索，深挖嚴(yán)懲，徹底堵住賄書的源頭。

中國(guó)動(dòng)漫正在大躍進(jìn)？

據(jù)“浙江在線”網(wǎng)站報(bào)道，中國(guó)對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的熱情從未像現(xiàn)在這樣膨脹過(guò)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前有50多個(gè)城市宣稱要建設(shè)中國(guó)的“動(dòng)漫之都”或“國(guó)家動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)基地”，其中已經(jīng)掛牌的接近30個(gè)。這些林林總總的“國(guó)家級(jí)基地”，分別由文化部、教育部、信息產(chǎn)業(yè)部、廣電總局、新聞出版總署等六大部委發(fā)牌，各有神通、互不相讓。與之形成鮮明對(duì)比的，則是全國(guó)5400多家動(dòng)漫制作機(jī)構(gòu)，自主制作能力超過(guò)10部、10000分鐘的，目前只有兩家。絕大部分制作機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)數(shù)量只能以個(gè)位計(jì)算，時(shí)長(zhǎng)只有一兩千，甚至幾百、幾十分鐘。有盈利能力的，更是不超過(guò)1%。廣州《漫友》雜志社社長(zhǎng)金城稱，中國(guó)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)要“趕日超美”，一定要大干快上，小打小鬧不行。但他也承認(rèn)，目前，中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)還處在初級(jí)階段，各地在發(fā)展時(shí)都帶有一定的盲目性，一些不夠條件的項(xiàng)目也在上馬，“走一些彎路、交一些學(xué)費(fèi)、浪費(fèi)一些資源，恐怕在所難免。”

拍賣版面不如打破壟斷

《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表一篇文章，其作者提出，如果想要靠賣版面支撐運(yùn)營(yíng)，那不如把學(xué)術(shù)期刊的版面拿來(lái)拍賣，每期一拍，公開(kāi)競(jìng)價(jià)?！侗本┩韴?bào)》據(jù)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，賣版面與拍賣版面，都是把學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行赤裸裸的純商業(yè)運(yùn)作。拍賣版面的辦法有點(diǎn)類似于地壇廟會(huì)拍賣攤位，但廟會(huì)攤位拍賣，可以通過(guò)競(jìng)價(jià)的方式選拔出好的經(jīng)營(yíng)者，而版面拍賣的獲勝者卻未必是優(yōu)秀論文的提供者。版面費(fèi)包括賣書號(hào)等問(wèn)題，歸根結(jié)底是一個(gè)期刊號(hào)、書號(hào)的壟斷經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。出版業(yè)始終處于一種“圍城”狀態(tài)，城外的人想進(jìn)去，不得其門而入，只好花錢去買。城里的人想出去，又舍不得丟掉手上的號(hào)資源。其實(shí)如果學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)圖書實(shí)行出版登記備案制，大家都可以出版，期刊號(hào)、書號(hào)這種東西，多發(fā)放一些，賣版面、賣書號(hào)的現(xiàn)象應(yīng)該就會(huì)消失了。

讀書導(dǎo)向可否跳出功利老套

“深圳十大讀書成才職工”候選人亮相媒體，引人關(guān)注。重慶讀者王英全在《中國(guó)圖書商報(bào)》發(fā)表評(píng)論說(shuō)，這十大候選人有一個(gè)共同的特點(diǎn)：讀書成才，或自學(xué)取得文憑，或自學(xué)掌握技能，或通過(guò)學(xué)習(xí)而職場(chǎng)榮升，換成另一句淺話來(lái)說(shuō)就是——讀書換來(lái)功利。筆者并不以為讀書講功利就是低俗，更不以為讀書非得以陶冶情操、愉悅心靈、開(kāi)闊視野等為追求才算高尚。但讀書之于大眾，也有多樣的愛(ài)好、多元的取向。讀現(xiàn)實(shí)有用的書是讀書，讀那些看似無(wú)用的“閑書”也是讀書。唯其如此，筆者以為，“深圳十大讀書成才職工”活動(dòng)將讀書的定義限于讀教科書、技術(shù)書之類更多功利性追求的書，有失偏頗。評(píng)選“十大讀書成才職工”的活動(dòng)，雖然強(qiáng)調(diào)了讀書與實(shí)踐結(jié)合，也不失為一種可取的導(dǎo)向，但卻沒(méi)有跳出鼓勵(lì)實(shí)用性功利性讀書的局限。