林紅巖是一家廣告公司的老總，38歲，性格爽朗，處事果斷。丈夫宋明是她的大學(xué)同學(xué)，在銀行工作。為了讓林紅巖放心地打理公司，宋明承擔(dān)了照顧孩子的責(zé)任。

后來，林紅巖把孩子送進離父母家比較近的一所重點小學(xué)，每天由兩位老人接送孩子上下學(xué)，周末時她和宋明再把孩子接回家住。這樣一來，宋明有了很多閑暇的時間，他常常和同事打牌。在林紅巖的眼里，男人喝酒打牌是很自然的事情，況且她也很少有時間陪宋明。

但是，宋明越來越忙碌，行跡也變得可疑起來。有時候宋明很晚才回家，而且看上去很疲憊，林紅巖問他干什么去了、為什么關(guān)手機，他總是說有應(yīng)酬、手機沒電了。林紅巖猜測：“難道他在外邊有情人?”

林紅巖被自己這種想法折磨得睡不著、吃不下，她開始觀察宋明的一舉一動，在她看來，唯一的線索就是宋明的手機。宋明的手機經(jīng)常接到短信，他回復(fù)信息的時候總避著林紅巖，而且經(jīng)常把手機扣過來放置。

那天趁宋明睡著時，林紅巖把他的手機從枕頭底下拿出來，跑進衛(wèi)生間仔細(xì)翻看。結(jié)果，林紅巖大失所望，手機里只有幾個熟人和同學(xué)發(fā)的信息。她很納悶，明明睡覺前宋明收到信息并且回復(fù)了，是不是他把信息刪除了，那就說明這些信息一定有問題。

林紅巖和幾個朋友聚會，聽說有一種臥底軟件非常厲害，只要安裝到手機里就能了，解到被監(jiān)控人所有的信息和通話記錄。這個消息讓林紅巖為主一震，回到家后，她急忙在網(wǎng)上查到了這些“臥底軟件”的資料。原來，這個軟件不僅能“備份所有短信，清查歷史通話記錄”，還能“遠程手機實時監(jiān)聽監(jiān)控”。林紅巖匯出1980元，購買了這套軟件。

一天晚上，等到宋明呼呼大睡后，林紅巖在他的手機里安裝了“臥底軟件”。第二天，林紅巖一到公司就忙著打開電腦，輸入監(jiān)控賬號。中午，宋明打了一個電話，林紅巖使用“遠程監(jiān)控”戴上耳機監(jiān)聽。宋明和對方的聲音很清晰：“想你了。”一個女人的聲音?！拔乙蚕肽?，下班去你那兒，我想吃你做的水煮魚?！薄昂冒?，早點兒來，我等你……”林紅巖木然地癱坐在那里，丈夫果然有了別的女人。

林紅巖既要忙工作又要監(jiān)視丈夫的手機，搞得她焦頭爛額。一天，出去辦事的林紅巖回到辦公室，“臥底軟件”顯示出丈夫和那個女人的通話記錄，半天的時間就打了好幾個曖昧電話。林紅巖把所有的短信息內(nèi)容和通話記錄以及電話錄音都備份保存起來，她要用這些證據(jù)讓宋明在自己面前徹底低頭。

林紅巖以宋明為過錯方為依據(jù)，向法院起訴離婚，要求宋明不得分配婚后財產(chǎn)，幾百萬元的家產(chǎn)他一分也不該得，就連他開的車也不歸他所有。當(dāng)宋明看到所有對自己不利的證據(jù)時，這才知道林紅巖一直在監(jiān)控他。不甘示弱的宋明起訴林紅巖侵犯他的隱私權(quán)，并且要求賠償精神損失費80萬元。雙方互不相讓，都認(rèn)為對方有錯。

周圍的人們都為這對曾經(jīng)讓人羨慕的夫妻感到惋惜，與此同時，高科技的“臥底軟件”也讓人們不寒而栗。

說法

“臥底軟件”這種產(chǎn)品的出現(xiàn)，一方面說明一些夫妻之間缺乏互相信任，另一方面。此類軟件在法律上打“擦邊球”，只要這種軟件不是個人自愿安裝的，便可能涉及到侵犯他人隱私權(quán)，如果利用這軟件達到獲取隱私或商業(yè)機密的目的，則屬于違法行為。

怎樣合法地解決夫妻之間知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突呢?

男女雙方建立夫妻關(guān)系，其配偶權(quán)作為一種身份權(quán)，具有專屬性，配偶的姓名權(quán)、同居權(quán)、忠實請求權(quán)等為配偶權(quán)的基本內(nèi)容，其中，忠實請求權(quán)是夫妻雙方均依法享有且分別向?qū)Ψ匠袚?dān)忠實義務(wù)，這種義務(wù)具體表現(xiàn)為夫妻雙方應(yīng)互相信任和忠誠。在共同生活中，保持性生活的專一性，不得進行婚姻外的性行為，這也是夫妻關(guān)系的本質(zhì)要求、這種忠實義務(wù)足以同居權(quán)為基礎(chǔ)，排除任何第三者涉足婚姻、侵犯該權(quán)利，也正是同居權(quán)的本質(zhì)，引申出夫妻互相忠實的義務(wù)，確定了一夫一妻制為《婚姻法》的基本原則，同時，正是夫妻關(guān)系的特殊性，忠實請求權(quán)也賦予了夫妻一方對另一方涉及夫妻生活內(nèi)容的知情權(quán)，所以，夫或妻有權(quán)知曉配偶一方是否具有婚外情的行為。

本案中，宋明的婚外情行為雖然是他的隱私，但他的行為顯然違反了婚姻中的忠實義務(wù)，違反社會公德、社會的公序良俗，同時也侵犯了配偶的同居權(quán)、在這兩種權(quán)利的沖突中。應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受保護的是妻子林紅巖的知情權(quán)，宋明以妻子侵犯了其隱私權(quán)來進行抗辯的理由不能成立。當(dāng)然，既然是權(quán)利，也就存在相應(yīng)的義務(wù)，即行使知情權(quán)的林紅巖不能擴大公開范圍，到處宣揚宋明的隱私，否則就必然構(gòu)成對他隱私權(quán)的侵犯。

編輯 魏 光