吉安縣自2003年開始實行“村賬鄉(xiāng)管”,縣政府專門下發(fā)了《吉安縣村賬鄉(xiāng)管暫行辦法》,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)管站對村級財務實行賬錢雙代管,統(tǒng)一資金結(jié)算和會計核算,融會計服務與監(jiān)督管理為一體的一種新型農(nóng)村財務管理體制。為治理村級財務管理混亂,實行村級財務公開加強民主管理和監(jiān)督,打造農(nóng)村廉政建設起到了較好的作用。但是,從我縣審計局在對鄉(xiāng)級財政決算情況審計,延伸審計部分村委會賬時,我們發(fā)現(xiàn)一些老問題仍然存在,甚至一些新的問題更加嚴重。主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
一、收入不納入經(jīng)管站代管賬上核算,違規(guī)收支轉(zhuǎn)移。
主要表現(xiàn)為部分村委會為了逃避經(jīng)管站的監(jiān)督,將村委會的山塘、林地等承包費、以前年度尾欠款、臨街店面租金等不納入經(jīng)管站核算。既逃避了經(jīng)管站的監(jiān)管,又造成了國家稅收的流失。筆者在對某一鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政決算時,發(fā)現(xiàn)一個鎮(zhèn)政府所在地的村委會將商業(yè)區(qū)的門面租金收入未納入經(jīng)管站核算,金額達5萬余元,主要用于招待費等開支。
二、白條列支現(xiàn)象非常嚴重。
大部分村委會招待費、辦公費等支出幾乎全部是白條列支,甚至有些大額工程款也是白條支付。筆者曾對幾個村委會會計詢問原因時,答案幾乎都是一樣:由于村級經(jīng)濟困難,能逃一點稅,就節(jié)約一點開支,村級經(jīng)濟就活躍一點。真令人瞪目結(jié)舌,豈以犧牲國家稅收去換取“經(jīng)濟的活躍”?
三、隨意扣減農(nóng)戶的糧食直補、征地拆遷款,甚至一些救災等專項資金。
2005年,中央取消農(nóng)業(yè)稅后,仍有村委會還在收取以前年度農(nóng)業(yè)稅尾欠,或者直接用退耕還林資金、農(nóng)戶的征地拆遷款、救災資金等專項資金扣減農(nóng)戶的尾欠。筆者在延伸審計時發(fā)現(xiàn)一村委會將征地拆遷款抵扣農(nóng)業(yè)稅尾欠7萬余元。
四、報賬不及時,核算不清晰,造成會計信息的失真。
有些村委會半年甚至一年才到經(jīng)管站報一次賬,有的原始發(fā)票反映的村級收入在一年后才入賬,從中坐收坐支;有些會計事項填寫簡單,無法分清真實性;票據(jù)使用不規(guī)范,債權(quán)債務混亂等現(xiàn)象時有發(fā)生,嚴重影響了會計事項的真實性。
五、支付手續(xù)不完整,不規(guī)范。
一些村委會的支出沒有經(jīng)手人或證明人,只有簽收人。一些工程款沒有預、決算等支出附件,見票就報賬的現(xiàn)象屢查屢犯,支出可性度較差。
六、審計監(jiān)督的“薄弱點”。
過去村級經(jīng)濟規(guī)模很小,對村的審計監(jiān)督一直未能提上日程;近幾年雖有所重視,但因?qū)徲嬃α坎蛔?,村級審計監(jiān)督仍很薄弱。往往是村里出了問題才去審計;即便審計,也只是就事論事,很不全面,很不深入;有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)也將村級審計排入了審計計劃,但也只是走走過場;有的村甚至從未進行過認真全面的審計,年終分配、財務公開、干部離任等專項審計很多地方還未開展,村級審計監(jiān)督確屬“薄弱點”。
針對上述問題,筆者認為應從以下幾個方面進一步完善:
一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及經(jīng)管站部門應轉(zhuǎn)變職能,加強監(jiān)督管理,放棄“一統(tǒng)就靈”的片面想法。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府應日常加強對村委會資金分配、使用情況及預算指標進行有效的管理,制訂統(tǒng)一的支出標準,防止各村委會各自為政,達到管理有依據(jù)、監(jiān)督有標準。鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)管站應嚴格按照財經(jīng)法規(guī)進行會計核算,放棄“見票就報”的做法,適當介入代管單位的經(jīng)濟活動,并對資金進行跟蹤問效。
二、多數(shù)村委會會計人員很少經(jīng)過專門的業(yè)務培訓,會計基礎工作較差,財經(jīng)法律意識還不強,應進一步加強對村委會會計人員的業(yè)務培訓,提高其綜合素質(zhì)。
三、由于村民委員會是一個特殊的法人組織,村級經(jīng)濟是一種特殊的經(jīng)濟,村級經(jīng)濟審計監(jiān)督有其特殊性,對村級經(jīng)濟的審計監(jiān)督,不同于對企、事業(yè)單位和政府部門的審計監(jiān)督。因此,應積極探索制訂一套科學有效的審計監(jiān)督管理辦法。
(作者單位:吉安縣審計局)