一、財政收入與GDP的關(guān)系

財政收入首先應(yīng)理解為一個過程，它是財政活動的第一階段，即組織收入、籌集資金階段。在市場經(jīng)濟條件下，財政收入是以貨幣來度量的，從這個意義上理解，財政收入又表現(xiàn)為一定的貨幣資金，即政府為履行其職能的需要而籌集的一切貨幣資金的總和。目前我國財政收入的形式，主要包括稅收、國有資產(chǎn)經(jīng)營收益、國債、政府收費等。

GDP是按市場價格計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值的簡稱，是指一個國家(或地區(qū))所有常駐單位在一定時期內(nèi)生產(chǎn)活動的最終成果。一般來說，國內(nèi)生產(chǎn)總值有三種形態(tài)，即價值形態(tài)、收入形態(tài)和產(chǎn)品形態(tài)。從價值形態(tài)看，它是所有常駐單位在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的全部貨物和服務(wù)價值與同期投入的全部非固定資產(chǎn)貨物和服務(wù)價值的差額，即所有常駐單位的增加值之和；從收入形態(tài)看，它是所有常駐單位在一定時期內(nèi)直接創(chuàng)造的收入之和；從產(chǎn)品形態(tài)看，它是貨物和服務(wù)最終使用減去貨物和服務(wù)進口。所謂常駐單位，是指在一國經(jīng)濟領(lǐng)土內(nèi)具有經(jīng)濟利益中心的經(jīng)濟單位。所謂生產(chǎn)活動包括三次產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的所有行業(yè)和部門。在價值形態(tài)上它等于國民經(jīng)濟各部門生產(chǎn)的增加值之和。

可以看出，財政收入來源于GDP，二者存在著密切的關(guān)系，相互依存，相互影響和相互制約。經(jīng)濟發(fā)展是決定財政收入的基礎(chǔ)和源泉，經(jīng)濟總量和經(jīng)濟實力決定財政收入的規(guī)模和能力，而財政收入規(guī)模對經(jīng)濟發(fā)展具有積極的促進和制約作用。因此，深入分析財政收入與GDP的相關(guān)關(guān)系，對于促進經(jīng)濟發(fā)展具有十分重要的意義。財政收入占GDP的比重，又稱為國民經(jīng)濟的財政負擔率，它綜合反映出政府與微觀經(jīng)濟主體之間占有和支配的社會資源的關(guān)系，反映政府調(diào)控經(jīng)濟運行和影響社會資源配置的程度和地位，反映一段時期內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營活動所形成的可供全社會分配的總價值中屬于國家財政預(yù)算的財力所占的比例。比例過高，就會影響集體、企業(yè)和勞動者個人在初次分配中的所得，挫傷其積極性；反之，又會影響國家財政再分配的保障能力，制約國家重點建設(shè)和社會公共事業(yè)的發(fā)展，最終影響集體、企業(yè)和勞動者根本利益，嚴重影響政府各項職能的正常履行，削弱財政對宏觀經(jīng)濟運行和資源配置優(yōu)化的調(diào)控能力；另一方面說明國民經(jīng)濟運行的質(zhì)量不高，GDP的增長沒有帶來相應(yīng)的財政收入的增長。

二、財政收入與GDP關(guān)系的實證分析

(一)GDP與財政收入的環(huán)比發(fā)展速度及財政收入占GDP比重的研究。

從上表中數(shù)據(jù)分析可以看出，1978-2005年27年間我國財政收入與GDP的增長勢頭良好。GDP在1978-2005年這27年間增長速度不斷波動，其中最大增長速度為35％，最小增長速度為5％，平均增長速度為15．9％。財政收入在這27年間增長速度也在不斷波動，其中最大增長速度為25％，最小增長速度為l％，平均增長速度為12．6％。可以看出財政收入與GDP的平均增長速度分別為12．6％和15．9％，相差不大，隨著GDP的穩(wěn)定增長財政收入也在隨之增長，由此可以看出二者的發(fā)展趨勢是密切相關(guān)的，我國財政收入與GDP的總量關(guān)系基本穩(wěn)定。

可以看出，財政收入占GDP比重隨著稅收政策的變化而變化趨勢，下面就用計量經(jīng)濟學(xué)的方法對財政收入與GDP的關(guān)系進行研究。

(二)對二者進行一元線性回歸分析

散點圖的走向大致是一條直線，不難看出，財政收入與GDP保持密切的正相關(guān)，兩者具有較強的相關(guān)性。用Eviews軟件對財政收入與GDP作一元線性回歸，設(shè)模型為Y=C+BX+U~。其中：Y(財政收入)為被解釋變量，X(GDP)為解釋變量，Ui為隨機誤差項，C為常數(shù)項，B為系數(shù)。得出結(jié)果如下：

從理論上講，財政收入與GDP的變化應(yīng)保持同步同向的變化規(guī)律，這與現(xiàn)實中GDP與財政收入同向變化是相符的。從上表得到D-W值為0．200705，在顯著水平a=O．01時，d_L=l.10，du=1，24，D-W=0．2047051LnX+U_i得出如下結(jié)果：

從上表中可以看到，在顯著水平a=O．01時，4-d_n=2．76>D-W=2．001531>du=1，24隨機誤差項u_i存在的自相關(guān)已被消除。在顯著水平a=0．0l時，F(xiàn)=4322．230>Fa(1，25)=7．77>Fa(1，26)，，所以模型顯著，可決系數(shù)R²=0．998306，說明回歸方程與樣本觀測值擬合優(yōu)度很好，從檢驗結(jié)果看方程能夠很好的反映我國財政收入與GDP的關(guān)系，用Eviews軟件得到如下回歸方程：

Estimation Command：

LSLNYC LNXAR(1)AR(2)

Estimation Equation：

LNY=C(1)+C(2)*LNX+[AR(1)=C(3)，AR(2)=I：(4)]

Substituted Coefficients：

LNY=120．6421752+0．3144085305*LNX+[AR(1)=1．

757873027，AR(2)=-0．7580720399]

該模型的經(jīng)濟意義可解釋為：GDP每增長l％，則財政收入平均增長0．3 144％。

三、結(jié)果討論

綜上可以認為：在中短期內(nèi)，當國家稅收結(jié)構(gòu)、外部經(jīng)濟環(huán)境沒有重大變化的情況下，國家財政收入與GDP確實存在線性相關(guān)關(guān)系，且二者高度相關(guān)。1983年，國務(wù)院決定在全國試行國有企業(yè)利改稅，1984年10月起，在全國實施第二步利改稅和工商稅制改革，陸續(xù)發(fā)布了一系列行政法規(guī)。在我國這是稅制改革全面展開的時期，取得了改革開放以后稅制改革的第二次重大突破。還有就是1994年稅制改革，這一時期是我國稅制改革全面深化的時期，取得了改革開放以來稅制改革的第三次重大突破。從1992年起，財稅部門就開始加快稅制改革的準備工作，1993年迅速制定了全面改革工商達，減小FDI的山海差距，進而減小福建省面海背山的區(qū)位劣勢，增強與其他省市的競爭能力。

(四)加強區(qū)域合作

突破行政界線，加強區(qū)域合作。莆田、寧德兩市應(yīng)充分發(fā)揮其港口、高速公路等交通優(yōu)勢和毗鄰經(jīng)濟中心的區(qū)位優(yōu)勢，與福州、泉州優(yōu)勢互補，建立經(jīng)濟聯(lián)系，獲得福州、泉州甚至廈門的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資金擴散和技術(shù)支撐，使自身經(jīng)濟規(guī)模得以擴大，以實現(xiàn)FDI由沿海經(jīng)濟中心向這兩地的延伸發(fā)展。南平、三明和龍巖三地亦可加強與周邊廣東、浙江、江西等省的經(jīng)濟合作。

(五)完善投資軟環(huán)境

加強中心城市高層次的投資軟環(huán)境建設(shè)對于福建省利用FDI層次的提高，減小FDI外流，縮小與外省的差距，建設(shè)引資強省具有關(guān)鍵性作用。因此，要加強對中心稅制的總體方案和各項具體措施，并完成了有關(guān)法律、法規(guī)的必要程序，于1993年底之前陸續(xù)公布，從1994年起在全國實施。這兩次稅制改革導(dǎo)致了財政收入的不規(guī)律變化，進而導(dǎo)致模型出現(xiàn)了隨機項的自相關(guān)。因此，在長期中，由于存在不可預(yù)知的突發(fā)擾動以及經(jīng)濟變量結(jié)構(gòu)性的變化，最好用修正的對數(shù)模型進行求和。此外，應(yīng)該正確處理財政收入與GDP的關(guān)系，使財政收入占GDP的比重保持在一個合理的范圍內(nèi)，這樣財政收入與GDP才會相互促進，協(xié)調(diào)發(fā)展，既不影響政府各項職能的正常履行，削弱財政對宏觀經(jīng)濟運行和資源配置優(yōu)化的調(diào)控能力，又不影響集體、企業(yè)和勞動者個人在初次分配中的所得，挫傷其積極性。最終使國民經(jīng)濟健康發(fā)展，人民生活水平日益提高。