一、中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易現(xiàn)狀

東盟各國在動植物油脂類產(chǎn)品、木材及木材加工品、鞋類和一些其它未分類產(chǎn)品上具有明顯的貿(mào)易競爭優(yōu)勢，而這些產(chǎn)品的一個共性是集中在自然資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)。東盟各國就是依靠東南亞的優(yōu)越地理條件以及廉價勞動，占有了這些產(chǎn)品相當大的世界市場份額。對于化學(xué)及化工制品、金屬制品、光學(xué)儀器等產(chǎn)品，東盟各國的競爭劣勢較為明顯，因為這些產(chǎn)品都是資本密集型或技術(shù)密集型。

我國最具出口競爭力的是雜項制成品，按照STIC的分類標準，雜項锏成品主要包括服裝、鞋類等產(chǎn)品。這些產(chǎn)品大多為勞動密集型產(chǎn)品，我國雜項制品占優(yōu)勢的主要是因為我國人口眾多、且流動范圍廣的廉價勞動力；但是我國在非食用原料、礦產(chǎn)品、動植物油脂以及一些其它未分類產(chǎn)品上的競爭劣勢非常明顯，這主要是因為這些產(chǎn)業(yè)都是自然資源密集型產(chǎn)業(yè)，雖然我國的自然資源絕對量大，但人均水平低，在生產(chǎn)過程中使用效率也較低，因而需要從國外進口，所以在這類產(chǎn)品的出口上也表現(xiàn)出較大的貿(mào)易逆差。

從我國與東盟各自由貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析我們發(fā)現(xiàn)：我國與東盟各國貿(mào)易結(jié)構(gòu)類似，出口都主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及部分自然資源密集型產(chǎn)業(yè)，進口主要集中在純粹資本密集型或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

二、中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)

我們通過建立貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的博弈模型，來解釋中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)。在建立模型之前，我們假設(shè)：(1)只有中國和東盟兩個博弈方；(2)討論的產(chǎn)品是貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的那些產(chǎn)品；(3)討論的產(chǎn)品都是供不應(yīng)求的產(chǎn)品，不需要考慮產(chǎn)品滯銷的情況；(4)博弈雙方的決策對對方的影響都一樣，即一方所出口的產(chǎn)品進入市場對另一方的影響是一樣的。

由于實力相當且一方所出口的產(chǎn)品進入市場對另一方的影響是一樣的．那么它們出口得到的收益是一樣的，我們設(shè)為a，如果一方出口，另一方不出口，那么我們設(shè)出口方的收益為b而不出口的一方收益為c，雙方都不出口的話那么它們的收益都為0，如圖。

把A、B、C三種結(jié)果帶入圖1，結(jié)果都是一樣的，即雙方出口是納什均衡，這就意味著出口實力相當?shù)碾p方出口同一種產(chǎn)品是給讓兩方收益最優(yōu)的選擇，這樣的結(jié)果意味著貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的產(chǎn)品使得我國與東盟各國的競爭加強。

從上面的模型中可以知道均衡是我國和東盟各國都出口同種產(chǎn)品，而不是根據(jù)比較優(yōu)勢來進行國際貿(mào)易，在這種情況下沒有哪一個國家愿意偏離納什均衡，所以結(jié)果是一方受益必然導(dǎo)致另一方遭受損失，也就是說我國與東盟各國之間的利益關(guān)系在貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨同的產(chǎn)品下是相互競爭的。

近年來，我國和東盟的貿(mào)易額增長迅速，但是相互貿(mào)易量依然有限。因為我國與東盟各國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)類似，雙方均在勞動密集型產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及部分自然資源密集型產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，在技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)具有劣勢。這一貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)致雙方出口產(chǎn)品類似，在第三方市場上競爭激烈；雙邊貿(mào)易存在著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，區(qū)內(nèi)貿(mào)易量有限的貿(mào)易現(xiàn)狀。

在建立自由貿(mào)易區(qū)以后，雙方企業(yè)就會面臨更多同類產(chǎn)品的競爭。為了能夠在競爭過程中不被淘汰，企業(yè)就要尋求差異化產(chǎn)品，即企業(yè)在同一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，其功能雖相似但卻在產(chǎn)品的成本、質(zhì)量、外觀、造型、使用方法、附帶配件的多少，以及在廠家服務(wù)等方面存在差異。貿(mào)易區(qū)的內(nèi)部貿(mào)易規(guī)模將迅速擴大也可以讓企業(yè)用更低的成本生產(chǎn)更多的差別化產(chǎn)品，進而導(dǎo)致貿(mào)易區(qū)內(nèi)的水平分工進一步細化．從而會對區(qū)內(nèi)不同消費心理、消費欲望和消費層次的消費需求滿足程度越高。貿(mào)易區(qū)建立后因產(chǎn)品差別化和規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)：廠商市場擴張和收益遞增效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工和資源更合理配置效應(yīng)；消費者能享受同類的多樣化產(chǎn)品的消費效應(yīng)。自由貿(mào)易區(qū)參與國可以通過“雙優(yōu)勢模式”更大程度地提高貿(mào)易效應(yīng)，即自由貿(mào)易區(qū)的建立把原先相互分離的市場統(tǒng)一起來，市場的擴大必然引發(fā)競爭。當然廠商想要保持自己的統(tǒng)治地位就要投入大量資金用于技術(shù)革新、研究與開發(fā)活動，以實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新或降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，產(chǎn)生“貿(mào)易創(chuàng)造”。自由貿(mào)易區(qū)的建立一般能帶來市場競爭、技術(shù)進步、生產(chǎn)率提高、生產(chǎn)成本下降，從而促進相互貿(mào)易量的增加；同時，當成員國在自由貿(mào)易區(qū)的競爭中善于利用技術(shù)進步、增加差別化產(chǎn)品的生產(chǎn)就能在更大程度上帶動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進行，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會出現(xiàn)“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”。

三、中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后的建議

中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后，雙邊貿(mào)易會擴大，但由于中國和東盟各國是發(fā)展中國家，其市場的不完全競爭現(xiàn)象非常嚴重，因此要使中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)相互貿(mào)易的推動作用能真正體現(xiàn)，必須配備相應(yīng)的合作機制。主要包括：非關(guān)稅措施的削減、區(qū)內(nèi)各國競爭政策的協(xié)調(diào)，區(qū)內(nèi)各國爭端解決機制的完善、自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的差別化等。

(一)大力促進非關(guān)稅壁壘消減

中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅降低為零，非關(guān)稅壁壘的絆腳石作用很可能凸現(xiàn)，阻礙產(chǎn)品在區(qū)內(nèi)自由流動。就目前中國和東盟10個成員的非關(guān)稅措施來看，除WTO規(guī)定為健康、安全、環(huán)境以及國際協(xié)定所允許的進出口限制以外，多數(shù)成員不同程度地存在著其他非關(guān)稅措施東盟自由貿(mào)易區(qū)在非關(guān)稅壁壘削減上非常緩慢，所以削減乃至取消非關(guān)稅措施應(yīng)成為中國和東盟實現(xiàn)貿(mào)易自由化的重要內(nèi)容。要將非關(guān)稅措施削減落到實處，還需要有許多具體合作措施，比如如何定義非關(guān)稅措施；采取何種方法衡量非關(guān)稅領(lǐng)域自由化的進展；如何具體約定削減的時間表等。

(二)完善協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)各國競爭政策

中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后會擴大區(qū)內(nèi)貿(mào)易，但是很多發(fā)展中國家成立自由貿(mào)易區(qū)后，區(qū)內(nèi)貿(mào)易并沒有明顯增加，這和區(qū)內(nèi)競爭政策的協(xié)調(diào)有著重要的關(guān)系。首先是競爭的必要性，因為自由貿(mào)易區(qū)建立后，是否存在市場競爭是實現(xiàn)貿(mào)易效應(yīng)和提高福利效果的前提，競爭使價值規(guī)律發(fā)生作用，促進各國資源優(yōu)化配置；其次是競爭政策協(xié)調(diào)，中國與東盟同為發(fā)展中國家，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，相互貿(mào)易中，中國產(chǎn)品進入東盟市場時．東盟商人可借助政府作用和地緣優(yōu)勢抵制同類產(chǎn)品的進口。因為中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)成員國沒有完善的競爭法，甚至新加坡、文萊和馬來西亞這些國家都不存在競爭法，在自由競爭的環(huán)境里，就可能出現(xiàn)某一成員國利用不正當競爭行為，給其他成員國帶來巨大的損失，所以用協(xié)調(diào)各成員國競爭政策的辦法來解決限制競爭行為更有成效。

(三)完善區(qū)內(nèi)各國爭端解決機制

中國與東盟可以成立專門的競爭政策協(xié)調(diào)工作組，各成員國向這一工作組提供各自的競爭政策、競爭法規(guī)，并對其如何限制不公平競爭和不正當競爭、是否禁止反競爭協(xié)議的定立、是否實行競爭政策域外適用、是否禁止企業(yè)濫用市場威力，是否具有價格監(jiān)督機制，是否禁止企業(yè)反競爭兼并行為等進行明確闡述。這一工作組對這些信息進行核實后，建立一個中國與東盟競爭政策數(shù)據(jù)庫，將中國與東盟各自的競爭政策透明化。

(作者單位：湖南商務(wù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院)