娃哈哈遭遇達(dá)能低價強(qiáng)行并購一案，法國達(dá)能集團(tuán)強(qiáng)行要求以40億元代價收購?fù)薰呛腺Y企業(yè)資產(chǎn)的51％股權(quán)，幾輪和談失敗后，糾紛由此開始，本刊記者亦曾進(jìn)行相關(guān)報道。

近期，種種跡象表明，曾友好合作長達(dá)10年之久的達(dá)能與娃哈哈公司，已走到了分手的十字路口。

“偷漏稅”風(fēng)波攪局

突然殺出的“宗慶后涉嫌偷漏稅”風(fēng)波，將原本就行進(jìn)艱難的達(dá)能與娃哈哈之間的談判，推向破裂邊緣。就在輿論都猜測和談將因此崩盤時，達(dá)能方面4月16日稱，稅案與達(dá)能和宗慶后進(jìn)行的商談無關(guān)，達(dá)能仍希望繼續(xù)和談，和平解決爭端。

不過，對達(dá)能伸出的求和橄欖枝，娃哈哈方面沒有正面回應(yīng)。“如果達(dá)能不承認(rèn)錯誤，按照目前的態(tài)度，分手幾率是百分之百?！绷νψ趹c后的和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司總裁、原娃哈哈工會顧問李肅告訴記者，娃哈哈認(rèn)為，宗慶后“偷稅門”是達(dá)能一手策劃的陷阱，只有達(dá)能認(rèn)錯，雙方才有可能和平解決，通過整合上市的辦法來解決糾紛。

“偷逃稅問題對宗慶后不構(gòu)成壓力，也不構(gòu)成刑事問題，結(jié)論很快就會出來，但這對雙方的和談會有一定的影響?！贝蟪陕蓭熓聞?wù)所律師呂良彪介紹說，通過公開信息所接觸到的情況來看，宗慶后接受兩方面收入，一是咨詢服務(wù)報酬，一是股權(quán)激勵報酬。宗慶后和秦鵬有約定，每一次支付宗慶后的錢都有所扣除，這也可以成為某種說明。

達(dá)娃雙方均做好清盤打算

娃哈哈律師方——大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清明確告訴記者，娃哈哈和達(dá)能目前均做好了清盤的打算，此前的種種，包括所謂的輿論站，政治戰(zhàn)、法律戰(zhàn)等，如果均可理解為雙方在博弈中謀求利益最大化使用的手段的話，這些目前都不過是沒有實質(zhì)性意義的泡沫，和談已經(jīng)變得幾乎不再可能。“事情的解決變得越來越困難”，錢律師說。

李肅透露說，由于達(dá)能對宗慶后偷漏稅的舉報，現(xiàn)在娃哈哈全體員工對達(dá)能“深惡痛絕”，致使合作工作不能良好地進(jìn)行，他們已要求娃哈哈與達(dá)能徹底決裂?！安贿^，清算是最下策?！崩蠲C表示。

杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司總經(jīng)理宗慶后接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時曾表示，“娃哈哈要和達(dá)能徹底分手。合資公司清算資產(chǎn)，各自拿走各自應(yīng)得的部分。達(dá)能把設(shè)備拿去好了，反正都是用了10多年的破銅爛鐵了。”至于這是宗慶后的一時氣話，還是確有打算，接近宗慶后的人士說“看看就知道了”。

法律是合資企業(yè)成功發(fā)展的重要保證

針對達(dá)能娃哈哈事件，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海曾表示，法律戰(zhàn)是一場消耗大量人力、財力的持久戰(zhàn)，不論是宗慶后還是達(dá)能，都是一場玩不起的游戲。因此，最好的解決辦法是雙方回到談判桌前來握手言和，妥協(xié)才是最大的智慧。

但劉俊海同時表示，以宗慶后為代表的民營企業(yè)家本可以在當(dāng)初設(shè)立合資合同時做得更好，可惜相關(guān)的法律智慧沒有得到足夠的重視和使用。透過這一案例，中國企業(yè)應(yīng)該反思，在與國外企業(yè)尋求合作的時候更多尋求專業(yè)法律人士的幫助來防范風(fēng)險?！皬倪@一事件可以看到民營企業(yè)家的法律服務(wù)意識的消費觀念有待提高?！眲⒖『Ｕf。

娃哈哈律師錢衛(wèi)清也呼吁尊重法律，注重法治精神，法律才是中外合資企業(yè)成功發(fā)展的重要保證。他說：“中國的法律，是用來尊重的，不是用來玩弄的；中國法律的漏洞，也不是用來鉆空子的。”呂良彪律師也指出，達(dá)能娃哈哈之爭如果要分，應(yīng)該依法提前終止合同，依法清算公司，把屬于達(dá)能的交給達(dá)能，把屬于娃哈哈的留給娃哈哈。