2002年8月9日，解洪泉和孫啟明協(xié)議合伙炒股，并簽訂了一份合同。合同約定：孫啟明用解洪泉股票賬號(hào)上的現(xiàn)金8.4萬(wàn)余元炒作股票，盈利部分兩人各得50％，虧損部分由孫啟明全部承擔(dān)。

合同簽訂后，解洪泉便按合同約定將賬號(hào)交給了孫啟明，孫啟明也按合同約定開始了股票買賣操作。

然而，孫啟明的操作并不是十分理想，賬戶內(nèi)資金量一天不如一天。為確保資金安全，2004年2月18日，雙方又簽訂了一份補(bǔ)充合同。補(bǔ)充合同約定：在原合同基礎(chǔ)上，孫啟明按銀行同期一年定期利息給原告還本付息；合同期滿清算時(shí)，盈利部分全歸解洪泉，虧損部分孫啟明全部賠給解洪泉。該合同簽訂后，孫啟明又繼續(xù)進(jìn)行股票買賣操作。

2006年12月6日，眼看賬戶內(nèi)資金始終不見(jiàn)多起來(lái)，解洪泉還是決定將賬號(hào)收回，在處理完賬戶內(nèi)的所有股票后，拿回了4萬(wàn)余元。根據(jù)合同約定，解洪泉要求孫啟明支付虧損的4.3萬(wàn)余元。不料，幾次索要無(wú)果，解洪泉只好將孫啟明告上了法庭。

可法院審理認(rèn)為，從原、被告簽訂的合同內(nèi)容來(lái)看，是由原告提供資金和股票賬戶，由被告提供技術(shù)性勞務(wù)進(jìn)行股票炒作，而且盈利部分各得50％，因此可以確認(rèn)雙方間實(shí)際上是一種合作炒作股票的合伙關(guān)系?？稍摵贤须p方約定的虧損部分全部由被告承擔(dān)，有悖于我國(guó)法律規(guī)定的公平原則，亦不符合法律規(guī)定的合伙人利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的基本準(zhǔn)則。再則，股票市場(chǎng)存在很大風(fēng)險(xiǎn)，原、被告均是明知的，故對(duì)于雙方間簽訂的合同中的“保底條款”應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。綜上，對(duì)于原告主張的本金4.3萬(wàn)余元即虧損部分，參照雙方合同約定的盈利分配比例，應(yīng)由原、被告各承擔(dān)50％。

日前，審理法院對(duì)這起合同糾紛案作出了判決，判定被告孫啟明償付原告解洪泉本金及利息2.8萬(wàn)余元。

點(diǎn)評(píng)：厲健（浙江裕豐律師事務(wù)所律師）

本案屬于比較典型的合伙炒股民事糾紛，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于雙方是否存在合伙法律關(guān)系、“保底條款”約定是否有效。

根據(jù)民法通則第三十條規(guī)定：個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十八條規(guī)定：只提供技術(shù)性勞務(wù)不提供資金、實(shí)物的合伙人，對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者技術(shù)性勞務(wù)折抵的出資比例承擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合伙人實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)；沒(méi)有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投資比例承擔(dān)。

本案中，一方提供資金和股票賬戶，另一方提供技術(shù)性勞務(wù)進(jìn)行股票炒作，盈利部分按照事先約定的比例進(jìn)行分配，由此可以確認(rèn)雙方之間是合作炒股的合伙關(guān)系。

那本案的關(guān)鍵就是“保底條款”約定是否有效。合伙炒股合同中約定的“保底條款”，通常是指“甲方保證乙方交付的炒股資金不受損失，并按期向乙方支付保底收益”、“雙方合作炒股，盈利部分按比例分配，虧損部分由一方全部承擔(dān)”之類的條款。

由于“保底條款”的約定不符合我國(guó)法律規(guī)定的公平原則，亦不符合法律規(guī)定的合伙人利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的基本準(zhǔn)則，在司法實(shí)踐中“保底條款”通常被認(rèn)定為無(wú)效。因此，“保底條款”并不能保證出資股民的資金不受損失。

當(dāng)前，正是全民炒股時(shí)代，本案的判決結(jié)果對(duì)正在合伙炒股和將要合伙炒股的股民具有重要的警示意義。在簽訂合伙炒股協(xié)議時(shí)，股民們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到合作炒股的風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎選擇合作伙伴，有關(guān)利益分配、虧損承擔(dān)的約定，切不可違反法律規(guī)定，要不然不僅很難確保資金安全，自身權(quán)益也將很難得到保護(hù)。