國(guó)難到來(lái)，國(guó)人同當(dāng)。有錢(qián)出錢(qián)，有力出力。面對(duì)大災(zāi)難，中國(guó)政府與公民的表現(xiàn)，讓世界刮目相看、共同感嘆：中國(guó)原來(lái)是這樣！

截至5月25日，國(guó)內(nèi)外為汶川大地震捐贈(zèng)款物總計(jì)已近300億元。中國(guó)民眾對(duì)災(zāi)區(qū)“井噴式”的支持，確實(shí)讓世界重新認(rèn)識(shí)了中國(guó)。這次大地震，在很大程度上增強(qiáng)了國(guó)人的公民意識(shí)。

許多人在關(guān)心、討論捐贈(zèng)事項(xiàng)，都把這個(gè)問(wèn)題局限于道德范疇，普遍認(rèn)為捐贈(zèng)不捐贈(zèng)屬于道德問(wèn)題，而不屬于責(zé)任和義務(wù)問(wèn)題?！岸嗑琛笔橇嫉?，當(dāng)然值得贊賞。但在涉及祖國(guó)利益的大災(zāi)難面前，參與慈善賑災(zāi)、人道主義援助是不是僅僅屬于道德范疇，而不關(guān)乎公民義務(wù)？我覺(jué)得這是值得商榷的。

我國(guó)憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有維護(hù)祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益的義務(wù)，不得有危害祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益的行為?！边@里說(shuō)得很清楚：關(guān)乎維護(hù)祖國(guó)利益的，就是公民的義務(wù)。

汶川大地震，是新中國(guó)成立以來(lái)最大最強(qiáng)最嚴(yán)重的地震，它是否關(guān)乎“祖國(guó)的利益”？如果關(guān)乎“祖國(guó)的利益”，那么，“維護(hù)利益”就是公民的基本義務(wù)。在我看來(lái)，在這么慘烈的大地震面前，公民伸出援手進(jìn)行人道主義援助，應(yīng)該屬于一種公民義務(wù)。如果連這么嚴(yán)重的大地震都不歸于“祖國(guó)利益”范疇，那么，還有什么更大的事情屬于“祖國(guó)利益”呢？

這回，正是因?yàn)閺V大中國(guó)公民發(fā)自?xún)?nèi)心的大規(guī)模援助災(zāi)區(qū)，從而維護(hù)好了祖國(guó)的利益，才使得我們中國(guó)贏得了世界的聲譽(yù)和尊重。美國(guó)《時(shí)代》周刊日前這樣高度評(píng)價(jià)：“在這次人道主義危機(jī)中，一種新的自我意識(shí)覺(jué)醒了，人們認(rèn)識(shí)到中國(guó)人的同情心和慷慨精神。這是一種集體頓悟。整個(gè)民族突然間意識(shí)到，在20年的經(jīng)濟(jì)繁榮中，他們改變了多少，以及一些改變是如何朝好的方向發(fā)展的?！?/p>

“維護(hù)祖國(guó)利益”當(dāng)然是廣義的，但在最需要出錢(qián)出力的時(shí)候，如果一個(gè)公民一點(diǎn)也不投身于慈善賑災(zāi)、人道援助的行動(dòng)中，那恐怕是難以說(shuō)自己已經(jīng)“盡義務(wù)”的。當(dāng)然，一個(gè)人即使在此刻沒(méi)有盡到這種公民義務(wù)，那也不是“犯罪”，只是沒(méi)有把“憲法義務(wù)”放在心中。

通常意義上，將捐贈(zèng)與否、多捐少捐，看成是一種公民權(quán)利，這應(yīng)該不會(huì)有錯(cuò)，可是，我們強(qiáng)調(diào)了權(quán)利自由，是否容易忘卻義務(wù)責(zé)任？權(quán)利有更多的自主，義務(wù)則有更強(qiáng)的他律。此時(shí)此刻，我們是否需要義務(wù)自覺(jué)和責(zé)任自覺(jué)？

在任何時(shí)候怎樣強(qiáng)調(diào)公民權(quán)利都不為過(guò)，但是，公民權(quán)利之外，還有公民義務(wù)、公民責(zé)任，如果在國(guó)難面前不看到這一點(diǎn)，那么我們的公民意識(shí)就是不完整的。