一次考試，九名大學(xué)生被開除，江蘇考試作弊處罰第一案——手機作弊九名大學(xué)生失去學(xué)籍。

江蘇科技大學(xué)位于江蘇省鎮(zhèn)江市，夏國忠和呂建群是該校03屆本科在校學(xué)生，由于英語成績不好，經(jīng)過三次大學(xué)英語四級考試，都沒能過關(guān)。到了大學(xué)四年級，他們只剩下最后一次考試的機會了，再通不過，學(xué)業(yè)畢業(yè)和學(xué)位授予可都要成問題了。

2006年12月23日，全國大學(xué)英語四級如期開考，夏國忠和呂建群暗將手機帶入考場。在考試過程中，呂肄群因神情異常、左臂下垂引起監(jiān)考老師的注意，當(dāng)呂建群在監(jiān)考老師的要求下將左臂抬放到桌面上時手機從其袖口滑落，手機上有考場外同學(xué)發(fā)給的與考試有關(guān)的信息。隨后，呂建群被終止考試，帶離考場。當(dāng)考試停止答題鈴聲響過，監(jiān)考老師收卷至夏國忠前排時，發(fā)現(xiàn)夏國忠將手機拿出，當(dāng)即又沒收了夏國忠手機，在同一天的考試中，江蘇科技大學(xué)共查獲何冬冰、夏國忠、呂建群等九名大學(xué)生在考試時將手機帶入考場，接受他人發(fā)出的考試答案，其中有兩名同學(xué)還購買了無線耳機，用于作弊。

2007年12月31日，江蘇科技大學(xué)以何冬冰、夏國忠、呂建群等九名大學(xué)生“在2006年12月23日的全國大學(xué)英語四級考試前在網(wǎng)上購買答案，讓同學(xué)在考試時用手機將答案轉(zhuǎn)發(fā)與他們，并在考試時將手機(或無線耳機)帶入考場接受考試答案”，其行為屬于組織作弊，已構(gòu)成嚴(yán)重作弊，根據(jù)教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》(以下簡稱約定)和《江蘇科技大學(xué)違紀(jì)處分實施細則》的規(guī)定，給予了何冬冰、夏國忠、呂建群等九名大學(xué)生開除學(xué)籍的處分。

2007年1月8日，夏國忠和呂建群向江蘇科技大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會提出申訴，該委員會于同年4月2作出申訴復(fù)議決定，認(rèn)定“夏國忠，呂建群預(yù)謀利用手機實施作弊，并成功接收到了與考試內(nèi)容有關(guān)的信息”，維持對夏國忠和呂建群開除學(xué)籍的處分結(jié)論，夏國忠和呂建群不服，于2007年4月9日向江蘇省教育廳提出申訴。2007年5月29日，江蘇省教育廳作出答復(fù)，指出江蘇科技大學(xué)的開除決定并無不當(dāng)。

求學(xué)無望兩名大學(xué)生訴上公堂

大學(xué)四年，即將畢業(yè)，卻因為一次在考試時將手機帶入考場，就被開除了學(xué)籍，不但四年的寒窗付之東流，而且讓父母的希望、自己的前途遭受沉重的打擊。夏國忠和呂建群及雙方的父母怎么也不能接受這殘酷的現(xiàn)實，在多次請求學(xué)校能給予寬大處理無果的情況下，呂建群、夏國忠分別于2007年7月31日和2007年9月24日來到京口法院，一紙行政訴訟狀，將江蘇科技大學(xué)推上了被告席。

夏國忠和呂建群訴稱，2006年12月23日，夏國忠和呂建群在全國大學(xué)英語四級考試中將手機帶入考場，接收到了同學(xué)發(fā)出的與考試內(nèi)容相關(guān)的短信，但并未偷看，呂建群在考試過程中被老師搜出手機，夏國忠待考試結(jié)束鈴聲響過數(shù)分鐘后，被老師奪去手機。申訴過程中江蘇科技大學(xué)已了解到作弊的組織策劃者另有其人，并非夏國忠和呂建群，但作出的復(fù)議決定仍然維持了原處分決定。夏國忠和呂建群向江蘇省教育廳進行申訴，江蘇省教育廳的復(fù)查決定書中承認(rèn)“學(xué)校最初認(rèn)定事實有誤”，將行為定性從“組織作弊”改變?yōu)椤袄檬謾C進行考試作弊”，但又維持了原處分決定。學(xué)校對學(xué)生的處分，應(yīng)當(dāng)程序正當(dāng)、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、處分恰當(dāng)。如果原處分決定認(rèn)定事實有誤，證據(jù)不足，江蘇科技大學(xué)應(yīng)當(dāng)首先撤銷因組織作弊而開除學(xué)籍的錯誤處分。

夏國忠和呂建群認(rèn)為江蘇科技大學(xué)作出的處分決定，取證、定性和考慮情節(jié)輕重方面顯得簡單、粗暴，事實不清，證據(jù)不足，作出處分的依據(jù)重于《規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，不符合處分適當(dāng)?shù)囊?，且有對不同學(xué)生區(qū)別對待、任意定性、處分前后不一致、顯失公正的情形。

江蘇科技大學(xué)辯稱，夏國忠和呂建群在全國大學(xué)英語四級考試期間違規(guī)將手機帶入考場，開機并處于振動狀態(tài)，接收到了同學(xué)發(fā)出的與考試有關(guān)的信息，從而共同實施和完成了使用通訊設(shè)備作弊的行為。由于夏國忠和呂建群作弊后書面“自認(rèn)”：答案系網(wǎng)上購買。江蘇科技大學(xué)根據(jù)夏國忠和呂建群的“自認(rèn)”和旁證認(rèn)定夏國忠和呂建群系組織作弊。夏國忠和呂建群在后期的申訴中提出了“答案系他人提供”的觀點，但仍然系夏國忠和呂建群委托他人轉(zhuǎn)發(fā)和傳遞，故在復(fù)查時定性由“組織作弊”更改為“使用通訊設(shè)備作弊”，仍屬嚴(yán)重考試作弊，可以開除學(xué)籍。因此，江蘇科技大學(xué)作出的處分決定證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序正當(dāng)、依據(jù)明確、處分恰當(dāng)。

一審判決作弊情節(jié)重處罰恰當(dāng)

京口法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國教育法》第二十八條第一款第(四)項規(guī)定，學(xué)校具有對受教育者學(xué)籍進行管理、實施獎勵或者處分的權(quán)利，夏國忠和呂建群在參加2006年12月23日全國大學(xué)英語四級考試期間違規(guī)將手機帶入考場，在考試答題結(jié)束后、離開考場前被發(fā)現(xiàn)其手機處于開機狀態(tài)，并在考試期間接收到了其他同學(xué)發(fā)送的與考試答案有關(guān)的短信，且有部分短消息已被打開，夏國忠和呂建群的行為符合使用通訊設(shè)備作弊的構(gòu)成要件，屬使用通訊設(shè)備作弊。

由于夏國忠向江蘇科技大學(xué)所作的書面情況匯報中自述自己和呂建群在網(wǎng)上找到全國大學(xué)英語四級考試答案的虛假陳述，導(dǎo)致江蘇科技大學(xué)認(rèn)定夏國忠和呂建群的行為系“組織作弊”。嗣后，夏國忠和呂建群在向江蘇科技大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會的申訴中，提出了“答案系他人提供”的書面陳述，江蘇科技大學(xué)針對夏國忠和呂建群的申訴申請及書面陳述意見進行了復(fù)查，經(jīng)過調(diào)查，江蘇科技大學(xué)生學(xué)生申訴處理委員會采納了夏國忠和呂建群的陳述意見將原認(rèn)定夏國忠和呂建群的行為系“組織作弊”變更為“利用手機作弊”，江蘇科技大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會是江蘇科技大學(xué)依據(jù)《規(guī)定》第六十條的規(guī)定，受理學(xué)生對取消入學(xué)資格、退學(xué)處理或違規(guī)違紀(jì)處分的申訴而成立的臨時機構(gòu)，其實施的行為是江蘇科技大學(xué)行使職權(quán)的補充，應(yīng)視為江蘇科技大學(xué)的行為。

《規(guī)定》第五十四條規(guī)定，由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備及其他作弊行為嚴(yán)重的可以給予開除學(xué)籍的處分。江蘇科技大學(xué)制定的《江蘇科技大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分實施細則》中規(guī)定了對于使用通訊設(shè)備作弊的，屬于嚴(yán)重考試作弊，給予開除學(xué)籍處分，并未超出權(quán)限。

2007年11月28日，京口區(qū)法院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，作出一審判決，判決駁回夏國忠和呂建群的訴訟請求。目前，夏國忠和呂建群已經(jīng)向鎮(zhèn)江市中級法院提起了上訴，結(jié)果如何，人們拭目以待。

(文中人名系化名)

編輯：孫薇薇