編者按：“一日為師，終身為父”，老師向來都是受人尊敬的，然而近來高校師生關(guān)系頻道檢討，令人憂心忡忡，果真如此嗎?從羅培新老師的講述里，我們不難找到為人師的一份虔誠，更不難尋到為人師的那份責(zé)任，所思所言，暖人心房；小傅“八卦”海外華人法學(xué)家排名，視角也夠別出心栽，原來老師也可以是世界性的流通資源；至于“一秉法政”聽“者鶴”。則讓我們在場外的場外，間接感受了一回師生間學(xué)術(shù)侍承的熱力!

追尋生命的意義

恩師吳志攀教授在其《龐先生對我的教誨》一文中曾言，“在學(xué)生畢業(yè)工作的問題上，我也是盡量鼓勵學(xué)生以教書為業(yè)。我像芮先生當(dāng)年對我說的話那樣，也對學(xué)生說，如果你們問我的意見，我就勸你們教書，當(dāng)個教書匠吧。中國不缺企業(yè)家，也不缺律師和法官，但是，缺好老師”。這些話語，用于描述我的情狀，無疑恰如其分，還曾記得，在做博士后期間我曾供職海通證券公司，彼時(shí)吳老師勉勵我不要放棄精神層面的追求。我默默地應(yīng)承下來，在海通一年，白天上班，晚上和周末翻譯《公司法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》(與張建偉兄合作)。一年之后，譯著完成，收獲些許證券市場經(jīng)驗(yàn)后，我如期回到高校。

人生苦短。人之生命倏忽而逝，恰如白駒過隙，如何安撐有限的生命，這在根本上取決于我們對人生意義的理解和迫尋。在三天前的華政“第13屆十佳教師”頒獎典禮上，我從諸位老師的話語中，找到了這種常駐心間卻難以言表的感覺。

頒獎晚會的核心是獲獎老師感言并上臺受獎。獲獎感言由校學(xué)生會事先聯(lián)系老師錄制，有豪邁者如吳橋老師，他說“我想我應(yīng)當(dāng)獲獎，不獲獎是意外”，有說理者如博鼎生教授，他說“金雞獎是官方給的，百花獎是老百姓給的。十佳教師是百花獎，我很看重?！被蛟S由于第一次獲獎，我在發(fā)表獲獎感言時(shí)，顯得過于凝重，居然建議學(xué)生寬口徑地閱讀、保持愛人的仁愛之心等!呵呵，吳橋老師的太極推手頗有仙風(fēng)道骨之風(fēng)范，引來陣陣掌聲! “歌王”劉憲權(quán)老師與易欣老師的合唱，更是將晚會的氣氛推向了高潮。

副校長張智強(qiáng)老師禮賢下士，邀我乘其車回校。在路上，我絮絮叨叨地向領(lǐng)導(dǎo)提建議，如整理學(xué)術(shù)講座并上載網(wǎng)站；將法律英語設(shè)為必修課，注重課程設(shè)置的市場導(dǎo)向；利用華玫師資、生源、校友及閱卷優(yōu)勢辦好可考培訓(xùn)班，將潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場勝勢從而為師生造福；善待校友資源，關(guān)注校友發(fā)展建立并及時(shí)更新校友錄，校友取得成績及時(shí)祝賀等，張校長極有風(fēng)度地傾聽，并談了領(lǐng)導(dǎo)們的設(shè)想，這是我第二次聽張校長當(dāng)面說我“敢說真話，學(xué)校需要說真話的人”，心甚寬慰。

在確定與不確定之間

大連商品期貨交易所的胡茂剛博士，是我多年的好友。本科時(shí)與我住隔壁寢室，他的熱情，友好與幽默，經(jīng)常在不經(jīng)意間為我們帶來彌足珍貴的溫情。12月11日夜晚，我邀請他舉行一次關(guān)于期貨知識的講座，兩個半小時(shí)下來，收獲的還有關(guān)于人生的智慧大餐。

結(jié)束后，我單獨(dú)領(lǐng)著胡博士到我的辦公室，要把講課費(fèi)給他，但當(dāng)我把講課費(fèi)裝在信封里遞給他時(shí)，他卻露出極為吃驚的表情，并且堅(jiān)決辭謝，拒不接收。此情此景，讓我想起兩周前的一件小事：一位學(xué)生在其家長的陪同下，到我辦公室，讓我?guī)兔ν扑]其孩子出國讀書，我簽完前些天改過的一式若干份推薦后，這位家長竟然拿出一千塊錢，以為謝禮。當(dāng)時(shí)我大為驚訝、非常窘迫、甚至有些惱怒。當(dāng)時(shí)，我對那位學(xué)生家長說，你的好意心領(lǐng)了，推薦學(xué)生出國讀書，這是教授本職工作的一部分(有一次和一位外國教授聊天，他們也說，幫助學(xué)生去國外深造，是“part of our job”)，而且，能夠?yàn)閷W(xué)生的成長付出自己的心力，這本身也是極為開心的事情，現(xiàn)在想來，胡茂剛博士和當(dāng)時(shí)的我一樣，根本就沒有想過會得到報(bào)酬，最終我用這筆錢給十幾名博士生復(fù)印了一本書，希望學(xué)生們在寒假能夠好好閱讀。今天借我的博客再次感謝胡茂剛博上，在那個有些陰冷的冬日夜晚，他再次為我?guī)砹丝少F的溫情。

說說吳修銘教授

今天在查找文獻(xiàn)之余，SSRN(SocialScience Research Network)八卦了一些排名消息，看看哪些是所謂美國法學(xué)界的“主流”，當(dāng)然，此處的主流是指根據(jù)在SSRN上文章的下載最計(jì)算，因此，姑且說是草根主流?！P(guān)于此，美國法學(xué)院的排名專家，芝加哥大學(xué)法學(xué)院的Brian R.Leiter教授還專門為此寫過博客。最大的收獲是在Top100中發(fā)現(xiàn)了幾個華人法學(xué)家的影子，其中哥倫比亞大學(xué)的吳修銘教授(TimmU)在最近12月中以7953的次數(shù)排名第8，余家明教授(Peter K.Yu)以3102次的下載量排名第38位，有意思的是，兩位教授都是從事知識產(chǎn)權(quán)的研究，且都是青年才俊。看來也有不少有影響力的華裔法學(xué)家，只不過目前不為國內(nèi)學(xué)者所知而已。

說起來，第一次接觸吳修銘教授(注意：此處所說的接觸是指在互聯(lián)網(wǎng)上點(diǎn)擊之意，禁止聯(lián)想!)大概是在一年多前，當(dāng)時(shí)在哥大法學(xué)院的上頁上閑逛，在學(xué)院網(wǎng)站上看到有一個Tim WU的介紹，然后打開他的主頁，果然如此!不過那個時(shí)候也就以為他只是一位普通的教授而已，并沒有作進(jìn)一步八卦。

昨天看SSRN的下載量搏名排名，發(fā)現(xiàn)吳教授名列前十，心生好奇，就google了下他的新聞。原來此人非同尋常!法學(xué)院畢業(yè)之后做了波斯納法官的助手，然后再到聯(lián)邦最高法院做布萊耶法官的助手，做完助手，和一般人不一樣，并沒有到律所或者大學(xué)，而是到硅谷做市場營銷，耳聞目染所謂的硅谷精神。返回象牙塔后，吳教授并沒有兩耳不聞窗外事，教書和寫作之余，現(xiàn)在還是Google手機(jī)部門的負(fù)責(zé)人，專門負(fù)責(zé)Google公司手機(jī)部門的業(yè)務(wù)!——有意思的是，我的一位同事很早就知道Tim，WU但是他僅知道TimWu是google負(fù)責(zé)手機(jī)軟件程序的，而不知道他還是哥大法學(xué)院的教授，與我恰恰相反!不贅述吳教授的傳奇故事了，有興趣的可自行參照《商業(yè)周刊》對吳教授的報(bào)道。

又聽賀衛(wèi)方

下午吾師讓我過一趟，辦完事情叫了妍妍一塊吃飯，之后順道去聽賀衛(wèi)方先生的講座。妍妍說我是一舉三得，三得就三得吧，上次聽先生講座已然是幾年前的事了。先生自己說是四年前在文瀾，不過我們卻記得是在鄧析堂，到中南論壇(中南財(cái)經(jīng)大學(xué))查詢一下，是02年11月初的事情，賀先生在論壇上注冊了個“實(shí)名馬甲”，記得好像還招致很多人懷疑，其中之一是http://bbs.znufe.edu.cn/thread.asp?planld=30448(編者補(bǔ)注賀衛(wèi)方先生壇留言“此次到中南財(cái)經(jīng)政法講課，雖然日程緊張得很，但是還是安排了2日晚的講座，那樣的熱烈場面令我非常激動。遺憾的是，由于時(shí)間的限制，沒有全部回答大家的提問。不過，我獲悉中南論壇的“法學(xué)”是法學(xué)院的同學(xué)經(jīng)常光顧交流的園地，于是，回來后就看到了這里的一些討論。再一檢索，發(fā)現(xiàn)了那么多此前同學(xué)們或原創(chuàng)或轉(zhuǎn)貼的有關(guān)我的言論，開心之余也很慚愧——尤其是看到星魂、楊子鱷諸君夸獎的話，蘇幕遮、mooner08、言實(shí)、山高水長，北歐海盜、冰河等網(wǎng)友的高論我也讀到了。不管怎樣激烈的批評都是被批評者的榮幸，因?yàn)橛嘘P(guān)注才有批評。只是希望能進(jìn)行理性的分析；理性批評的力量是遠(yuǎn)大于口號式的抨擊的。無論如何，能夠?qū)⒔涣鞯膱鏊山淌覕U(kuò)展到了網(wǎng)上，總是令人欣慶的事情。謝謝大家!”)

本來題目是“又見賀衛(wèi)方”，奈何自始至終未曾看到先生一眼，只是在后門旁邊的側(cè)欄上靠著站了近兩個小時(shí)，看來要見這位“萬人迷”還是要勤奮一點(diǎn)，由于趕車回首義，后面的互動環(huán)節(jié)就開溜了，只是希望別再有問先生如何準(zhǔn)備考研的問題了。

圈內(nèi)人戲謔，此次講座是“法學(xué)超男”全國邂演的最后一站，主題是法治及其外米資源。當(dāng)然，不變的是場面一如既往的火爆，光門外就擠了個水泄不通，站了好幾十位同志。

我不是賀先生的粉絲，“滔滔江水、黃河泛濫”應(yīng)該是“賀粉”們用的。而且，雖然先生的很多論斷是我不贊同的，不過這絲毫不影響我的熱情，畢竟這場講座是06年度唯一聽過的一次。先生似乎是個天生的演說家，即使你反對他，聽他演講應(yīng)讀也是一種享受，只是腦子恐怕承受不了他的言論，純潔的心靈會受到折磨，呵呵。