東漢末年赤壁之戰(zhàn)前的孫劉聯(lián)盟，對赤壁之捷乃至三國鼎立局面的形成具有重要作用。對孫劉聯(lián)盟的解構(gòu)有多種形式，其中之一可用“諸葛亮+孫權(quán)=孫劉聯(lián)盟”來表達。但這之中，魯肅與周瑜的作用也不容小覷。

一、魯肅指明孫權(quán)投降曹操的危害。是促成孫劉聯(lián)盟的“高溫高壓”條件

魯肅在促成孫劉聯(lián)盟中的功勞可簡要概括為：早有尋求盟友之心，后又果斷定下聯(lián)劉抗曹之策，從而使孫權(quán)認識到投降曹操的危害。

1.旱有尋求盟友之心

魯肅是孫吳的一大謀臣。魯肅初見孫權(quán)，就為其建奇謀偉略曰：“昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓、文乎?肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無嫌，何者?北方誠多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建號帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也。”從中可見魯肅的規(guī)劃實有三套方案：一是“南北對峙”——趁北方多務(wù)，趕在曹操南下之前，“剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極”(隱含取西川之意)，形成南北雙方對峙、劃江而治之勢，此為中策：“二是一統(tǒng)天下”——“然后建號帝王以圖天下”，即指南北對峙之勢既成，再伺機北伐，統(tǒng)一天下，此為上策；三是“鼎足江東”——上中兩策如果不能實現(xiàn)，則退而求其次，尋求盟友，共抗曹操，形成三足鼎立之勢，此為下策。我們再細細體味魯肅所說的“規(guī)模如此，亦自無嫌”這兩句?？梢哉f極有深意，語含雙關(guān)：一是隱蔽戰(zhàn)略意圖，避免成為眾矢之的；二是講求實際，相機行事。因為北方曹操勢大，魯肅比之為項羽。認為東吳之眾難以單獨與之抗衡，需要尋求盟友，形成三足鼎立之勢，而非南北雙方對峙。至于這個盟友是誰，魯肅建策之時，形勢并不明朗，只不過是以求萬全的備用方案。但我們不能否認。魯肅已經(jīng)認識到東吳之眾難以單獨抗衡曹操，也就是說，他早有尋求盟友之心。所以，后來曹操南下時。他便果斷放棄孫吳立國的上策與中策，而采取下策，做出了聯(lián)劉抗曹的謀劃。這不能不說是魯肅早有尋求聯(lián)盟心理準備的結(jié)果。

2.果斷定下聯(lián)劉抗曹之策

可以說，沒有魯肅定聯(lián)劉抗曹之策，就沒有孫劉聯(lián)盟，也就沒有赤壁之戰(zhàn)。建安八年(公元203年)、十二年、十三年春。孫權(quán)三次西征荊州黃祖，并殲滅之。“荊州牧劉表死，魯肅乞奉命吊表二子，且以觀變?！濒斆C向?qū)O權(quán)進說日：“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內(nèi)阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富。若據(jù)而有之。此帝王之資也。今表新亡。二子素不輯睦。軍中諸將，各有彼此。加劉備天下梟雄，與操有隙，寄離于表，表惡其能而不能用也。若備與彼協(xié)心，上下齊同，則宜撫安，與結(jié)盟好。如有離違。宜別圖之。以濟大事。肅請得奉命吊表二子，并慰勞其軍中用事者，及說備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜從而命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先。”可見，本來孫氏集團的既定方針是要“剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之”，是要吞并荊州。并非聯(lián)合荊州。從而實現(xiàn)南北對峙、劃江而治的戰(zhàn)略意圖。但此時曹操已率大軍南下，發(fā)動了聲勢浩大的荊州決戰(zhàn)。面對新形勢，魯肅及時勸孫權(quán)改變策略，堅決主張聯(lián)合劉備共拒曹操，果斷采取了他多年前所規(guī)劃的三個方案中的下策。孫權(quán)思忖之后，采納了他的策謀，派他去聯(lián)絡(luò)荊州。但當魯肅與劉備相會之時，劉備已兵敗長坂，凄惶無所依歸，失去聯(lián)吳資本。這時。魯肅并未動搖聯(lián)劉決心。他以政治家敏銳的眼光，看到劉備是荊州人望，挫敗曹操必須聯(lián)劉。在兵荒馬亂之中，魯肅宣達孫權(quán)旨意，陳說江東力量，勸劉備與孫權(quán)并力。他還對諸葛亮說：“我子瑜友也?！北硎玖怂?lián)劉的誠意。并邀諸葛亮過江，共商聯(lián)盟大計。

建安十三年(公元208年)九月。曹操大軍入荊州，劉琮舉眾降，江東震動。而曹操又乘勝提兵東進，并給孫權(quán)投去戰(zhàn)書：“近者奉辭伐罪，旄摩南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于昊。”孫權(quán)得書以示群臣，“莫不響震失色”。曹操志滿意得、驕矜之氣溢于字里行間。他顯然是將孫權(quán)視為第二個“劉琮”，認為孫權(quán)除投降之外別無選擇。這些“響震失色”的“大臣”們，以張昭為首，堅決反對魯肅的聯(lián)劉策略，主張降迎曹操。對急轉(zhuǎn)直下的險惡局勢，孫權(quán)也狐疑起來，在和與戰(zhàn)之間猶豫不決。在這千鈞一發(fā)的緊急時刻，魯肅力排眾議，再次以帝王之業(yè)的戰(zhàn)略宏圖為孫權(quán)“廓開大計”，曉之利害。魯肅對孫權(quán)說：“向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳。如將軍，不可也。何以言之?今肅迎操，操當以肅還付鄉(xiāng)黨。品其名位，猶不失下曹從事，乘犢牛，從吏卒，交游士林。累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸?愿旱定大計，莫用眾人之議也?！濒斆C情切辭懇，利害得失分析入微，終于打動了孫權(quán)，“權(quán)嘆息曰：“此諸人持議，甚失孤望；今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也?！边@就使孫權(quán)認識到了投降曹操的危害。

從上可見。從“最早提出”到“力排眾議”，魯肅堅決主張聯(lián)劉抗曹，使孫權(quán)認識到投降曹操對他自己有著嚴重的危害，從而形成促使孫劉結(jié)盟的“高溫高壓”條件：并且魯肅作為聯(lián)劉的東吳使者也是不辱使命。但魯肅的功勞主要在于讓孫權(quán)“不降”和“聯(lián)劉”兩個方面，至于說服孫權(quán)“抗曹”及如何“抗曹”，魯肅并未提出多少方略。那主要是周瑜的功勞。

二、周瑜勸孫權(quán)與曹操開戰(zhàn)，是促使孫劉聯(lián)盟的“催化劑”

周瑜在孫劉聯(lián)盟的形成中，起了“催化劑”的作用。這可從兩方面來分析。

一方面，從周瑜的威望來分析。魯肅盡管最早建議抵抗曹操，由于初來乍到。人微言輕，張昭等人是不會將他放在眼里的。早在魯肅初見孫權(quán)并為之提出“帝王之業(yè)”的偉略時，張昭等人就深不以為然。他們詆毀魯肅“謙下不足”、“年少粗疏”。如今對于魯肅建議抗曹，他們更是大加批駁，從而使孫權(quán)也難于作最后決斷。周瑜在孫吳的地位當然大大不同于魯肅。他與孫策是“總角之好”，吳夫人“視之如子”，并要孫權(quán)“兄事長”H?？上攵Ｖ荑ぴ趯O吳的威望是極高的。只要周瑜“美言”幾句，魯肅聯(lián)劉抗曹之策的通過就容易多了。魯肅也深知這一點，所以他向?qū)O權(quán)建議“追召瑜還”，使周瑜為其所進聯(lián)劉抗曹策略在孫權(quán)的心中增加重量。

另一方面，從周瑜的策劃來看。曹軍所具有的不可克服的弱點，早已在周瑜洞悉之中，應(yīng)該說戰(zhàn)爭在周瑜決策之際已呈現(xiàn)出勝利的曙光了。周瑜為孫權(quán)獻抗曹之策，見于記載者共兩次。周瑜的第一次策劃如下：“今北土既未平定，加馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患?！奔词埂氨蓖烈寻病保懿贌o后顧之憂，也不可能長期對峙，“曠日持久”。為什么呢，曹軍所長是“鞍馬”，現(xiàn)在卻是“舍鞍馬，仗舟楫”，在吳越水網(wǎng)交錯之地與東吳爭衡，這是以己之短攻敵之長。周瑜認為這是曹操的“自送死”。何況時值“盛寒”，“馬無稿草”，而曹操“驅(qū)中國士眾遠涉江湖之間。不習水土，必生疾病”。從敵我雙方作了全面深入的分析后，周瑜斷言：“將軍擒操，宜在今日，瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。”周瑜為孫權(quán)所作的第二次策劃是：“諸人徒見操書。言水步八十萬，而各恐懾，不復料其虛實。便開此議，甚無謂也。今以實校之。彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八方耳。尚懷狐疑。夫以疲病之卒。御狐疑之眾。眾數(shù)雖多。甚未足畏。得精兵五萬，自足制之。愿將軍勿慮?！?/p>

由上可見。從周瑜的威望到周瑜的策劃，他對抗曹的作用，是在已有前人(魯肅)提出此策之后，使孫權(quán)堅定了抗曹的決心，從而對孫劉聯(lián)盟的形成起到了推動、促進的“催化劑”的作用。這一點可以從《三國志，周瑜傳》注所引《江表傳》的記載看出來：“權(quán)拔刀斫前奏案曰：諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同!”如果說魯肅只是讓孫權(quán)認識到了投降曹操的危害，那么周瑜則是讓孫權(quán)認識到不僅不能投降曹操，而且還要堅決下定決心抗擊曹操。

周瑜為孫權(quán)作第二次策劃后，孫權(quán)說：“公瑾，卿言至此，甚合孤心。子布、文表諸人，各顧妻子，挾持私慮，深失所望。獨卿與子敬與孤同耳。此天以卿二人贊孤也。五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰(zhàn)具俱辦，卿與子敬、程公便在前發(fā)，孤當續(xù)發(fā)人眾，多載資糧，為卿后援。卿能辦之者誠快，邂逅不如意，便還就孤，孤當與孟德決之?！睆膶O權(quán)“邂逅不如意”的說法來看，他顯然對周瑜抗曹能夠取勝缺乏信心，這也是孫權(quán)“擁軍在柴桑，觀望成敗”及諸葛亮說孫權(quán)“外托服從之名，而內(nèi)懷猶豫之計，事急而不斷”的主要原因。由此可見，孫權(quán)在聯(lián)劉抗曹的過程中并不主動。再進一步來看，周瑜雖然給了孫權(quán)抗曹的決心，但還未讓孫權(quán)心中充滿抗曹必勝的信心。給孫權(quán)抗曹必勝信心的人是諸葛亮。

三、諸葛亮與孫權(quán)的“化合反應(yīng)”最終形成了孫劉聯(lián)盟

建安十二年(公元207年)，劉備三顧草廬，請計于諸葛亮。諸葛亮提出“隆中對”，精辟地分析了天下形勢，認為劉備應(yīng)走鼎足三分、聯(lián)孫抗曹的道路。這既是他為劉備提出的一條正確的政治路線和軍事路線，也是他后來一生的行動綱領(lǐng)。在“隆中對”中，諸葛亮已預見到鼎足三分，并制定了聯(lián)孫抗曹的外交策略，準備奪取荊州，以求立錐之地，以作聯(lián)吳資本：待有了孫劉結(jié)盟的政治氣候以后。便可共抗曹操，

建安十三年，曹操大舉南下，兵不血刃下荊州；劉備敗于長坂，成為喪家之犬。諸葛亮的隆中路線幾乎化為泡影。正在這時。魯肅前來聯(lián)絡(luò)劉備，表達孫權(quán)聯(lián)合之意。諸葛亮“受任于敗軍之際，奉命于危難之間”㈣，在失去聯(lián)吳資本，且孫權(quán)在和戰(zhàn)之間猶豫不決的情況下，出使江東，尋求共拒曹操的同盟，這實際上是引江東之兵擊退曹操，并為劉備奪取荊州。這是多么艱難的使命!

諸葛亮繼魯肅之后，為孫權(quán)進一步分析形勢：曹操破荊州之后提兵而東，是沖著孫權(quán)而來，“將軍量力而處之：若能以吳越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之!今將軍外托服從之名，而內(nèi)懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣!”諸葛亮以此徹底指明了孫權(quán)面臨的險惡形勢，認為江東首當其難。使孫權(quán)認識到不可存僥幸之心。接著，諸葛亮表明了劉備的立場：“劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海。若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎!”這既是激使孫權(quán)振奮，同時又是警告孫權(quán)不能屈抑劉備，孫劉聯(lián)合必須是平等的聯(lián)合。接下來，諸葛亮分析了劉備的實力及曹軍的弱點：劉備雖敗于長坂，但尚有精甲二萬，是一支不可輕視的抗曹力量；曹軍雖眾，遠來疲憊，已成強弩之末，且北方之人不習水戰(zhàn)，又荊州之民附操者“逼兵勢耳，非心服也”。最后，諸葛亮預見了孫劉共拒曹操的前景：“今將軍誠能命猛將統(tǒng)兵數(shù)萬，與豫州協(xié)規(guī)同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此，則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成功之機，在于今日?！?/p>

聽了諸葛亮的分析，孫權(quán)表示：“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制于人。吾計決矣。”這是孫權(quán)再一次表明抗曹的決心。聽完諸葛亮的分析，“(孫)權(quán)大悅”。這是曹操平荊州以來孫權(quán)的第一次“大悅”，表明郁積在孫權(quán)心中的抗曹能否取勝的疑惑一掃而光。魯肅分析之后，孫權(quán)是“嘆息”㈣：周瑜分析之后。孫權(quán)雖已下定決心抗曹，但同時又發(fā)出了“卿能辦之者誠快，邂逅不如意，便還就孤，孤當與孟德決之”的悲觀論調(diào)。由此可見，是諸葛亮最終使孫權(quán)有了抗曹必勝的決心。

諸葛亮在極端困難的條件下，堅持隆中路線的原則與孫權(quán)談判，要求訂立平等的雙邊同盟，而不是讓劉備作為東吳的附庸，“荊、吳之勢強，鼎足之形成”。明顯是要孫權(quán)承認戰(zhàn)后荊州的主人是劉備，劉備是三足鼎立中擁有荊州的一足，而孫權(quán)是保有東吳的一足。面對諸葛亮提出的條件，孫權(quán)以大局為重，果斷地讓步，同意鼎足三分，發(fā)兵拒操。孫權(quán)答應(yīng)諸葛亮鼎立的訂盟條件，是向弱者讓步。沒有一定的認識基礎(chǔ)，是難以做到的：而孫權(quán)的認識基礎(chǔ)正是魯肅的勸說促成的。諸葛亮對孫權(quán)的進一步精辟分析，最終使孫權(quán)得以洞察時局，認識到劉備的力量在抗曹中的重要性，從而采納了聯(lián)劉抗曹的意見。魯肅認為，赤壁之戰(zhàn)前的劉備“其眾不當一校，計窮慮極，志勢摧弱，圖欲遠竄”。孫權(quán)也向諸葛亮發(fā)出了“豫州新敗之后，安能抗此難乎”的疑問，但孫權(quán)最終認識到“非劉豫州莫可以當曹操者”。這不能不說是諸葛亮的精辟分析所致。

諸葛亮早在“隆中對”時就已有聯(lián)吳之心。曹操攻占荊州之后，諸葛亮對孫劉聯(lián)盟更是迫不及待。他對劉備說：“事急矣，請奉命求救于孫將軍?！庇纱丝梢?，是諸葛亮出使江東，才使孫權(quán)堅定了抗曹必勝的信心并答應(yīng)諸葛亮的平等訂盟條件，從而促成了“孫劉聯(lián)盟”的圓滿實現(xiàn)。