摘 要：針對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為迅速而逆差較大，競(jìng)爭(zhēng)力較低這一現(xiàn)實(shí)，本文從服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響出發(fā)，通過采用1983～2005年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)吸引外商直接投資和服務(wù)貿(mào)易之間存在穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系?；跈z驗(yàn)結(jié)果提出了相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；服務(wù)貿(mào)易；協(xié)整檢驗(yàn)；格蘭杰檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5192(2008)05-0001-07

Empirical Analysis of the Effect of FDI in Service Sectors on China’s Service Trade

ZHOU Hai-rong 

(Institute of International Business Management， Shanghai University of Finance and Economics， Shanghai 200439， China)

Abstract:In view of the rapid development of Chinese service trade and the relatively lower competitiveness of service trade， this article carries out co-integration test and Granger test employing statistical data from 1983 to 2005 from a new angle of the relation between the FDI in service sectors and service trade. The findings further verify that FDI in service sectors is one of determinants of service trade whereas service trade bears no effect on FDI inflows into the service sectors.

Key words:FDI; service trade; co-integration test; Granger test

1 引言

改革開放以來，我國(guó)的貨物貿(mào)易發(fā)展迅速，除1998年因受亞洲金融危機(jī)影響出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)以外，其他年份的進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度大都在兩位數(shù)以上，2003年更是高達(dá)37.1%。同時(shí)服務(wù)貿(mào)易也有了相當(dāng)程度的發(fā)展，初步形成了全方位、多層次的服務(wù)開放格局。根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，1982年我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額為46.11億美元，2003年達(dá)到了1020.32億美元，22年增長(zhǎng)了22.13倍，平均年增長(zhǎng)速度為14.42%，大大超過同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率。但從世界范圍看，2003年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額僅占世界服務(wù)貿(mào)易總額的2.76%，僅為美國(guó)的18%，英國(guó)的38%，日本的54%，按人均計(jì)算就更低了。并且服務(wù)貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的比重也偏低，總體的競(jìng)爭(zhēng)力也較差，貿(mào)易逆差逐年增大。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))是指某國(guó)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)出口差額與總額之比。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易從1995年起從順差變?yōu)槟娌睿琓C指數(shù)一直小于零，2000年到2003年連續(xù)四年為-0.08，到2004年達(dá)到-0.07。因此我國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然保持了較高的增長(zhǎng)速度，但其競(jìng)爭(zhēng)力仍較低，處于比較劣勢(shì)地位，最終將制約我國(guó)商品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

針對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較低這一問題，國(guó)內(nèi)學(xué)者提出了我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低；服務(wù)貿(mào)易主要靠傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)支撐，現(xiàn)代服務(wù)部門貢獻(xiàn)率很低；服務(wù)行業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)仍然存在，嚴(yán)重阻礙了一些部門的現(xiàn)代化進(jìn)程等原因［1，2］，但是這些研究成果始終沒有涉及另一個(gè)重要因素，即服務(wù)業(yè)的外商直接投資（FDI）對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響。與此同時(shí)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)FDI和貿(mào)易的相互關(guān)系問題進(jìn)行了探索，江小涓［3］的研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)吸收的外資能夠改變進(jìn)出口的商品結(jié)構(gòu)，即由消費(fèi)型進(jìn)口轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)型進(jìn)口。錢曉英、賴明勇和張大奇［4］以引力模型為分析框架，得出了FDI能夠促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的結(jié)論。岑永和邱小平［5］用VAR模型研究了FDI對(duì)對(duì)外貿(mào)易的影響規(guī)律，其他的國(guó)內(nèi)學(xué)者［6，7］運(yùn)用了回歸分析法以及格蘭杰檢驗(yàn)等分析方法揭示了FDI對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)推動(dòng)作用。但也有學(xué)者認(rèn)為FDI對(duì)我國(guó)貿(mào)易規(guī)模的影響主要是長(zhǎng)期負(fù)向的影響［8］。服務(wù)業(yè)的FDI和服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系究竟如何，在本文中，我們將利用1983～2005年23年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰檢驗(yàn)，以期得出相關(guān)的結(jié)論與政策建議。

2 文獻(xiàn)回顧

服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響，歸根結(jié)底，與FDI和國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系有著密不可分的聯(lián)系。國(guó)際直接投資理論與國(guó)際貿(mào)易理論曾長(zhǎng)期處于相對(duì)獨(dú)立狀態(tài)。以絕對(duì)成本說、比較成本說和要素稟賦學(xué)說為具代表性的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論，建立在理想的新古典主義分析框架之內(nèi)，而早期的國(guó)際直接投資理論，則是以市場(chǎng)的不完全作為分析問題的前提。因而二者長(zhǎng)期處于相對(duì)獨(dú)立、分別發(fā)展的狀態(tài)。近40年來，國(guó)際貿(mào)易和FDI的同步快速增長(zhǎng)引起了學(xué)者們對(duì)兩者之間關(guān)系的探索。如果兩者是替代關(guān)系，F(xiàn)DI的增加就會(huì)減弱貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)；如果兩者是互補(bǔ)關(guān)系，投資的增加就會(huì)通過貿(mào)易渠道和非貿(mào)易渠道共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是理論研究在國(guó)際貿(mào)易和FDI的關(guān)系方面一直沒有得出一致的結(jié)論。

Mundell［9］在兩國(guó)、兩產(chǎn)品和兩要素的標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型研究基礎(chǔ)之上，提出了著名的貿(mào)易與投資替代模型。Vernon［10］在其著名的產(chǎn)品生命周期理論中，對(duì)投資與貿(mào)易的替代關(guān)系進(jìn)行了闡述，Buckley Casson［11］提出的“出口先于對(duì)外直接投資說”，從側(cè)面揭示了投資與貿(mào)易的替代關(guān)系。Markuson［12］、Svensson［13］在對(duì)要素流動(dòng)和商品貿(mào)易之間的相互關(guān)系作了許多分析之后，認(rèn)為資本要素或FDI與商品貿(mào)易之間不僅存在著一定的替代性，而且在一定條件下還存在互補(bǔ)關(guān)系。Koyimo［14］則把傳統(tǒng)模型中的勞動(dòng)和資本要素用勞動(dòng)和經(jīng)營(yíng)資源來替代，將FDI和國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一于國(guó)際分工，提出了FDI與國(guó)際貿(mào)易互補(bǔ)效應(yīng)的小島清模型。Bhagwati［15，16］等從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度利用“補(bǔ)償投資”模型來解釋對(duì)外貿(mào)易和FDI之間的關(guān)系。

理論上的分歧導(dǎo)致研究貿(mào)易和投資關(guān)系的實(shí)證文章不斷出現(xiàn)。除早期的實(shí)證研究和部分行業(yè)研究證明了貿(mào)易和投資的替代關(guān)系以外［17］，大多數(shù)實(shí)證研究都支持投資對(duì)貿(mào)易有促進(jìn)作用。Lipsey Weiss ［18］對(duì)70年代美國(guó)跨國(guó)企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家所設(shè)立的子公司的生產(chǎn)和出口行為的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的對(duì)外直接投資對(duì)同行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易更多顯示的是正面的積極影響；Hufbauer［19］重點(diǎn)研究了美國(guó)80年代以來的情況，發(fā)現(xiàn)在整個(gè)時(shí)間跨度中，出口總量與對(duì)外直接總量一直保持著正相關(guān)關(guān)系；Grahamt Krugman［20］的總量研究和分行業(yè)研究表明，外國(guó)投資對(duì)東道國(guó)出口具有顯著的帶動(dòng)作用，兩者之間存在強(qiáng)相關(guān)性。其他許多學(xué)者關(guān)于日本、德國(guó)等國(guó)的實(shí)證研究也得出類似結(jié)論。

有關(guān)服務(wù)業(yè)的FDI和貿(mào)易之間關(guān)系的研究則主要集中于金融部門。在金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，Li等人［21］的研究表明，F(xiàn)DI對(duì)創(chuàng)造和生產(chǎn)金融服務(wù)發(fā)揮重要作用。FDI與金融服務(wù)貿(mào)易保持互補(bǔ)關(guān)系而不是替代關(guān)系。這可以從國(guó)際銀行業(yè)在國(guó)際金融服務(wù)的提供和國(guó)際金融市場(chǎng)一體化方面發(fā)揮積極推動(dòng)作用得到證明，跨國(guó)銀行具有遍布全球的分支機(jī)構(gòu)、代表處和子公司，從而可以通過提供差異化的金融服務(wù)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)揮積極的推動(dòng)作用。

由此可見，現(xiàn)有的關(guān)于FDI與國(guó)際貿(mào)易實(shí)證關(guān)系的研究主要針對(duì)制造業(yè)，而服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易基于自身的特點(diǎn)，其FDI和服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系還需要進(jìn)一步的檢驗(yàn)。

3 我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易的實(shí)證研究

本文在實(shí)證研究方法上，采用協(xié)整分析和格蘭杰檢驗(yàn)來分析我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系。

3.1 樣本數(shù)據(jù)和分析方法

用于分析的數(shù)據(jù)全部來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》的相關(guān)各期，樣本數(shù)據(jù)為1983～2005年年度數(shù)據(jù)。單位統(tǒng)一為億美元，在此不進(jìn)行匯率的換算?？紤]到對(duì)各時(shí)序數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)之后不會(huì)改變時(shí)序的性質(zhì)和關(guān)系，且所得到的數(shù)據(jù)容易得到平穩(wěn)序列，所有變量取對(duì)數(shù)形式，具體表示如下：LFDI為每年服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資變量序列；LEX表示服務(wù)貿(mào)易中的出口總額變量序列；LIM表示服務(wù)貿(mào)易中的進(jìn)口總額變量序列。

具體分析步驟如下：（1）單方根檢驗(yàn)；（2）協(xié)整檢驗(yàn)，得出各序列間的協(xié)整關(guān)系；（3）格蘭杰檢驗(yàn)，探討各變量間長(zhǎng)期和短期的因果關(guān)系。

3.2 計(jì)量分析

3.2.1 樣本數(shù)據(jù)的描述性分析

1983～2005年，我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口貿(mào)易額一直處于上升趨勢(shì)，由圖1可以看出，即原數(shù)據(jù)系列是不平穩(wěn)的，但是一階差分后，由圖2表明，新得到的數(shù)據(jù)系列沒有上升趨勢(shì)，即完全平穩(wěn)，因此服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口貿(mào)易額和服務(wù)業(yè)的FDI都是一階單整的。三者之間存在一個(gè)穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系。

3.2.2 樣本數(shù)據(jù)的單方根檢驗(yàn)

由于采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，使用帶有隨機(jī)趨勢(shì)的非平穩(wěn)數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)時(shí)會(huì)引起偽回歸問題，首先，截距和斜率的最小二乘估計(jì)量不是一致估計(jì)量；其次，當(dāng)假設(shè)成立時(shí)傳統(tǒng)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量如t統(tǒng)計(jì)量、F統(tǒng)計(jì)量不再服從t分布和F分布，相應(yīng)地臨界值也不再適用；第三，用來檢驗(yàn)序列相關(guān)的Durbin-Watson統(tǒng)計(jì)量隨著樣本的增大收斂于0。因此在進(jìn)行分析之前，首先對(duì)每個(gè)變量序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

單位根檢驗(yàn)常用的方法是ADF檢驗(yàn)，它包括無截距無趨勢(shì)項(xiàng)、有截距無趨勢(shì)項(xiàng)、有截距有趨勢(shì)項(xiàng)三種形式，分別為

無截距無趨勢(shì)項(xiàng)

有截距無趨勢(shì)項(xiàng)

有截距有趨勢(shì)項(xiàng)

零假設(shè)為H0:ρ=1。實(shí)際檢驗(yàn)時(shí)，從方程（3）開始，然后方程（2），方程（1）依次進(jìn)行，何時(shí)拒絕零假設(shè)，即原序列不存在單方根，序列為平穩(wěn)序列，何時(shí)檢驗(yàn)停止。模型中所涉及變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表2的數(shù)據(jù)可以看出，原有的時(shí)間序列數(shù)據(jù)在5%的顯著性水平下仍是不平穩(wěn)的，而一階差分后的序列在5%的顯著性水平下都是平穩(wěn)的，并且服務(wù)業(yè)的FDI在1%的顯著性水平下也是平穩(wěn)的。換言之，原有的時(shí)間序列都是一階單整，它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系。

當(dāng)ADF值大于臨界值時(shí)說明序列不平穩(wěn)，*表示在1%顯著性水平下平穩(wěn)，**表示在5%顯著性水平下平穩(wěn)。

3.2.3 樣本數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整分析技術(shù)是20世紀(jì)80年代以來計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的重大突破，如果所涉及到的變量都是一階差分平穩(wěn)的，且這些變量的某種線性組合是平穩(wěn)的，則稱這些變量之間存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整關(guān)系反映了所研究變量之間存在一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)意義而言，這種協(xié)整關(guān)系的存在便可以通過其它變量的變化來影響另一變量的變化。

關(guān)于協(xié)整檢驗(yàn)的研究已經(jīng)發(fā)展成了兩種主要的方法：一是Engle和Granger［22］提出的基于協(xié)整回歸殘差的ADF檢驗(yàn)，二是Johansen［23］提出的基于VAR的協(xié)整系統(tǒng)檢驗(yàn)。單方根檢驗(yàn)表明，服務(wù)業(yè)的FDI和服務(wù)貿(mào)易及進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)都是一階單整的，它們之間應(yīng)該存在一個(gè)平穩(wěn)的線性組合，即FDI、IM及EX之間應(yīng)該存在一個(gè)長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系。本文采用Johansen檢驗(yàn)對(duì)以上三個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整分析，其檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

由表3可知，1983～2005年間，LFDI、LIM和LEX三者之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，其協(xié)整方程為

LFDI=7.464LEX-6.789LIM

從協(xié)整方程可以看出，在長(zhǎng)期內(nèi)，F(xiàn)DI與出口之間是正相關(guān)的關(guān)系，與進(jìn)口之間是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，其中FDI與出口之間的彈性系數(shù)是0.13，即服務(wù)業(yè)FDI每增加一單位，服務(wù)貿(mào)易出口值就增加0.13單位，F(xiàn)DI與進(jìn)口之間的彈性系數(shù)是-0.147，即服務(wù)業(yè)FDI每增加一單位，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口值就減少0.147單位。

3.2.4 樣本數(shù)據(jù)的格蘭杰因果檢驗(yàn)

格蘭杰因果檢驗(yàn)（granger causality test）是美國(guó)加州大學(xué)著名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Granger于1969年提出的，后由Hendry、Richard等人發(fā)展起來的一種檢驗(yàn)方法。Granger提出的因果關(guān)系定義是利用時(shí)間序列來鑒定因果關(guān)系，假定給定一個(gè)信息集At(Xt，Yt)，如果X的變化引起Y的變化，則X的變化應(yīng)當(dāng)發(fā)生在Y的變化之前。如果“X是引起Y變化的原因”，則必須滿足兩個(gè)條件。第一，X應(yīng)當(dāng)有助于預(yù)測(cè)Y，即在Y關(guān)于其過去值的回歸模型中，添加X的過去值作為獨(dú)立變量應(yīng)當(dāng)能夠顯著地增加回歸模型的解釋能力；第二，Y不應(yīng)當(dāng)有助于預(yù)測(cè)X，其原因是如果X有助于預(yù)測(cè)Y，同時(shí)Y也有助于預(yù)測(cè)X，則很可能存在一個(gè)或幾個(gè)其它的變量，它們既是引起X變化的原因，也是引起Y變化的原因。檢驗(yàn)X是否為引起Y變化的原因的步驟如下：首先檢驗(yàn)“X變化不是引起Y變化的原因”的原假設(shè)，對(duì)下列兩個(gè)回歸模型進(jìn)行估計(jì)

無條件限制回歸

有條件限制回歸

其中c表示常數(shù)項(xiàng)，m表示最優(yōu)滯后的期數(shù)，即選擇滯后階數(shù)m使回歸模型中的誤差項(xiàng)μt為白噪聲。檢驗(yàn)“X的變化不是Y變化的原因”相當(dāng)于對(duì)統(tǒng)計(jì)原假設(shè)H0:β1=β2=…βn=0進(jìn)行F檢驗(yàn)。RSSUR表示含有滯后X項(xiàng)的無限制條件回歸的殘差平方和，RSSR表示不包含滯后X變量的有限制條件回歸的殘差平方和，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值為

其中N為樣本量，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值服從標(biāo)準(zhǔn)的F分布，若F檢驗(yàn)值大于標(biāo)準(zhǔn)F分布的臨界值，則拒絕原假設(shè)，說明X的變化是Y變化的原因。然后做同樣的回歸估計(jì)，但是交換X與Y，檢驗(yàn)“Y不是引起X變化的原因”的原假設(shè)，從而確定兩者之間的因果關(guān)系。

由于格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)滯后期長(zhǎng)度的變化比較敏感，即滯后期選擇的不同可能會(huì)得到不一致的結(jié)果，因此，在檢驗(yàn)的過程中應(yīng)選取多個(gè)不同的滯后期。若檢驗(yàn)的結(jié)果一致，則得出的結(jié)論較為可信。本文在檢驗(yàn)的過程中選取了4個(gè)不同的滯后期，分別是2 、3、4、5，相對(duì)于自由度來說，滯后期已足夠長(zhǎng)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。從表4中可以看出，檢驗(yàn)結(jié)果較為一致，服務(wù)業(yè)外商直接投資是引起服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口變化的原因，而服務(wù)業(yè)進(jìn)出口卻不是服務(wù)業(yè)外商直接投資變化的原因。

4 實(shí)證結(jié)論與政策建議

4.1 實(shí)證結(jié)論

第一，通過我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額之間的彈性系數(shù)，可以看出，我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口是減弱作用，對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口卻是促進(jìn)作用，也就是說，服務(wù)業(yè)的外商直接投資每增加一個(gè)單位，進(jìn)口就會(huì)減少0.147個(gè)單位，而相應(yīng)的出口卻會(huì)增加0.13個(gè)單位。

第二，服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的替代和出口的促進(jìn)作用，符合當(dāng)前我國(guó)服務(wù)業(yè)吸引外資的客觀情況。孫?。?4］在分析跨國(guó)公司與服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的文章中指出，一國(guó)服務(wù)業(yè)的開放并不像通常所認(rèn)為的那樣會(huì)使該國(guó)的服務(wù)業(yè)被國(guó)外服務(wù)業(yè)占領(lǐng)。相反，純粹從經(jīng)濟(jì)的角度來看，開放國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易是有利的。加入WTO促進(jìn)了我國(guó)服務(wù)業(yè)的開放。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年至2003年在我國(guó)服務(wù)業(yè)的外商實(shí)際直接投資額分別占當(dāng)年外商直接投資總額的25.69%、23.83%、23.21%、24.87%。隨之而來的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，有助于我國(guó)服務(wù)業(yè)從量到質(zhì)的提高。

與有形商品貿(mào)易不同，服務(wù)貿(mào)易高度依賴于服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資，即服務(wù)生產(chǎn)企業(yè)在東道國(guó)以商業(yè)存在方式開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這是由服務(wù)產(chǎn)品的特性決定的。大多數(shù)服務(wù)要求生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)同地，生產(chǎn)企業(yè)不進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)就無法服務(wù)，如運(yùn)輸、餐飲、醫(yī)療等。通信技術(shù)的發(fā)展使一些服務(wù)可以遠(yuǎn)距離提供，如通訊、保險(xiǎn)、金融服務(wù)等。但由于服務(wù)的無形性、異質(zhì)性，當(dāng)交易相對(duì)頻繁時(shí)，不僅消費(fèi)者傾向于面對(duì)面交易，服務(wù)的提供者為了控制服務(wù)質(zhì)量也更愿意以商業(yè)存在方式開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展、金融創(chuàng)新活動(dòng)的增加和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)越來越容易突破時(shí)間和空間限制而具有“可貿(mào)易”的屬性。因此，服務(wù)業(yè)的FDI會(huì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口產(chǎn)生一定的替代作用。

同時(shí)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不合理，服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)部門主要集中在海運(yùn)、旅游等比較傳統(tǒng)的領(lǐng)域，旅游和運(yùn)輸服務(wù)的出口占中國(guó)服務(wù)出口一半以上，而金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、技術(shù)咨詢、專有權(quán)利和特許、廣告宣傳和電影音像等知識(shí)密集型、技術(shù)密集型高附加值服務(wù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展速度相對(duì)緩慢，比重仍然很低。服務(wù)貿(mào)易順差也主要集中在旅游和勞務(wù)輸出兩個(gè)領(lǐng)域。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的這一結(jié)構(gòu)特征與外商直接投資在我國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)特征也是相一致的。目前外商對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的直接投資主要集中在房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)等消費(fèi)者服務(wù)領(lǐng)域，其次是批發(fā)和零售貿(mào)易及餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)，而對(duì)其它行業(yè)投資比重較低，金融業(yè)的外商投資與國(guó)際水平也存在很大差距。我國(guó)2004年金融業(yè)利用FDI合同額比重僅為1.73%，主要是因?yàn)槲覈?guó)在加入WTO之前對(duì)金融業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制較多，使外資較難進(jìn)入該行業(yè)。由此可以看出，外商對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)投資的結(jié)構(gòu)傾向性十分突出。FDI較為集中的服務(wù)業(yè)子行業(yè)，出口比重也相應(yīng)較高；吸引FDI較少的服務(wù)業(yè)子行業(yè)，貿(mào)易績(jī)效則不容樂觀。

4.2 政策建議

服務(wù)業(yè)的外商直接投資有利于緩解我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的逆差，對(duì)此，我國(guó)可以采取如下措施，積極吸引服務(wù)業(yè)外商直接投資：第一，積極穩(wěn)妥地開放國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易跨躍式發(fā)展。根據(jù)入世承諾和不同行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r制定不同的服務(wù)業(yè)開放時(shí)間表。通過完善投資環(huán)境，健全市場(chǎng)機(jī)制，使外資和各種形式的內(nèi)資在服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)上公平競(jìng)爭(zhēng)。優(yōu)先選擇開放一些具有一定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的成熟的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，通過溢出效應(yīng)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)充分發(fā)揮出口行業(yè)的前向和后向的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。第二，合理引導(dǎo)外商投資投向，促進(jìn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的平衡和共同發(fā)展。引導(dǎo)外資投向現(xiàn)代、新型服務(wù)業(yè)，例如金融、物流、信息和法律服務(wù)等行業(yè)。為保證外資流向的合理性，可以根據(jù)我國(guó)行業(yè)發(fā)展序列，對(duì)不同行業(yè)采取差別稅率、差別利率等措施。第三，建立和完善有關(guān)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的法律法規(guī)，立足國(guó)情，參照國(guó)際上的相關(guān)規(guī)則和慣例，盡快建立、修訂和完善服務(wù)內(nèi)容齊備、能夠維護(hù)服務(wù)貿(mào)易自由、公平競(jìng)爭(zhēng)且與國(guó)際規(guī)則和慣例相符合的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)體系，為吸收外資創(chuàng)造良好的法制環(huán)境，對(duì)外資進(jìn)行有效引導(dǎo)和監(jiān)督。

參 考 文 獻(xiàn)：

［1］王國(guó)安，楊軍安.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問題， 2005，(9):62-66.

［2］趙景峰，陳策.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易：總量和結(jié)構(gòu)分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2006，(8):31-36.

［3］江小涓.利用外資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.管理世界，1999，(2):7-15.

［4］錢曉英，賴明勇，張大奇.外商直接投資與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析［J］.湖南大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，(5):124-128.

［5］岑永，邱小平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、外國(guó)直接投資與對(duì)外貿(mào)易相互關(guān)系的實(shí)證觀察［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2003，(12):45-47.

［6］黃新.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與直接投資關(guān)系的實(shí)證分析［J］.黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2003，(11):22-24.

［7］張誼浩，王勝.國(guó)際貿(mào)易與對(duì)外直接投資相互關(guān)系的實(shí)證分析——基于我國(guó)數(shù)據(jù)的Granger非因果檢驗(yàn)［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2004，(1):71-75.

［8］邱黎黎.對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響——東道國(guó)母國(guó)的視角［J］.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，18(3):50-54.

［9］Mundell R A. International trade and factor mobility［J］. American Economic Review， 1957， 6: 321-335.

［10］Vernon. International investment and international trade in the product cycle［J］. Quarterly Journal of Economics， 1966， 80: 190-207.

［11］Buckley P J， Casson M. The optimal timing of foreign investment［J］. Economic Journal， 1981， 91: 75-87.

［12］Markuson， Svensson. Trade in goods and factor with international differences in technology［J］. International Economic Review， 1985， 26(1): 175-192.

［13］Svensson L E O. Factor trade and good trade［J］. Journal of International Economics， 1984， 16: 365-378.

［14］小島清.對(duì)外貿(mào)易論［M］.周寶廉譯.天津:南開大學(xué)出版社，1987.426-462.

［15］Bhagwati J N， Brecher R A， et al.. Quid pro quo foreign investment and welfare: a political economy theoretical model［J］. Journal of Development Economics， 1987， 10: 127-138.

［16］Bhagwati J N. Origin production and exporting manufacturing industries［J］. Review of Economic and Statistics， 1981， 66(2): 304-308.

［17］Adler M， Stevens G. The trade effects of direct investment［J］. Journal of Finance， 1974， 29(2): 655-676.

［18］Lipsey R E， Weiss MY. Foreign production and exports in manufacturing industries［J］. Review of Economic and Statistics， 1981， 5: 304-308.

［19］Hufbauer G C， Lakdawalla D， Malani A. Determinants of foreign direct investment and its concentration of trade［J］. UNCTAD Review， 1994， 10: 39-51.

［20］Graham E M， Krugman P R. The surge in foreign direct investment in the 1980s［M］. Chicago: University of Chicago Press， 1993. 229-259.

［21］Li D， Moshirian F， Sim A. The determinants of intra-industry-trade in insurance services［J］. Journal of Risk and Insurance， 2003， 11: 269-287.

［22］Engle R， Granger C W J. Cointegration and error correction: representation， estimation and testing［J］. Econometrica， 1987， 55: 252-276.

［23］Johansen S. Statistical analysis of cointegration vectors［J］. Journal of Economic Dynamic and Control， 1988， 12: 231-254.

［24］孫俊.跨國(guó)投資與服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2002，（9）:45-53.