一、柏灌的異寫
柏灌是古蜀先王之一,西漢揚雄《蜀王本紀(jì)》寫作柏濩:“蜀王之先,名蠶叢、柏濩、魚鳧、蒲澤、開明。是時人萌(民)椎髻左言,不曉文字,未有禮樂?!盵1]有些古書引文寫作“伯雍”,如《太平御覽》卷一百六十六所引:“蜀之先,稱王者有蠶叢、折權(quán)、魚易、俾明。是時,椎髻左衽,不曉文字,未有禮樂。從開明已上至蠶叢,凡四千歲。次曰伯雍,又次曰魚尾?!边@段引文訛字很多,所謂“折權(quán)”,肯定是“柏灌”的誤寫,有些版本或?qū)懽鳌拔鲎o”、“狛獲”、“伯禽”等等,訛誤更大;但下面的“伯雍”就很特殊,因為唐·歐陽詢《藝文類聚》卷六引文是:“蜀王始曰蠶叢,次曰伯雍,次曰魚鳧。”那么留傳下來柏灌的名字,就有“柏濩”、“伯雍”這些不同的寫法了。
現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)的漢墓簡帛所抄古書,通假字極多,同音假借,比比皆是,似乎當(dāng)時文化界遺有這種習(xí)慣?!妒裢醣炯o(jì)》雖然是揚雄個人的著作,但傳抄中間,同一個字在不同抄本中,可能抄成好幾種同音的字。如“柏”字本身便與“伯”相通,將“柏”寫成“伯”,不止一本書如此,因為兩者都有“大”和“爵位”的意思?!蛾套哟呵铩ぶG》“令柏巡氓”句注:“柏為官名,古與伯通?!薄赌绿熳觽鳌防镉袀€“ 柏絮”,郭璞注即指柏為爵。此外,漢代抄書人有時還常用形近的字相代,像“灌”、“濩”、“雍”互相形近,也便混用了。
晉常璩《華陽國志·蜀志》記載比較正規(guī):“有蜀侯蠶叢,其目縱。始稱王。死,作石棺、石槨,國人從之。故俗以石棺槨為縱目人冢也。次王曰柏灌。次王曰魚鳧?!泵晌耐ń淌谡f:“《常志》作柏灌,‘濩’是字誤。”[2]因此柏灌應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)的稱呼。
二、傳說的匯集
有關(guān)柏灌的史料極少,只知道那是古蜀傳說歷史中的第二代?!妒裢醣炯o(jì)》稱:“蜀王之先,名蠶叢;后代名曰柏濩;后者名魚鳧。此三代各數(shù)百歲。皆神化不死,其民亦頗隨王化去。”[3] 每代數(shù)百歲,當(dāng)然不能說蠶叢、柏灌這些名號只代表一個人,而應(yīng)是一個王朝的稱呼。在傳說的描繪中,那是個仙道盛行的時期,蜀王神化不死,老百姓也隨王化為神仙。宋代章樵注漢揚雄《蜀都賦》時引《蜀紀(jì)》:“上古時,蜀之君長,治國久長,后皆仙去?!贝蟾拍菚r的蜀王,本身就是大巫師、總祭酒,故以特殊的巫教方式來統(tǒng)治蜀民。
神化不死的傳說遺跡,在《山海經(jīng)》里大量存在。蒙文通教授推測書中《海內(nèi)經(jīng)》諸篇,很可能便是古蜀國的作品。[4] 《海外西經(jīng)》說:“軒轅之國在此窮山之際,其不壽者八百歲?!鄙裨捓锱碜婊盍税税贇q,成為人們想象中壽命的極限,誰知在這一國度里竟然算做短命。郭璞注說軒轅之國在岷山之南,因為《大荒西經(jīng)》也說:“軒轅之國,江山之南,棲為吉,不壽者乃八百歲?!惫糯^“江”,多指岷江,所以“江山”也就是岷山。此外,《海外南經(jīng)》提到的不死民,《大荒南經(jīng)》記為不死之國,“阿姓,甘木是食?!边@一國度接近“巫臷民”,那里已經(jīng)近于成都平原?!逗?nèi)經(jīng)》里記有不死之山:“流沙之東,黑水之間,有山名不死之山?!逼湎挛呐c都廣之野(今成都平原)和若水(今雅礱江)相連;所謂“黑水”,又是《禹貢》梁州的地理標(biāo)志;所以這一系列不死的地名,均與蜀相近,或者徑在蜀地。
柏灌的仙道傳說,與蜀地的長壽不死傳說相呼應(yīng),并不是偶然現(xiàn)象。遠古蜀中生態(tài)良好,草木繁茂,是鳥類的樂園,到處都有鳥蛋可充蜀人的食品。四川盆地水網(wǎng)發(fā)達,又是魚類的樂園,捕魚比較容易,等于給了蜀人一個魚肉倉庫。平原丘陵還有野生稻麥、芋類,使蜀人吃飯不愁。外地人以狩獵為生,往往被猛獸所傷,生活上擔(dān)當(dāng)著莫大的風(fēng)險;哪像蜀人捉魚、拾卵、挖芋,既沒有什么危險,而且不受季節(jié)限制,食物俯拾即是,那簡直就是天堂里的日子了。生活在這種環(huán)境里的人,誰不想多活幾年,更多地享受人生樂趣?因此仙道由蜀中產(chǎn)生,是很自然的事。
《蜀王本紀(jì)》里沒有更多的柏灌傳說,《華陽國志》中也只留下一個名號而已。唐代盧求《成都記》想當(dāng)然地說:“蠶叢之后,有柏灌。柏灌之后,有魚鳧。皆蠶叢氏之子也?!闭f了等于沒說。南宋·蔡夢弼《成都記》說的比較重要:“柏灌氏都于瞿上,至魚鳧而后徙。”這條史料不知源于何處?宋代羅泌《路史·前紀(jì)·蜀山氏》只說:“蠶叢縱目,王瞿上。魚鳧治導(dǎo)江?!绷_蘋注:“瞿上城在今雙流縣南十八里??h北有瞿上鄉(xiāng)。”顧頡剛先生認(rèn)為《路史》是部不合法度的輯佚書,書中匯集了今天無法見到的古代寶貴史料,只是沒有說明出處。既然柏灌接在蠶叢之后,蠶叢以瞿上為都,柏灌沿襲其地,到后一代魚鳧才開始遷徙,也是合情合理的事。不過,魚鳧所遷的導(dǎo)江,故址在今都江堰市聚源鎮(zhèn)一帶,地處山區(qū)與平原間過渡地帶,符合先民由山區(qū)遷往平原的發(fā)展條件;如果瞿上是在平原地區(qū)的雙流縣,那就不太符合客觀情況了。任乃強教授推測其地在彭州湔江出山口處的海窩子,很有道理。那里基本上仍在山區(qū),但下到平原距離很近,屬于進可攻、退可守的要害之地。[5] 民間相傳的柏灌墓,說郫縣有個八卦山就是,文獻記載根本沒有。由于“八卦”與柏灌諧音,可能屬于傅會。
柏灌空間定位基本如此,時間定位可從《太平御覽》卷一百六十六所引《蜀王本紀(jì)》“從開明已上至蠶叢,凡四千歲”來考慮。《史記》明言開明王朝亡于秦惠王后元九年,即公元前316年。上推4000年,則蠶叢開國應(yīng)在公元前43世紀(jì)左右,距今6000年上下。近年在茂縣營盤山發(fā)現(xiàn)新石器時代晚期遺址,與蠶叢傳說相合,其時代上限距今5500年左右。蠶叢王朝經(jīng)過數(shù)百年就是柏灌一族執(zhí)政,那么柏灌王朝的起始,可能就在公元前35至前30世紀(jì)前后了。那時大概相當(dāng)于中原黃帝統(tǒng)治時期,華夏文明正進入一個輝煌的軸心時代。
三、柏灌的徽記
筆者發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國時期器物上的巴蜀文字,雖屬古蜀開明王朝的產(chǎn)物,卻有追憶先王的不少內(nèi)容。1998年,蒲江鶴山鎮(zhèn)飛龍村戰(zhàn)國船棺墓中出土一件魚形銅印,所刻印文右上方顯示出一條魚和一條吐絲的蠶(圖一),這不就是“蠶叢及魚鳧”的圖騰嗎?那么,這一形狀奇特的銅印要表露的內(nèi)容,竟然屬于古蜀史記的一部分了。四川大學(xué)博物館早期收藏過的一件戰(zhàn)國時期 于,那上面有11個巴蜀文字。此器原存于萬縣某鄉(xiāng)一寺廟中,可能即在當(dāng)?shù)爻鐾?;另有一件帶有同樣文字的器物,是在成都收購到的,現(xiàn)藏于重慶博物館;據(jù)聞湖南收購廢銅時也得到一件 于,上面文字亦與之相同,可見那是一種標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計。 于是古代軍用樂器,用于戰(zhàn)陣,所刻文字定有鼓舞士氣的作用。這件 于上的文字,中心是個虎的圖像,用以鼓勵戰(zhàn)士發(fā)揚虎威;周圍有10個字,從整體上看,似乎是一篇追憶古蜀史跡的簡述。其中左上方蜀人頭像的右邊,有個符號化程度很高的文字,仔細觀察便能夠發(fā)現(xiàn),那是一條蠶臥在草墊上;與之相對的右下方,有條魚與一個符號化的字為伴(圖二);這與魚形銅印印文上“蠶叢及魚鳧”異曲同工。
同類的物證還有一些,但已足以證明,“蠶叢”、“魚鳧”這些稱號的頭一個字“蠶”和“魚”,是此族的圖騰,用漢字來顯示,完全屬于表義;那第二個字“叢”和“鳧”,應(yīng)當(dāng)是蜀語的譯音,其詞義就是“蠶”和“魚”。依此類推,那么“柏灌”稱號的頭一個字“柏”,應(yīng)該是此族的圖騰,原為柏葉或柏樹;而第二個字“灌”,則是蜀人的方言,意思為“柏”。
既然如此,那就該將“柏”字作些研究才是。柏木是一種優(yōu)質(zhì)木材,《禹貢》所記荊州的貢物里就有柏。《文心雕龍·才略》“竹柏異心而同貞,金玉殊質(zhì)而皆寶”,說明柏木確屬良材?!犊脊び洝ぼ嚾恕酚冒啬局圃斓拇筌?,稱為“柏車”,鄭玄注說那是“山車”,在山區(qū)行駛的車,質(zhì)量要求肯定較一般為高。柏木又是造船的好材料?!对娊?jīng)》里“邶風(fēng)”和“鄘風(fēng)”都有題為《柏舟》的詩,而且都用“汎彼柏舟”作為起句,朱熹注說:“言以柏為舟,堅致牢實?!?/p>
談到柏舟問題,剛好在魚形銅印中的左上方,印文還真有個船的圖形,豎著似乎在晾水。下面有三瓣花的符號,表示古蜀最早王朝有三(圖一):連同右上方的蠶叢、魚鳧,加上把船算作柏灌的圖徽,確實湊齊了古蜀的三代。無獨有偶,前面提到的 于上居然也有船文,與符號化程度很高的蠶為鄰。那船十分考究,上面立有建鼓和鳳凰(圖二)。湖南常德收藏的一件 于上,除了刻有蜀人形象外,還刻著魚文和船文(圖三)。徐中舒教授曾經(jīng)指出,劉體智《小校經(jīng)閣金文拓本》著錄 于16件,其中“三己 于”和“甲己 于”上都刻有船文和魚文。吳騫收藏的一件虎 于,其《圖釋》說明:“右一魚,左一弓、一戈,上‘十’字一,下‘宜’字一?!毙旖淌谡f:所謂“一弓一戈”,實即船文之誤。[6] 船與魚的組合,如果不理解為對柏灌和魚鳧的懷念,那就顯得十分別扭。魚是動物,船是工具,雖然都在水里活動,但根本挨不到一起去。
根據(jù)文物所顯示的內(nèi)涵,柏灌族的原始圖騰是柏,而柏灌蜀王的徽記卻是柏舟。也許造船是柏灌一族的強項,因而留下這些紀(jì)念性的圖像。過去史學(xué)界推測柏灌的圖騰,或設(shè)想為捕魚的鸛鳥(由魚鳧引申);或設(shè)想為狗獾;或設(shè)想為尺蠖(由蠶叢引申),均未得到考古發(fā)現(xiàn)的認(rèn)可。
四、柏灌的行跡
如果進一步研究“柏”字,還能發(fā)現(xiàn)此字與仙道的有趣的關(guān)系。晉嵇康《養(yǎng)生論》中有“麝食柏而香”的話,李善注引《本草·名醫(yī)》云:“麝香形似麞,常食柏葉?!薄读邢蓚鳌防锏纳裣桑?jīng)常因服柏實而輕身。蜀地的仙人中,也有以柏為名者。
《山海經(jīng)·海內(nèi)經(jīng)》有這么一段:“華山青水之東,有山名曰肇山。有人名曰柏高,柏高上下于此,至于天?!币压蕦W(xué)者徐南洲先生曾告訴我:這里的柏高應(yīng)該就是柏灌,一因兩者名字同音,二因柏高居地在蜀。古代的華山,多半是指秦嶺,肇山當(dāng)是其中一峰。這段的下文為“都廣之野”,蒙文通教授已考為成都平原。
柏高在郭璞注中稱“柏子高”,《通志·氏族》引《風(fēng)俗通》,說堯時有諸侯柏成子高,也許就是此人?!稘h書·古今人表》里載有柏招(又作柏昭),是帝嚳之師,比堯更早;這名字也與柏高、柏灌音近,應(yīng)當(dāng)是同一個人。那時文字還沒有發(fā)明,人名全靠口傳,走音是難免的。此外,《古今人表》里還有個柏夷亮父,或稱柏亮父,是顓頊之師。無論顓頊、帝嚳,皆出自黃帝族,而且很早就來到西部開發(fā)?!度A陽國志·蜀志》說:“至黃帝,為其子昌意娶蜀山氏之女,生子高陽,是為帝嚳。封其支庶于蜀,世為侯伯。歷夏、商、周。”漢·劉向《新序·雜事》:“顓頊學(xué)伯夷父?!边@里的伯夷父,應(yīng)是柏夷亮父的簡稱,但《海內(nèi)經(jīng)》卻說:“伯夷父生西岳,西岳生先龍。先龍是始生氐羌。氐羌乞姓?!贝巳藚s是氐羌的先祖,可以證明他所居地域確實與蜀相近。筆者懷疑“亮父”的“亮”字,是“高”字的誤寫,這兩個字形狀相近,抄錄時看錯的可能性很大。如果真是這樣,仙人柏高與伯夷父就是同一人了,而且他的行跡與《蜀王本紀(jì)》說的“神化不死”,也十分吻合。
柏灌在口頭傳說中沒有留下什么轟轟烈烈的事跡,大概他那個時代完全沉浸在巫術(shù)的氛圍中而不能自拔;以致當(dāng)時改良的造船技術(shù),繁衍的氐羌民眾,都沒有進入后人的記憶。我們所能見到的柏灌時代,只是一具空空的紙殼。
五、不解的疑謎
按照《山海經(jīng)》的描述,古蜀地域中早就有不死民、不死國、不死山,還有民眾起碼活八百歲的軒轅國;那么這里應(yīng)該遍布著長壽之鄉(xiāng)了??墒窃诳脊虐l(fā)現(xiàn)中,完全是另一碼事。
20世紀(jì)90年代,成都東南郊棕樹街區(qū)發(fā)掘出春秋戰(zhàn)國時期10多具人骨架,初步判斷死亡年齡都在20~30歲。2000年7月發(fā)掘的成都城區(qū)商業(yè)街戰(zhàn)國早期蜀王家族墓地,在眾多巨大獨木棺、船棺中埋葬的30多具人骨中,有男有女,除兩具女性尸骨在35歲左右、兩具男性尸骨在30歲左右外,其余死亡年齡都在15到20歲之間,還有些沒有成年。80年代在成都指揮街周代遺址出土的5具人骨架,年齡鑒定的結(jié)果:一具男性為成年,一具男性年齡在22至24歲之間;其他3具女性在25~28歲左右。雖然這些都是周代成都人的壽命研究結(jié)果,但比此時早上千百年的蜀人,可不可能情況更好?看來沒有那種可能。因為時代越早,物質(zhì)條件越差,衛(wèi)生條件越劣,顯然不會有更多長壽的機會。那么,對于長壽的向往,其思想根源究竟何在?難道只是古蜀人的一種幻想?面對嚴(yán)酷的短命現(xiàn)實,怎會產(chǎn)生出“不壽者八百歲”的奇想?假使根本沒有長壽思想的奠基,仙道傳說又如何產(chǎn)生?或許在某個特殊地區(qū),真有局部長壽之鄉(xiāng)存在,考古的腳步遠遠沒有發(fā)現(xiàn)?如是,那就真是個千古之謎了!
注釋:
[1](晉)劉逵為左思《蜀都賦》作注所引。
[2]蒙文通:《古族甄微·巴蜀史的問題》,巴蜀書社,1993年。
[3](宋)《太平御覽》卷八百八十八引《蜀王本紀(jì)》。
[4]蒙文通:《古學(xué)甄微·略論山海經(jīng)的寫作時代及其產(chǎn)生地域》,巴蜀書社,1987年。
[5]任乃強:《華陽國志校補圖注·蜀志》,上海古籍出版社,1987年。
[6]徐中舒:《論巴蜀文化·巴蜀文化初論》,四川人民出版社,1982年。
(題圖為柏高,選自清·汪紱《山海經(jīng)存》繪本)
作者:四川省文史研究館(成都)館員
“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文”