眾所周知，圖書館學(xué)命名為“圖書館學(xué)”而不是“圖書學(xué)”，博物館學(xué)命名為“博物館學(xué)”而不是“文物學(xué)”，二者都是以保存機(jī)構(gòu)命名，而不是以保存物命名，那為什么檔案學(xué)命名為“檔案學(xué)”而不是“檔案館學(xué)”呢?

對于這個(gè)問題，吳寶康先生在其所著的《檔案學(xué)理論與歷史初探》一書的105頁中解釋道：“檔案學(xué)，這是已經(jīng)習(xí)慣的名稱。按現(xiàn)在檔案學(xué)的研究內(nèi)容來看，確切的說檔案學(xué)應(yīng)改稱檔案館學(xué)，像圖書館學(xué)、博物館學(xué)的名詞一樣，比較科學(xué)一些。我們把檔案館學(xué)按習(xí)慣仍稱為檔案學(xué)，只要為我們大家所接受和理解，那么也并不是非改不可的?！?/p>

除了吳老的這個(gè)解釋，還有很多人也對檔案學(xué)的命名問題提出了自己的見解，例如中國人民大學(xué)檔案專業(yè)的陳智為教授寫了一篇文章——《檔案學(xué)就是檔案館學(xué)嗎?》這篇文章從定義、檔案學(xué)的研究對象、任務(wù)等多個(gè)方面分析了檔案學(xué)與檔案館學(xué)的不同，最終得出檔案館學(xué)是檔案學(xué)的分支學(xué)科之一的結(jié)論，并且探討了檔案館學(xué)建立中需要探討的幾個(gè)問題。他認(rèn)為檔案學(xué)與檔案館學(xué)分屬于高低兩個(gè)層次，是不同的知識(shí)體系，所以不能把檔案學(xué)改名為檔案館學(xué)。另外在李培清同志編著的《檔案館學(xué)》一書中，也認(rèn)為檔案學(xué)和檔案館學(xué)不是一回事，檔案館學(xué)是一門獨(dú)立的學(xué)科，是檔案學(xué)的分支學(xué)科之一，它的存在有其合理性和必要性，二者不能混為一談。

筆者也比較贊成陳智為和李培清兩位先生的觀點(diǎn)，認(rèn)為檔案學(xué)之所以沒有命名為“檔案館學(xué)”是因?yàn)闄n案學(xué)與檔案館學(xué)是不同層次的兩個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，檔案館學(xué)是檔案學(xué)的分支學(xué)科之一。檔案學(xué)的命名不僅僅如吳寶康先生所說的是“習(xí)慣”問題。以下是筆者對檔案學(xué)命名問題的分析。

一、檔案館學(xué)是一門獨(dú)立的學(xué)科

構(gòu)成一門科學(xué)學(xué)科，必須具備三個(gè)基本條件：第一，社會(huì)實(shí)踐的需要；第二，有獨(dú)立的研究對象；第三，有自身的知識(shí)體系。我們就從這三點(diǎn)分析檔案館學(xué)是不是一門獨(dú)立的學(xué)科。

首先，檔案館學(xué)的建立是社會(huì)實(shí)踐的需要。

我國的檔案館有很悠久的歷史，只是各個(gè)時(shí)代的稱呼不同而已。奴隸社會(huì)的周王朝即開始有專門的檔案管理機(jī)構(gòu)——天府，這是有史料記載的我國最早的保管文書檔案的機(jī)構(gòu)。西漢時(shí)期有天祿閣和石渠閣，是西漢政府收藏檔案和圖書的地方。唐朝時(shí)的甲庫是我國最早的人事檔案庫。其他別的朝代也都有自己保存檔案的地方，例如宋元時(shí)期的架閣庫，明清時(shí)期的皇史宬、內(nèi)閣大庫等。檔案界現(xiàn)在用作自稱的“蘭臺(tái)”也來源于古代的檔案保管機(jī)構(gòu)。

在新中國建立后，我國的檔案事業(yè)得到了極大的發(fā)展。我國基本上采取了前蘇聯(lián)的檔案事業(yè)模式，依照行政級(jí)別的劃分建立檔案館，例如國家檔案館是全國檔案工作的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，然后在各個(gè)省又建立省級(jí)檔案館，省以下接著建立市級(jí)檔案館，依次往下推，到現(xiàn)在為止我國已經(jīng)建立了從中央到地方的綜合性檔案館和專門檔案館相結(jié)合的檔案館網(wǎng)絡(luò)，已有各級(jí)各類檔案館3816個(gè)，其中國家綜合檔案館3046個(gè)，國家專門檔案館225個(gè)，部門檔案館142個(gè)，企業(yè)檔案館304個(gè)，文化事業(yè)單位檔案館40個(gè)，科技事業(yè)單位檔案館59個(gè)，檔案館總建筑面積4659866平方米，其中庫房面積2574437平方米。檔案館事業(yè)已經(jīng)成為我國檔案事業(yè)的主體。

其次，檔案館學(xué)有自己獨(dú)立的研究對象。

郭樹銀同志在其《試論檔案館學(xué)建立的必要性及其研究內(nèi)容》一文中指出：“檔案館學(xué)是一門關(guān)于檔案館產(chǎn)生、發(fā)展、組織形式及其工作規(guī)律的科學(xué)?！薄皺n案館學(xué)的研究對象是檔案館工作的矛盾及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律”也就是說檔案館學(xué)是以檔案館這個(gè)個(gè)體及圍繞這個(gè)個(gè)體產(chǎn)生的現(xiàn)象為基本研究對象的，它有屬于自己的獨(dú)特的研究對象。

再次，檔案館學(xué)有自己的知識(shí)體系。

一門學(xué)科體系的建立，必須具備兩個(gè)必要的基本特征：完整性和獨(dú)立性。完整性是指構(gòu)成學(xué)科結(jié)構(gòu)的各種要素要完整，并通過這些要素的優(yōu)化組合體觀學(xué)科體系的整體作用；獨(dú)立性是指各要素自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)也要完整。檔案館學(xué)作為我國檔案事業(yè)的主體，它也有自己獨(dú)立的知識(shí)體系。它既有檔案館的任務(wù)、職能、性質(zhì)、與其他學(xué)科的關(guān)系等基本理論的研究，也有檔案館業(yè)務(wù)管理等具體實(shí)踐問題的研究；既有國家檔案館網(wǎng)絡(luò)等宏觀方面的研究，也有一個(gè)館內(nèi)操作實(shí)踐等微觀方面的研究。

通過以上三個(gè)方面的分析，我們可以得知檔案館學(xué)是一門獨(dú)立的學(xué)科。那么它與檔案學(xué)的關(guān)系如何呢?

二、檔案學(xué)與檔案館學(xué)不是等同的，檔案館學(xué)是檔案學(xué)的分支學(xué)科之一

(一)檔案學(xué)不等同于檔案館學(xué)

首先，二者的研究對象不同?！翱茖W(xué)研究的區(qū)分，就是根據(jù)科學(xué)對象所具有的特殊的矛盾性，因此，對于某一現(xiàn)象的領(lǐng)域所特有的某一種矛盾的研究，就構(gòu)成某一門科學(xué)的對象?！睆亩叩拿衔覀円部梢钥闯?，“檔案學(xué)的研究對象就是檔案現(xiàn)象及其本質(zhì)規(guī)律，換句話說檔案學(xué)就是研究檔案現(xiàn)象及其規(guī)律的科學(xué)”。而檔案館學(xué)研究的則是檔案館這個(gè)單獨(dú)的個(gè)體的工作及其規(guī)律，例如檔案館的性質(zhì)、任務(wù)、日常工作等。檔案館工作是檔案學(xué)需要研究的內(nèi)容之一。

其次，二者的任務(wù)不同。一般而言，“檔案學(xué)的任務(wù)是：在研究和揭示檔案現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律的基礎(chǔ)上，提出檔案管理的科學(xué)理論、原則、技術(shù)和方法，指導(dǎo)檔案管理實(shí)踐，提高檔案管理科學(xué)水平，更好地為社會(huì)實(shí)踐服務(wù)?！倍鴮τ跈n案館學(xué)來說，它的任務(wù)是認(rèn)識(shí)和掌握檔案館工作及其規(guī)律，以指導(dǎo)檔案館工作實(shí)踐，促進(jìn)我國檔案館事業(yè)的發(fā)展。

再次，二者的研究范圍不同。各個(gè)學(xué)科的研究范圍不是固定不變的，它隨學(xué)科的發(fā)展不斷變化，就目前而言，檔案學(xué)的研究范圍主要涉及以下幾個(gè)方面：基礎(chǔ)理論研究(檔案學(xué)原理、術(shù)語學(xué)、比較檔案學(xué)等)、檔案史學(xué)研究(中外檔案事業(yè)史、檔案學(xué)史等)、檔案應(yīng)用理論研究(檔案管理學(xué)、編纂學(xué)等)、檔案應(yīng)用技術(shù)研究(檔案保護(hù)技術(shù)、縮微復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等)和邊緣性交叉性檔案現(xiàn)象研究等。而檔案館學(xué)的研究范圍則相對會(huì)窄一些，雖然也涉及到基礎(chǔ)理論、史學(xué)研究等方面，但基本上還是側(cè)重于應(yīng)用理論和應(yīng)用技術(shù)的研究。這主要是因?yàn)闄n案館是一個(gè)保存檔案的機(jī)構(gòu)，它的工作目的是整理、保管和提供利用檔案，因此對技術(shù)和管理方面要求的比較多。

其實(shí)，檔案學(xué)與檔案館學(xué)的不同之處還有很多，例如二者研究的側(cè)重點(diǎn)不同，二者的知識(shí)體系不同等等，僅舉一兩例說明。

(二)檔案館學(xué)是檔案學(xué)的分支學(xué)科之一

筆者在上文分析了檔案館學(xué)與檔案學(xué)的諸多不同之處，目的是對二者做一個(gè)區(qū)分，不至于混淆。但不能就此認(rèn)為二者是沒有關(guān)聯(lián)的兩個(gè)不同事物。檔案館學(xué)與檔案學(xué)有很多相同之處，都屬于社會(huì)科學(xué)，在研究領(lǐng)域有相當(dāng)一部分的重疊，二者是密不可分的兩個(gè)事物。但二者并不是同等關(guān)系，而是一種從屬關(guān)系：檔案館學(xué)是檔案學(xué)的分支學(xué)科之一。對于這一點(diǎn)僅從一例便可明：分析二者的研究對象可以得知，檔案學(xué)的研究對象是檔案現(xiàn)象及其本質(zhì)規(guī)律。也就是說凡是與檔案有關(guān)的事物都在檔案學(xué)的研究范圍之內(nèi)。檔案館學(xué)研究的是檔案館的工作及其規(guī)律。檔案館作為我國檔案事業(yè)的主體，作為我國檔案財(cái)富的永久保存地，作為用戶利用檔案的最主要的文化事業(yè)機(jī)構(gòu)，它與檔案的關(guān)系不言而喻，所以它自然也在檔案學(xué)的研究范圍之內(nèi)。檔案學(xué)與檔案館學(xué)是普遍矛盾和特殊矛盾的關(guān)系。

在經(jīng)過上述分析以后，筆者再總結(jié)一下自己的觀點(diǎn)：檔案學(xué)之所以沒有命名為檔案館學(xué)是因?yàn)?，檔案學(xué)不等同于檔案館學(xué)，檔案館學(xué)是一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，而且是檔案學(xué)的分支學(xué)科之一。我們應(yīng)該認(rèn)清楚這個(gè)問題，更好的發(fā)展我國的檔案事業(yè)。