[摘要]通過搜集、整理和歸類大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用定量分析與定性分析相結(jié)合的研究方法，剖析歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“板塊”特征。文章第一次把歐盟經(jīng)濟(jì)劃分為5個(gè)類型，同時(shí)分析了這五種經(jīng)濟(jì)類型的特征與發(fā)展趨勢。

[關(guān)鍵詞]歐盟；經(jīng)濟(jì)模式；經(jīng)濟(jì)增長

[中圖分類號(hào)] F116.7［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ Ａ

[文章編號(hào)] １６７３－０４６１（２００8）０3－００41－０5

一、相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

歐盟經(jīng)濟(jì)模式的討論可以上追至19世紀(jì)資本主義自由競爭時(shí)期。當(dāng)時(shí)，德國由于產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)行較晚，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，敵不過英國工業(yè)品的強(qiáng)力競爭。而經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇上占主導(dǎo)地位的思潮是以英國斯密、李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為主要內(nèi)容的自由放任和自由貿(mào)易觀點(diǎn)，德國學(xué)者李斯特從德國工業(yè)發(fā)展水平比較低的實(shí)際情況出發(fā)，指出了英國古典學(xué)派自由貿(mào)易觀點(diǎn)具有世界主義的根本缺陷以及不重視各個(gè)特定國家的發(fā)展階段和各自特殊利益的傾向，從而必然以世界范圍的經(jīng)濟(jì)學(xué)來代替國家主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)，為了給本國指明發(fā)展民族工業(yè)和取得權(quán)力的道路，李斯特用德國新興資產(chǎn)階級(jí)的民族主義來同英國資產(chǎn)階級(jí)的世界主義相對(duì)抗，用德國的實(shí)際來同英國的理論相對(duì)抗。由此初步形成了實(shí)行保護(hù)主張的德國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和主張自由貿(mào)易的英國經(jīng)濟(jì)模式。

二戰(zhàn)結(jié)束后，受馬歇爾計(jì)劃的推動(dòng)，歐盟經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了平穩(wěn)增長、社會(huì)和諧的30年“黃金時(shí)期”（“trente glorieuses”， 1945年至1975年）。一般來說，政界和學(xué)界通過回顧歐盟經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展歷程，總結(jié)出了兩種經(jīng)濟(jì)模式，即以德國、法國為代表的“大陸模式”和英國、愛爾蘭為代表的“盎格魯模式”。[1]“大陸模式”在主張市場競爭的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)有序競爭和社會(huì)責(zé)任，主張高稅收高福利?！鞍桓耵斈Ｊ健眲t主張實(shí)行自由市場經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)市場競爭，反對(duì)市場壟斷，不主張國家過多干預(yù)企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。或者說，兩種經(jīng)濟(jì)模式回歸到經(jīng)濟(jì)學(xué)的主題之一，即公平與效率（equity and efficiency）孰為先的問題?！按箨懩Ｊ健备嗟仃P(guān)注社會(huì)公平，而“盎格魯模式”則更多地看重市場效率。

意大利學(xué)者Tito Boeri、比利時(shí)學(xué)者André Sapir、英國金融時(shí)報(bào)經(jīng)濟(jì)評(píng)論員Martin Wolf等西方學(xué)者對(duì)“大陸模式”又進(jìn)行了具體細(xì)分，即“大陸模式”包括“日耳曼模式”（Nordic）、“萊茵河流域模式”（Rhineland）和“地中海模式”（Mediterranean）[1] [2] [3]。如果加上上述的“盎格魯模式”，歐盟經(jīng)濟(jì)則可以劃分為四種模式，即“日耳曼模式”、“萊茵河流域模式”、“地中海模式”和“盎格魯模式”。

二、研究思路與方法

2004年歐盟東擴(kuò)后，如果作為一個(gè)整體“國家”來看，歐盟25國疆域面積為397萬平方公里，列世界第七位；國內(nèi)生產(chǎn)總值為12.7萬億美元，僅次于美國，占世界經(jīng)濟(jì)總量的21%；歐盟擁有4.5億人口，列世界第3位，占世界總?cè)丝诘?%。

與此同時(shí)，2005年中歐雙邊貿(mào)易額達(dá)2，173億美元，首次突破2，000億美元，提前8年實(shí)現(xiàn)中歐領(lǐng)導(dǎo)人2003年提出的戰(zhàn)略目標(biāo)。歐盟為中國第一大貿(mào)易伙伴，中國是歐盟第二大貿(mào)易伙伴。歐盟繼續(xù)保持中國累計(jì)最大技術(shù)供應(yīng)方地位，同時(shí)還是中國累計(jì)第四大實(shí)際投資方。

為了研究的方便，本文擬在已有研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，將歐盟25國經(jīng)濟(jì)劃分為5種經(jīng)濟(jì)模式，即西歐模式、南歐模式、英愛模式、北歐模式和東歐模式。

第一種歐盟經(jīng)濟(jì)模式：“西歐模式”。“西歐模式”成員包括德國、法國、奧地利、比利時(shí)和盧森堡，共5個(gè)歐盟成員。

第二種歐盟經(jīng)濟(jì)模式：“南歐模式”?！澳蠚W模式” 成員包括意大利、希臘、塞浦路斯、馬耳他、葡萄牙和西班牙，共6個(gè)歐盟成員。

第三種歐盟經(jīng)濟(jì)模式：“英愛模式”。“英愛模式” 成員包括英國和愛爾蘭，共2個(gè)歐盟成員。

第四種歐盟經(jīng)濟(jì)模式：“北歐模式”?！氨睔W模式”成員包括瑞典、丹麥、芬蘭和荷蘭，共4個(gè)歐盟成員。

第五種歐盟經(jīng)濟(jì)模式：“東歐模式”?！皷|歐模式” 成員包括捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、斯洛伐克和斯洛文尼亞，共8個(gè)歐盟成員。

上述歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式的劃分依據(jù)主要是：

第一，該國制定的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展政策和發(fā)展路徑相似。

第二，具有較強(qiáng)的地緣政治關(guān)系和相近的社會(huì)價(jià)值觀。

第三，借鑒已有研究成果，并有所創(chuàng)新。一是基本延續(xù)“日耳曼模式”、“萊茵河流域模式”、“地中海模式”和“盎格魯模式”的劃分方法，同時(shí)在“地中海模式”中添入了馬耳他和塞浦路斯兩個(gè)新成員。二是將8個(gè)前社會(huì)主義東歐國家作為一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)模式，與前4種經(jīng)濟(jì)模式并列。三是為了便于認(rèn)知，按地域方位，重新對(duì)5種經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行了更名。

第四，關(guān)于馬耳他和塞浦路斯的分類考慮。2004年5月1日新加入成員中，塞浦路斯人均收入超過2萬美元，世界銀行已將塞浦路斯確定為發(fā)達(dá)國家。馬耳他人均收入超過1萬美元，且1964年12月已經(jīng)加入了英聯(lián)邦。2003年3月8日，馬耳他就加入歐盟全民公投時(shí)，同意率僅為54%，遠(yuǎn)低于前社會(huì)主義東歐國家。從地理位置看，塞浦路斯比鄰希臘，馬耳他靠近意大利。因此，將這兩個(gè)新成員列入“南歐模式”。

上述歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式的區(qū)別并不很嚴(yán)格。不過，本文認(rèn)為，歐盟經(jīng)濟(jì)原本就不是國別經(jīng)濟(jì)，歐盟成員的政治體制和經(jīng)濟(jì)制度各異，動(dòng)用經(jīng)濟(jì)政策的權(quán)限有所不同，歐元區(qū)成員和區(qū)外成員的宏觀經(jīng)濟(jì)政策層面相差較大。因此，歐盟經(jīng)濟(jì)模式類型上的區(qū)別相當(dāng)可以說明問題。

三、歐盟五種經(jīng)濟(jì)模式的主要特征與比較分析

總的來說，歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式的特點(diǎn)各有千秋[4]。

第一，“北歐模式”在社會(huì)保障以及社會(huì)福利方面的公共支出最大。勞動(dòng)力市場相對(duì)不受管制，有著積極的勞動(dòng)力市場政策，而強(qiáng)大的工會(huì)帶來工資方面的高度平等。

第二，“英愛模式”提供相當(dāng)優(yōu)厚的社會(huì)補(bǔ)助，現(xiàn)金補(bǔ)貼主要給予工作年齡的人，這些作為最后的救濟(jì)手段。工會(huì)勢力單薄，勞動(dòng)力市場相對(duì)不受管制。

第三，“西歐模式”依靠社會(huì)保險(xiǎn)來救助失業(yè)者和提供養(yǎng)老金。這些國家的就業(yè)保護(hù)較強(qiáng)。工會(huì)很強(qiáng)大，并在擴(kuò)大集體議價(jià)結(jié)果的問題上享有法律保護(hù)。

第四，“南歐模式”注重對(duì)老年人養(yǎng)老金的公共支出。嚴(yán)格立法保護(hù)就業(yè)并減少就業(yè)，對(duì)提前退休提供大力支持，以減少求職者人數(shù)。

第五，“東歐模式”注重經(jīng)濟(jì)政策和政治體制的轉(zhuǎn)型，從競爭政策到食品安全都進(jìn)行了徹底變革，試圖完全“擦除”前社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的痕跡，以適應(yīng)歐盟的要求。

具體來看，歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式的特征還可以從經(jīng)濟(jì)增長率、通貨膨脹率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、就業(yè)增長率以及政府支出等不同方面進(jìn)行考察。

1.經(jīng)濟(jì)增長率。經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)是一種經(jīng)濟(jì)模式是否優(yōu)越的重要標(biāo)志，本文采用國際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，匯總了1997年至2005年歐盟25國歷年來的經(jīng)濟(jì)增長率，并且按照本文的分類對(duì)25個(gè)歐盟成員歸總到了5種經(jīng)濟(jì)模式組別（詳見表1）。

從表1我們可以明顯觀察到，東歐模式的經(jīng)濟(jì)增長最快，2005年達(dá)到3.0%至7.8%，如果按照此增速，經(jīng)過一代人的努力，東歐模式的生活水平可趕上歐盟的平均水準(zhǔn)。其次為北歐模式和英愛模式，其中瑞典經(jīng)濟(jì)增長尤為引人注目。西歐模式和南歐模式占?xì)W盟經(jīng)濟(jì)總量的67%，但經(jīng)濟(jì)增長總體表現(xiàn)最為糟糕。

2.通貨膨脹率。高增長、低通脹是一種公認(rèn)的理想經(jīng)濟(jì)模式。從表2我們感覺到，歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式的通貨膨脹水平差異較大。東歐模式維持了經(jīng)濟(jì)高增長，隨之而來的是多數(shù)國家的物價(jià)壓力，如2004年斯洛伐克的通脹率達(dá)到了7.5%，匈牙利也達(dá)到了6.8%。南歐模式的通脹壓力雖然低于東歐模式，但作為歐元區(qū)成員，意大利、希臘、葡萄牙和西班牙的物價(jià)水平均超出了歐洲中央銀行設(shè)定的2%標(biāo)準(zhǔn)，其中西班牙和希臘的物價(jià)分別達(dá)到了3.1%和3%。西歐模式的物價(jià)水平保持在適度水平上，但盧森堡的通脹率超過了3%。相反，北歐模式和英愛模式的通脹率維持在較低水平，基本實(shí)現(xiàn)了高增長、低通脹的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。

3.勞動(dòng)生產(chǎn)率。本文收集了歐盟統(tǒng)計(jì)局1993至2003年歐盟25國的小時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（詳見表3）。勞動(dòng)生產(chǎn)率高低是衡量經(jīng)濟(jì)增長潛力的重要標(biāo)志。據(jù)全歐商業(yè)組織Eurochambres的研究報(bào)告，自1994年起美國勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)超過了歐盟。即使歐盟勞動(dòng)生產(chǎn)率年增速超出美國0.5個(gè)百分點(diǎn)，那么歐盟還要經(jīng)過50年的努力才能趕上美國，這是歐美經(jīng)濟(jì)增長差異的重要原因。

表3的數(shù)據(jù)以歐盟原15國的勞動(dòng)生產(chǎn)率為100依據(jù)，西歐模式的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較高，除奧地利外，都在平均水平以上。北歐模式和英愛模式的勞動(dòng)生產(chǎn)率接近或超過平均水平，而南歐模式和東歐模式的勞動(dòng)生產(chǎn)率則均低于歐盟原15國的平均水平。2003年英國的勞動(dòng)生產(chǎn)率為94.3，英國財(cái)政部發(fā)言人認(rèn)為，1997年以來英國的生產(chǎn)率一直在提高。但經(jīng)合組織強(qiáng)調(diào)，英國勞動(dòng)生產(chǎn)率水平處于15年來的歷史低點(diǎn)，與德國和法國等主要?dú)W盟成員之間存在著較大的“生產(chǎn)率赤字”。

4.就業(yè)增長率。歐盟國家普遍重視本國的就業(yè)和消除相對(duì)貧困狀況。南歐模式傾向于高水平就業(yè)保護(hù)，北歐模式和英愛模式著重于失業(yè)福利的高覆蓋，西歐模式和東歐模式則在就業(yè)保護(hù)和失業(yè)福利方面折衷（詳見表4）。

從就業(yè)狀況看，北歐模式和英愛模式相對(duì)理想一些，而西歐模式、東歐模式與南歐模式相對(duì)差一些。從縮小貧富差距看，西歐模式與北歐模式表現(xiàn)較好，而南歐模式、東歐模式與英愛模式較差。有學(xué)者指出，英愛模式之所以在脫貧方面表現(xiàn)不佳，主要不是由于缺少財(cái)政再分配，而是由于社會(huì)底層的教育水準(zhǔn)較低。北歐模式在就業(yè)和脫貧兩方面均有良好表現(xiàn)，而南歐模式在兩方面都做得不好。英愛模式在就業(yè)方面做得不錯(cuò)，但在脫貧上做得不好，而西歐模式剛好與之相反。一個(gè)可能的原因是，英愛模式與北歐模式的勞動(dòng)力市場效率較高，而西歐模式與北歐模式較為公平。

5.政府支出水平。各種經(jīng)濟(jì)模式都離不開政府發(fā)揮作用。經(jīng)歷許多災(zāi)難后，二戰(zhàn)后歐盟在個(gè)人努力與集體責(zé)任之間取得成功的平衡，所有歐盟人共享由國家組織的社會(huì)福利，這項(xiàng)社會(huì)福利超過了全球標(biāo)準(zhǔn)。衡量一國社會(huì)福利一個(gè)重要指標(biāo)是政府支出占該國國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，表5的數(shù)據(jù)揭示了歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式的政府支出狀況。

從表5我們可以看出，北歐模式的政府支出水平最高，西歐模式維持在較高的水平，南歐模式的政府支出也高于英愛模式，東歐模式的政府支出水平參差不齊，如匈牙利的政府支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為49.7%，而立陶宛的政府支出水平僅為33.2%。

北歐模式的社會(huì)福利遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟的一般水平，這些國家有著受過高等教育的人口，享受國家資助的高標(biāo)準(zhǔn)福利，其經(jīng)濟(jì)成功也是毫無疑問的。相反，英愛模式中的愛爾蘭的社會(huì)福利僅為33.7%，自由主義占據(jù)了上風(fēng)。西歐模式和南歐模式居其間，而東歐模式也通過逐年降低政府支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例向英愛模式靠攏。

四、歐盟五種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的趨向分析

由上文分析我們可以有一個(gè)基本印象，歐盟并不存在媒體所謂的“社會(huì)模式”（social model）及其模式改革問題。歐盟經(jīng)濟(jì)近10年來增速低于美國，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力相差懸殊，國際政治舞臺(tái)的滲透力也大為削減。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)討論對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改革，確實(shí)是勢在必行。部分歐盟人也開始認(rèn)同歐洲社會(huì)模式正在破產(chǎn)，甚至出現(xiàn)“野蠻”的英美自由主義市場經(jīng)濟(jì)降壓倒“文明”的歐盟社會(huì)人文市場經(jīng)濟(jì)的論調(diào)。

從巴黎到柏林，從華沙到羅馬，不少歐盟成員國政府對(duì)改革歐盟經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式表現(xiàn)出越來越濃的興趣，但與此相伴隨的確是公眾的敵意，歐盟憲法條約在歐盟的創(chuàng)始國之一 —— 法國和荷蘭被否決，法國就業(yè)改革導(dǎo)致大規(guī)模的公眾抗議，歐盟成員之間跨國并購的“經(jīng)濟(jì)愛國主義”等等。

既然歐盟經(jīng)濟(jì)改革是大勢所趨，那么本文分析的歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式將何去何從呢？

目前，西歐模式的經(jīng)濟(jì)總量占?xì)W盟的45%，德國和法國作為歐盟前進(jìn)的兩只輪子地位不容置疑；南歐模式的經(jīng)濟(jì)總量占22%，意大利和西班牙也是歐盟的重要成員；英愛模式的經(jīng)濟(jì)總量占17%，英國是非歐元區(qū)的最大成員；北歐模式的經(jīng)濟(jì)總量占11%，是歐盟經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開放的倡導(dǎo)者；東歐模式的經(jīng)濟(jì)總量占5%，但勞工成本的優(yōu)勢，使之盡享入盟的大市場。

所以，西歐模式和南歐模式的重要性相當(dāng)大，它們的經(jīng)濟(jì)總量在歐盟25國中占到2/3以上，在歐元區(qū)則占到90%。如果歐盟經(jīng)濟(jì)希望起色，西歐模式和南歐模式就應(yīng)該要么更加“北歐模式”化，要么更加“英愛模式”化。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化快速進(jìn)行、產(chǎn)業(yè)分工國際化和產(chǎn)業(yè)外包化日趨明顯、舊的工作崗位和傳統(tǒng)做法日趨過時(shí)的時(shí)代，嚴(yán)格的就業(yè)保護(hù)尤其不合適。西歐模式和南歐模式變革的核心應(yīng)是去除明確的就業(yè)保護(hù)。其趨向是提高西歐模式和南歐模式的就業(yè)能力而不是保護(hù)就業(yè)，同時(shí)針對(duì)失業(yè)的短期沖擊提供保護(hù)。

但問題是，歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式為并行的，沒有任何一種經(jīng)濟(jì)模式是完美無缺的。而且西歐模式、南歐模式與英愛模式存在著長期的理念沖突，西歐模式、南歐模式與北歐模式的理念雖然接近，但是大國經(jīng)濟(jì)與小國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑不是完全一樣的。經(jīng)濟(jì)模式選擇之爭反映在不同層面。這些年，歐盟政治經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的波折反映了歐盟多種經(jīng)濟(jì)模式的碰撞。

首先，原歐盟15國對(duì)加入其勞動(dòng)力市場的東歐成員務(wù)工人員越來越不友善，歐盟至今取得的最大成就，即實(shí)現(xiàn)商品、服務(wù)和資本自由流通的單一市場，正遭受嚴(yán)峻的威脅。英國推行改革，實(shí)行減少國家干預(yù)、低稅收低福利、鼓勵(lì)競爭的經(jīng)濟(jì)政策，游離于歐元區(qū)之外。而西歐和南歐公民擔(dān)心歐盟過于強(qiáng)調(diào)自由市場經(jīng)濟(jì)，使他們丟失飯碗和良好的社會(huì)福利保障。

其次，歐盟憲法危機(jī)雖然沒有改變歐盟現(xiàn)存的運(yùn)轉(zhuǎn)體系，歐盟仍可以繼續(xù)現(xiàn)存的“游戲規(guī)則”運(yùn)作，但由15國擴(kuò)大到25國后，原來的協(xié)商一致原則會(huì)阻礙歐盟決策程序及其有效性。政治融合與經(jīng)濟(jì)融合步調(diào)不一致，必然會(huì)制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第三，在政府領(lǐng)導(dǎo)人層面也經(jīng)常能看到歐盟多種經(jīng)濟(jì)模式的爭執(zhí)。如英國財(cái)長布朗認(rèn)為，歐盟只有以開放的心態(tài)，減少歐盟對(duì)企業(yè)和商業(yè)的過度干預(yù)，在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的前提下進(jìn)一步采取公正、靈活的市場策略，才能刺激經(jīng)濟(jì)活力，適應(yīng)當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。而德國社民黨領(lǐng)導(dǎo)人則公開表示，英愛模式的企業(yè)家像蝗蟲一樣，吃完一個(gè)歐盟成員企業(yè)又跑到另一個(gè)成員企業(yè)，導(dǎo)致大批歐盟工人失業(yè)，拿取利潤后最后飛走，完全不講任何社會(huì)責(zé)任。

歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式的趨向之爭可能還會(huì)持續(xù)下去。但本文認(rèn)為，片面追求社會(huì)公平、經(jīng)濟(jì)效率低下的經(jīng)濟(jì)模式可能也是難以持久的。想通過改革激發(fā)競爭活力，同時(shí)又不改變福利國家體制，這的確是兩難挑戰(zhàn)。歐盟在很大程度上對(duì)這些決策使不上力，因?yàn)楦＠麌业目蚣芎蛣趧?dòng)力市場法規(guī)仍主要掌握在成員國家層面。單純抵制變革在經(jīng)濟(jì)上和政治上都是沒有出路的。讓歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式相互取長補(bǔ)短可能很難，但不這么做歐盟經(jīng)濟(jì)前景或許更加黯淡。

五、結(jié)論和啟示

雖然歐盟經(jīng)濟(jì)有巨大的活力，但歐盟經(jīng)濟(jì)增長步伐相對(duì)放慢是不爭的事實(shí)。東歐政局變動(dòng)后，歐盟抓住機(jī)遇促進(jìn)一體化，從簽署《馬約》到啟動(dòng)統(tǒng)一貨幣歐元，力圖實(shí)現(xiàn)資本、商品、服務(wù)和人員的四大自由流通，再到2004年實(shí)現(xiàn)東擴(kuò)，歐盟一體化進(jìn)程步伐之快以至于歐盟政治家的理想主義與普通公眾的現(xiàn)實(shí)利益相差太遠(yuǎn)，低收入和高收入成員間的鴻溝日益增大，引發(fā)公眾憂慮。可以預(yù)料，歐盟經(jīng)濟(jì)模式之爭還會(huì)在歐盟部長級(jí)會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)等場合出現(xiàn)。

本文的分析已經(jīng)說明，歐盟并不存在單一的社會(huì)模式。美國、日本和歐盟是世界三大經(jīng)濟(jì)體，也是我國最重要的出口市場，但研究歐盟經(jīng)濟(jì)的思路一定不能等同于研究美國和日本經(jīng)濟(jì)，因?yàn)闅W盟有兩個(gè)層面的經(jīng)濟(jì)政策在交織作用，單一大市場和歐元的穩(wěn)定離不開歐盟各個(gè)成員的支持和歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的協(xié)調(diào)，而歐盟經(jīng)濟(jì)的業(yè)績好壞又是建立在各個(gè)歐盟成員國別經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的。

社會(huì)公平與經(jīng)濟(jì)效率、社會(huì)正義與市場配置、政府導(dǎo)向與企業(yè)積累等這三對(duì)關(guān)系彰顯了歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)勢和不足。歐盟成員既有經(jīng)濟(jì)增長的黃金時(shí)期，也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯脹時(shí)段。從長期的角度看，一種經(jīng)濟(jì)模式與經(jīng)濟(jì)增長并無直接關(guān)系。

但是，一種經(jīng)濟(jì)模式需要因應(yīng)不斷變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。在經(jīng)濟(jì)全球化和科技進(jìn)步日新月異的二十一世紀(jì)，歐盟不少成員人口出生率極低，人口老齡化，國家社會(huì)福利負(fù)擔(dān)越來越重，勞動(dòng)力昂貴，歐盟5種經(jīng)濟(jì)模式的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)差異還是存在的，其對(duì)華貿(mào)易取向和貿(mào)易政策存在較大的差異。善于深度分析歐盟經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和走勢，有助于我們更好地做好中歐經(jīng)貿(mào)工作。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Tito Boeri .Let Social Policy Models Compete and Europe Will Win[J].In Celebration Of The Schumpeter Program At Harvard University，2002，April 11-12.

[2]André Sapir.Globalisation and the Reform of European Social Models. [J].Journal of Common Market Studies， 2006， vol. 44， issue 2， PP. 369-390.

[3]Martin Wolf . When will all the models parade their charms? Background document for the presentation at ECOFIN Informal. Meeting in Manchester[EB／0L]．http:／／www.bruegel.org／Repositories／Documents／publications／working_papers／SapirPaper080905.pdf. 9 September 2005.

[4]Simon J. Evenett Edwin Vermulst. The Politicisation of EC Anti-dumping Policy: Member States， Their Votes， and the European Commission[J].The World Economy， 2005，Vol. 28， No.5，pp. 701-717.

The “Plate” Characteristics and Developing Trend of EU’s Economy

Bin Jiancheng

(Jiangxi Uiniversity of Finace and Economics， Jiangxi330013，China)

Abstract: Through collecting， sorting and categorizing a great deal of statistics data， and using the research method combining quantitative analysis with qualitative analysis， this paper anatomizes the \"plate\" characteristic of EU’s economic development and divides EU economy into 5 types for the first time， analyzing the characteristics and developing trend of these five kinds of economic types.

Key words: EU; Economy Model; Economic Growth

（責(zé)任編輯：張積慧）