據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)家大劇院2008年北京新年音樂(lè)會(huì)的站票，在開始售票后的40分鐘內(nèi)即銷售一空。許多排了隊(duì)但沒(méi)有買到的人們，一再打聽(tīng)何時(shí)再賣站票，可見(jiàn)它的“搶手”程度。國(guó)家大劇院剛剛開始演出，就出售站票，理所當(dāng)然地受到人們的熱捧！

說(shuō)起劇場(chǎng)的“站票”，并不是一個(gè)十分新鮮的話題，在國(guó)外也是比較普遍的，早在古希臘就開創(chuàng)了先例。稍有常識(shí)的人都知道，古希臘戲劇藝術(shù)是空前繁榮的時(shí)期。當(dāng)時(shí)希臘政府為鼓勵(lì)全民參與，特地實(shí)行了“戲劇補(bǔ)貼”制度，給予進(jìn)入劇場(chǎng)觀看者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，此舉大大激勵(lì)了全民的熱情，也有效地推動(dòng)了戲劇藝術(shù)的發(fā)展。

到了文藝復(fù)興時(shí)期，為讓更多的平民百姓能夠進(jìn)入歌劇的劇場(chǎng)，在威尼斯還實(shí)行了兩個(gè)里拉一張票的超低價(jià)位。此后在奧地利維也納的金色大廳、意大利的斯卡拉歌劇院以及美國(guó)紐約的大都會(huì)歌劇院，經(jīng)常在正式演出戲票售罄后，專門開辟一個(gè)站席的觀眾區(qū)，出售一些站票以滿足觀眾的需求。這些都是些成功的經(jīng)驗(yàn)，我們有些人不是愛(ài)拿國(guó)際慣例來(lái)說(shuō)事嗎？是不是在這方面也實(shí)行“拿來(lái)主義”與國(guó)際“接”一下“軌”呢！

不知從何時(shí)起，劇場(chǎng)的票價(jià)日趨“繁榮”，虛高的票價(jià)和普通百姓收入倒掛的現(xiàn)象日益突出，已經(jīng)大大超出了一般民眾實(shí)際文化消費(fèi)水平和經(jīng)濟(jì)承受能力，也和我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均收入不相符合。讓我們根據(jù)有關(guān)資料來(lái)算算這樣一筆賬：在美國(guó)、歐洲以及日本，一場(chǎng)音樂(lè)會(huì)的平均票價(jià)相當(dāng)于國(guó)民月均收入的20%以下；而在我國(guó)，不說(shuō)中小城市，就在北京、上海、廣州等大城市，一場(chǎng)音樂(lè)會(huì)的平均票價(jià)幾乎要花去工薪階層一個(gè)月一半以上的工資，如果一家三口想全家去看一場(chǎng)演出，那你一個(gè)月內(nèi)得勒緊褲帶了。

不算不知道，一算就會(huì)感到劇場(chǎng)票價(jià)如此虛高是不是有些離譜？工薪階層中的許多人很愛(ài)觀賞文藝演出，但在高價(jià)位的票價(jià)前只能望而卻步。雖然這些演出不光有人去捧場(chǎng)，甚至還會(huì)滿座，但坐在劇場(chǎng)里的多數(shù)人是腰包鼓鼓的人群，你說(shuō)這是貴族票價(jià)、大款票價(jià)，一點(diǎn)也不為過(guò)吧！難道我們的劇場(chǎng)的大門都是朝著富人開的？難道劇場(chǎng)是他們獨(dú)自享受的俱樂(lè)部嗎？

一說(shuō)起劇場(chǎng)的高價(jià)位，不少人就會(huì)大唱起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高調(diào)，在他們的眼里似乎走市場(chǎng)就是高票價(jià)。不錯(cuò)，現(xiàn)在確實(shí)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，所有領(lǐng)域都在走市場(chǎng)，文化藝術(shù)當(dāng)然也不例外。文化藝術(shù)作為“商品”進(jìn)入市場(chǎng)來(lái)賺取經(jīng)濟(jì)效益，盡可能爭(zhēng)得利潤(rùn)最大化，以增加自己的生存能力和發(fā)展活力，這是無(wú)可非議的。但與此同時(shí)，我們也不應(yīng)忽視我們是社會(huì)主義的文化藝術(shù)和文化市場(chǎng)，這一特性是顯示出它擔(dān)負(fù)著文化藝術(shù)普及、傳承和教育的功能，帶有一定的公益性質(zhì)。如果只一味“利”字當(dāng)頭，把普通百姓“堵”在劇場(chǎng)的大門外，長(zhǎng)此以往，這對(duì)于我國(guó)文化藝術(shù)的發(fā)展，對(duì)于整個(gè)民族文化素質(zhì)的提高是不利的。

有人說(shuō)，高票價(jià)是上座率的天敵，高票價(jià)與上座率不能互相調(diào)和，這是有一定道理的。票價(jià)畸高，觀劇者寡，雖然在一個(gè)期間內(nèi)，票房依然火爆，但由于普通民眾不能進(jìn)入劇場(chǎng)，那進(jìn)入劇場(chǎng)的只是有限的消費(fèi)群體，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這一現(xiàn)象是不可能持續(xù)下去的。所以說(shuō)，“利”字當(dāng)頭的票房法則不是坦途，此路只會(huì)越走越艱難！如果我們從這個(gè)角度上去審視國(guó)家大劇院實(shí)施站票的舉措，那它的意義更是很不平常的了！

前些天，劇院有關(guān)負(fù)責(zé)人公開表示：站票銷售是大劇院的長(zhǎng)期行為，劇院在建設(shè)時(shí)就設(shè)置了固定站席，在地面也都編了號(hào)，盡管站席給管理帶來(lái)挑戰(zhàn)，但劇院將堅(jiān)持這一舉措，這給許多觀眾吃了定心丸。我們?cè)跒檫@一舉措鼓掌叫好的同時(shí)，更熱切地期望它能引起漣漪效應(yīng)，有更多的劇場(chǎng)效仿跟進(jìn)，以形成一股潮流。如果真是如此發(fā)展，那就會(huì)有更多的普通民眾跨進(jìn)劇場(chǎng)，并欣賞到高水平的文藝節(jié)目，那該多好！