編輯諸公大鑒：

十多年前，曾發(fā)表拙文《光緒寅記會(huì)票跋》（《中國錢幣》1995年4期），初衷是希望引起有興趣者對民間金融的關(guān)注。十余年間，我曾接到不少讀者來信，其中亦有指出文中不妥之處，比較集中的是指“荷月”不當(dāng)作隱語看，別稱而已；特別是韓世杰先生指出會(huì)票抬頭章釋文應(yīng)是“近悅遠(yuǎn)來”，是非常正確的。但是因?yàn)橐粊砣粘Ｏ萦谌邉?wù)，無暇反顧；二來這些意見尚未涉及文章主旨，盡管非常感謝讀者朋友的關(guān)注，卻并沒有及時(shí)回應(yīng)，也是心下歉然的事。前時(shí)休致，得收拾什物，翻揀舊信，又把舊文重讀一過，發(fā)現(xiàn)一個(gè)重要問題，必須向編輯部和讀者作一交代。

拙文曾對會(huì)票“博陵”作了一番論述，結(jié)論是博陵地處河北，博陵寅記是河北的商號(hào)。這一結(jié)論還曾為其他作者使用。十余年來，類似會(huì)票又有相當(dāng)出現(xiàn)，多集中在江浙一帶，促使我重新檢討。經(jīng)查檢資料，發(fā)現(xiàn)此博陵非河北博陵，而且不是地名，而是堂號(hào)，博陵堂是邵氏的堂號(hào)，博陵也是邵氏郡望。討論郡望和堂號(hào)不是此信任務(wù)，只能說邵氏郡望是河北漢、晉時(shí)期的博陵，雖支脈早已分散，各地邵氏多以博陵為堂名。江浙一帶有邵氏數(shù)支，與上海有匯兌業(yè)務(wù)就不足為奇了。以此度之，則拙文關(guān)于匯兌程序固無問題，但“河北”云云就沒有意義了。近年來，尋譜修譜之風(fēng)興起，有心者若在江浙諸邵氏族譜中尋覓，或可略有收獲，亦未可知。

此事在文中關(guān)系甚大，謹(jǐn)向編輯部并請代向讀者

致歉！

姚朔民 謹(jǐn)上