宋代白銀貨幣的使用比唐代有了較大的發(fā)展，其貨幣性增加，使用數(shù)量加大，國內(nèi)政府的稅收、開支，民間的寶藏和大額支付，國際貿(mào)易交往等都廣泛使用了白銀。那么，宋代的白銀貨幣在形態(tài)、文字、制作等諸方面有何特點(diǎn)，目前尚缺乏較深入的探討。對我國歷史上這一時(shí)段白銀使用的探索，不但應(yīng)包括北宋、南宋，還應(yīng)包括在我國歷史上與之同時(shí)期的、并較多地使用白銀的金代。本文是就北宋時(shí)期的銀鋌加以考察。

白銀貨幣屬稱量貨幣，歷來多為民間分散制作，缺少統(tǒng)一的規(guī)范。故而關(guān)于北宋銀鋌今天難以找到那時(shí)制作的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，也難以找到那時(shí)民間分散制作的文字記錄。所以利用文獻(xiàn)記錄考察北宋銀錠幾乎沒有可能，只能收集其時(shí)的實(shí)物，通過實(shí)物整理、歸納，以分析出北宋銀鋌的諸項(xiàng)特征。因此，銀鋌實(shí)物的收集即成為考察的基礎(chǔ)。北宋銀鋌相對于南宋銀鋌、金代銀鋌而言，發(fā)現(xiàn)數(shù)量很少，所以對北宋時(shí)期銀鋌的研究第一步必須首先收集歷年發(fā)表、公布的銀鋌的出土、發(fā)現(xiàn)消息，從這些材料中甄別出哪些是北宋時(shí)期的銀鋌，依據(jù)考訂出的北宋銀鋌才能歸納了解北宋銀鋌的形態(tài)特點(diǎn)，依據(jù)考訂出的北宋銀鋌上的銘文等才能歸納了解北宋銀鋌的其他信息。

一、北宋銀鋌的出土發(fā)現(xiàn)和考訂

1.福州同天節(jié)銀鋌 1958年春季，內(nèi)蒙古昭烏達(dá)盟巴林左旗毛布力格村附近出土了五件銀鋌，①出土這批銀鋌的地點(diǎn)是在毛布力格村旁的山坡上，可能是一處窖藏。這五件銀鋌皆刻有文字。此枚銀鋌正面刻有“福州進(jìn)奉同天節(jié)銀伍拾兩”。宋代將皇帝生日定為節(jié)日，各冠以不同的節(jié)慶名稱，同天節(jié)為北宋神宗的圣節(jié)。此類節(jié)日，皇親、百官都要上壽，“文武群臣、方鎮(zhèn)州軍皆有貢禮”?！吧褡谝晕鯇幵晁脑率諡橥旃?jié)”，②宋神宗公元1068-1085年在位，此銀鋌是此期間福州地方官祝壽用的貢禮，其制作必然是北宋。

2.杭州都稅院郊禋銀銀鋌 此鋌亦出土于內(nèi)蒙古昭烏達(dá)盟巴林左旗毛布力格村附近，③正面刻有“杭州都稅院買發(fā)轉(zhuǎn)運(yùn)衙大觀元年郊禋銀壹阡兩，每挺伍拾兩，專秤魏中應(yīng)等，監(jiān)，匠”。背面刻“左班殿直監(jiān)杭州都稅院郭立”。禋是古代祭天的祭名，郊禋，是冬至日天子在京城南郊祭祀上天的重大祭祀典禮，諸路州軍要進(jìn)獻(xiàn)金銀錢帛助祭。根據(jù)鋌上文字，在大觀元年杭州都稅院進(jìn)獻(xiàn)的郊禋銀多達(dá)壹仟兩，此鋌是進(jìn)獻(xiàn)的銀鋌之一，大觀是北宋徽宗的年號，大觀元年相當(dāng)是1107年，此鋌是北宋錠。

3.虔州瑞金縣天寧節(jié)銀鋌 此鋌也是1958年春內(nèi)蒙古巴林左旗毛布力格村出土五件銀鋌之一，④正面刻有“虔州瑞金縣納到政和四年分奉進(jìn)天寧節(jié)銀□□□，本縣典書袁，豊銀行湯□□驗(yàn)行銀田六田五，專副梁開□等”。天寧節(jié)是北宋徽宗的壽誕節(jié)名稱，“徽宗以十月十日為天寧節(jié)”，⑤此鋌是北宋政和四年（1114）虔州瑞金縣進(jìn)獻(xiàn)的祝壽銀。

4.荊南軍資庫興龍節(jié)銀鋌 此鋌1959年5月內(nèi)蒙古巴林左旗白音溝鄉(xiāng)古井村出土（距遼上京25km），⑥正面刻有“荊南軍資庫元祐四年，興龍節(jié)銀每鋌伍拾兩，司錄參軍監(jiān)楊”。興龍節(jié)是北宋哲宗壽誕節(jié)，“哲宗即位，詔以太皇太后七月十六日為坤成節(jié)。宰臣請以十二月八日為興龍節(jié)。哲宗本七日生，以避僖祖忌，故后一日。”⑦北宋元祐四年相當(dāng)是1089年，該鋌是荊南軍資庫這一年為興龍節(jié)進(jìn)奉的。

5.京西北路天寧節(jié)銀鋌 此鋌1971年春在內(nèi)蒙古巴林左旗林東鎮(zhèn)東南的遼上京漢城遺址出土，⑧正面刻“京西北路提舉學(xué)事司，進(jìn)奉崇寧肆年，天寧節(jié)銀每鋌伍拾兩”。此鋌與虔州瑞金縣所進(jìn)同為北宋徽宗壽誕天寧節(jié)祝壽銀，區(qū)別只是這枚銀鋌是由京西北路提舉學(xué)事司在崇寧四年（1105）進(jìn)獻(xiàn)。既是賀徽宗壽誕的祝壽銀，這枚銀鋌應(yīng)是北宋鋌。

6.福州折博銀銀鋌 此鋌1985年5月巴林左旗花加拉嘎鄉(xiāng)伙力伙村(距遼上京城址25km)出土，⑨正面刻“王鎰，福州紹圣二年，折博銀伍十兩，專典許特”，背鑄陰文“王鎰”。宋代在一些地方設(shè)有官方的折博務(wù)、折博倉，其收取的賦稅財(cái)物折變?yōu)殂y即為折博銀，這枚銀鋌是北宋哲宗紹圣二年（1095）福州官府進(jìn)奉而來的，銀鋌上北宋的年號明確。王鎰可能是鑄鋌的銀匠之名。

7.英州年額銀銀鋌 此鋌也是1985年5月在巴林左旗花加拉嘎鄉(xiāng)伙力伙村出土，⑩正面刻有“崇寧四年分年額銀伍拾兩，專副嚴(yán)面【？】曹伸，行人李誠，將仕郎司戶參軍監(jiān)宋一風(fēng)”，背面刻“英州年額銀”。年額銀是地方按“年額上供”的銀鋌，崇寧四年是北宋徽宗的年號，相當(dāng)于1105年，此鋌亦為北宋鋌。

8.英州軍資庫銀鋌 中國財(cái)政博物館收藏。正面刻有“英州軍資庫，紹圣二年銀拾二兩

，匠王平”，背面刻有“司錄參軍監(jiān)楊晏”。(11)紹圣二年為1095年，紹圣為北宋哲宗年號，故此為北宋鋌。

9.邵武軍銀鋌 此鋌1983年8月12日出土于內(nèi)蒙古巴林右旗上石村大營子

，(12)出土地層距地表45cm，其正面刻有“邵武軍銀□□兩，專副朱孛姜，錄事參軍劉”，背面有“朱華”二字。此鋌既無北宋年號，又無北宋皇帝特有的圣節(jié)名稱，定其為北宋物主要是因考慮到銀鋌所刻銘文。據(jù)《宋史·地理五》“邵武軍，同下州。太平興國五年【980年】以建州邵武縣建為軍，仍以歸化、建寧二縣屬?！币虼舜嗣丁吧畚滠姟便y鋌所屬時(shí)間上限應(yīng)不早于北宋太平興國五年；其鋌之上又有“專副朱孛姜”的銘文，“專副”之稱在本文考訂為北宋的1號鋌、3號鋌、7號鋌上也有“專副陳軫”、“專副梁開”、“專副嚴(yán)面曹伸”的銘刻。“專副”應(yīng)為宋時(shí)所設(shè)的官職名稱，但至北宋末年，“專副”之類的官稱即已取消，先是文官正使改稱大夫，副使改稱郎，接著武官亦改稱，“政和末，自從政至迪功郎，又改選人三階，文階始備；而武階亦易正使為大夫，副使為郎。”(13)

因此此枚“邵武軍”銀鋌所屬時(shí)間下限應(yīng)不晚于政和末年，即此鋌是太平興國五年至政和末年之間的物品，可以判定它是北宋銀鋌。

10.汀州余朗銀鋌(14)

此鋌是下部為板狀、弧腰、平頭、兩頭向上起翼（雙翼被彎曲）的船形銀鋌，銀鋌上刻有“余朗汀州伍拾壹兩知州孫用和通判朱正彝知錄謝鑒”等文字。銘文“知州孫用”的“知州”是宋朝吸收了唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)的教訓(xùn)，委派文職京官為州一級的地方行政長官，稱“權(quán)知某軍州事”，簡稱“知州”；銘文“通判朱正彝”的“通判”也是宋初開始設(shè)于州、府的地方長官副職，有監(jiān)督知州之職能，一切州事須知州、通判聯(lián)合簽署方為有效。從古代職官制度說，唐、五代并無此兩個(gè)官職，所以出現(xiàn)知州、通判官稱的船形銀鋌應(yīng)是宋代銀鋌。而且史書上還可查到朱正彝其人，《宋史·列傳第一百九十八·文苑一》朱昂條下，有“朱昂，字舉之，其先京兆人……宋初，為衡州錄事參軍”，“子正彝、正辭并登進(jìn)士第”之語，此朱正彝應(yīng)即是銀鋌上的汀州通判。因此說，這枚銀鋌是北宋鋌。

以上10枚銀鋌據(jù)鋌上的銘刻文字知其為北宋時(shí)期物，特將相關(guān)論著之中對此10枚銀鋌的銘文、重量、尺寸、形態(tài)特點(diǎn)、出處、附圖圖號等內(nèi)容，整理列于表1。

從這些被認(rèn)定的北宋銀鋌上，通過出土發(fā)現(xiàn)公布的材料對每一枚銀鋌的文字描述和圖片示意，可以觀察、分析到這些北宋銀鋌的形態(tài)類別和特征。在10枚銀錠中，有兩枚具有與大多數(shù)銀鋌不同的形態(tài)。其第5枚京西北路天寧節(jié)銀鋌是圓頭束腰型，兩端不是微有弧度，而是弧度很大，近于半圓形；其第10枚汀州余朗銀鋌是下部為板狀、弧腰、平頭，兩頭向上起翼。其他8枚銀錠特征則較為相似，多是兩端平直，中間束腰，總體寬厚，板狀，鋌面略有冷凝形成的凹形，鋌面較鋌背寬大，制作略顯粗糙?？梢哉J(rèn)為這8枚銀鋌的形狀特點(diǎn)應(yīng)是北宋銀鋌的主流形態(tài)、典型形態(tài)，此類形態(tài)在北宋前和北宋后的銀錠中基本未見到。這種平頭束腰形態(tài)的北宋銀鋌應(yīng)是由船形銀鋌發(fā)展而來。此8枚銀鋌之內(nèi)第4、第7鋌形狀又略有區(qū)別，鋌面較寬，腰部也較寬，制作相對粗率，其他6枚則更顯典型、一致。

那么第5枚圓頭束腰型和第10枚弧腰、平頭，兩頭向上起翼的銀錠是個(gè)別、偶然的形態(tài)呢，還是屬于北宋時(shí)期銀鋌的另兩種類型呢？第10枚汀州余朗銀鋌實(shí)際是船形銀鋌，同樣形態(tài)的銀鋌還曾與第4枚荊南軍資庫興龍節(jié)銀鋌同出于巴林左旗白音溝鄉(xiāng)古井村，(15)

北宋的船形銀鋌應(yīng)是產(chǎn)生于前代銀鋌類型的延續(xù)鑄行，筆者在另一文《船形銀鋌考》中認(rèn)為“船形銀鋌是產(chǎn)生于唐代，至五代、北宋仍有使用的一種白銀貨幣?！?16)

另一種圓頭束腰型銀鋌可能也不是個(gè)別、偶然的形態(tài)。王未想先生在《遼上京臨潢府及其附近發(fā)現(xiàn)的銀鋌概說》(17)

一文中談到，他們曾對巴林左旗一帶出土后流散的銀鋌做過一些調(diào)查，談及：“本旗一些年紀(jì)大的老農(nóng)民，對銀鋌出土傳聞較多。據(jù)其形狀稱其為‘撥錘寶、鞋底銀’等。”又述及“1967年5月1日，小辛莊農(nóng)民劉樹生、張漢祥、胡玉芳給小隊(duì)打墻時(shí)，在上京漢城發(fā)現(xiàn)過銀鋌兩件，呈鞋底形?！保ㄍ跷膶┪鞅甭诽鞂幑?jié)銀鋌形狀的描述即為“略呈鞋底形，其兩端半圓，中間束腰。”）所以雖然目前我們能見到的圓頭束腰型銀鋌僅一件，但它可能代表著一種類型。

10枚北宋銀鋌的形態(tài)區(qū)別的原因可以這樣理解：北宋白銀的貨幣性使用仍在發(fā)展之中，又由于時(shí)間和地域跨度大、民間銀鋪分散制作造成了銀鋌形態(tài)尚不統(tǒng)一，制作技術(shù)仍顯粗疏。因形態(tài)尚不統(tǒng)一，故北宋存在著平頭束腰型銀鋌、圓頭束腰型銀鋌、船形銀鋌等形態(tài)；也出現(xiàn)兩端平直束腰類銀鋌類型中一些小的差異。但此時(shí)期，銀錠是在向便于存放、攜帶方向發(fā)展，已有了約定俗成的平頭束腰型主流形態(tài)，故而北宋絕大部分銀鋌已有了趨同的特點(diǎn)。

至今發(fā)現(xiàn)、公布的北宋銀鋌數(shù)量不大，但除了以上10枚之外，還應(yīng)存在一些單從銘文看不出時(shí)代的北宋銀鋌，這就應(yīng)借助形態(tài)來分析了。利用以上得出的北宋銀鋌的主流形態(tài)的區(qū)別性特點(diǎn)，還有一些被發(fā)現(xiàn)的銀鋌應(yīng)列入北宋銀鋌之列。但為慎重起見，特將之列為北宋銀鋌的參考品。茲將這些北宋銀鋌的參考品分述如下。

11.潭州劉陽縣永興銀場進(jìn)奉銀銀鋌 此鋌也是1958年春與第1、2、3鋌同出于內(nèi)蒙古巴林左旗毛布力格村，(18)

正面刻有“監(jiān)銀□阮，監(jiān)鐫□唐”，背面刻“潭州劉陽縣永興銀場□□□進(jìn)奉銀伍拾兩”（左側(cè)銘文為：“專知王釗”）。出土報(bào)道對其形態(tài)描述為：“兩端寬厚平直，束腰式，表面略凹，表面較背面寬大，已殘損為兩段?！毙沃茷榍笆霰彼毋y鋌的主流形態(tài)，故列此鋌為北宋銀鋌的參考品。

12.信州鉛山場銀鋌 此鋌與第1、2、3、11鋌同出。(19)

正面刻有“信州銀伍拾”，背面鑄大字“鉛山場”，刻“鄭漸”。其形態(tài)被描述為：“兩端寬厚平直，束腰式”。11、12號鋌與明確為北宋時(shí)代的第1、2、3鋌同出，且形制特征相似，故應(yīng)列為北宋鋌。

13.潭州酒務(wù)銀銀鋌 此鋌1974年內(nèi)蒙古遼上京漢城址出土，(20)

正面刻有“潭州酒務(wù)抵當(dāng)所準(zhǔn)提舉司指揮支常平坊場積剩錢買到銀壹鋌【伍拾】兩，專稱庫蔚明等，行人李經(jīng)，官”等字。其形態(tài)為“兩端平直，中部束腰”。

14.尉氏直首無銘文銀鋌（2枚） 1980年河南尉氏城內(nèi)軍犯街出土。(21)正背素面無文字。出土的形態(tài)說明為：“直首束腰……束腰處較窄，面大背小?！币酁楸彼毋y鋌參考品。

15.南劍州銀錠 1987年5月新疆哈日布呼古城出土，(22)正面素面無文字，背鑄“南劍州”三字。形態(tài)為平首束腰，正面較背面寬大，正面形態(tài)略似前述之第4、7鋌。亦應(yīng)列為北宋銀鋌參考品。

16.姜堰平頭無銘文銀鋌（4枚） 1999年12月29日江蘇省姜堰市三里澤村出土。(23)

正背素面無文字。四鋌系用同一范具澆鑄而成，皆兩端平頭，束腰，合于北宋銀鋌主要區(qū)別性特點(diǎn)。

17.懷安軍金堂縣免夫錢銀鋌 原載1944年美國錢幣學(xué)會《錢幣雜志》。(24)

正面刻有“懷安軍金堂縣免夫錢折納銀每鋌重伍拾兩”。形態(tài)為兩端平直，束腰。

18.連州元魚場二年上供銀銀鋌 據(jù)說出自冀東的盧龍一帶。(25)正面刻有“連州元魚場買到二年，(錢)上供銀伍拾兩，專知官唐莘”。其形態(tài)為束腰、兩端平直的線版式，一端有沖鑿驗(yàn)孔一。

19.角面并全銀錠 中國錢幣博物館藏。正面刻有“監(jiān)，角面并全，權(quán)通判軍事葉□，軍事推官□□，司戶參軍□□，行人黃十八，范三十九”。外形特點(diǎn)是兩端平直，束腰，面大背小，面微凹，周邊略有波紋，制作較粗。應(yīng)屬北宋銀錠類型。

以下特將這9項(xiàng)北宋銀鋌的參考品用表2列出。

以往對于北宋銀鋌多是或限于零散的出土發(fā)現(xiàn)報(bào)道，或限于簡略的一帶而過的說明，因此，很有必要集中以上北宋銀鋌的群體資料，對其進(jìn)行多方面的綜合分析，以加深對北宋這一時(shí)期銀鋌貨幣的認(rèn)識。

二、北宋銀鋌的重量和尺寸

從表1和表2可見，在19項(xiàng)共23枚銀鋌中，銀鋌本身文字注明重量的有14項(xiàng)14枚，能得知實(shí)測重量的有17項(xiàng)21枚（見下列文字）。

1.伍拾兩（1993g）

2.伍拾兩（2000g）

3.（2003g）

4.伍拾兩（2000g）

5.伍拾兩（1950g）

6.伍十兩（1993g）

7.伍拾兩（2000g）

8.拾二兩

9.口拾兩（2001g）

10.伍拾壹兩（2095.8g）

11.伍拾兩（2006.25g）

12.伍拾兩（2006.25g）

13.伍拾兩（2002g）

14.（1958克、1956g）

15.（1850g）

16.（2080g×2，2085g×2）

17.伍拾兩

18.伍拾兩（1977g）

19.（1968.2g）

除過第5、10鋌，就平頭束腰北宋鋌而言，銘有重量的12個(gè)銀鋌中，僅有1個(gè)為12兩鋌，有11個(gè)為50兩鋌，另5項(xiàng)9枚未銘

重兩者，實(shí)測重量在1850g——2080g之間，也屬50兩類型的大鋌（宋代1斤約為640g，1兩約為40g）。所以根據(jù)目前發(fā)現(xiàn)的材料而言，北宋銀鋌基本上都是五十兩的大鋌，各鋌大多重量在2000g上下。應(yīng)該說此時(shí)這類大鋌的斤兩是比較足的，在第9鋌的一側(cè)還可看到三塊錘入銀鋌的“補(bǔ)量”銀楔，應(yīng)是為補(bǔ)足重量而在鑄成后補(bǔ)入的。

平頭束腰大鋌的長、寬、高尺寸并無統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)格，檢視它們的制作數(shù)據(jù)又可看到這些銀鋌有著大致的尺寸范圍，其鋌面長度在135～160mm之間，以145mm左右為多；其鋌面最寬處寬度在80～100mm之間，以85～90mm左右為多；厚度多在20～30mm之間。

三、北宋銀鋌的制作時(shí)間、鑄造地點(diǎn)、出土發(fā)現(xiàn)地區(qū)

銀鋌制作時(shí)間 銀錠制作時(shí)間較為明確的集中在前10枚銀錠之中，查詢典型的北宋平頭束腰銀錠的制作時(shí)間（除去第5鋌和第10鋌），時(shí)間清晰的有6枚，分布在1089-1114年這不長的25年中，另2枚的時(shí)間并非是銀錠本身銘文記載明確，而是根據(jù)其他銘文推測的制作的時(shí)間段，而非制作的時(shí)間點(diǎn)，其中第1鋌的時(shí)間跨度不長，1068-1085年基本與那6枚的時(shí)間相銜接，另外的第9枚因以邵武軍建立時(shí)間至副使改稱郎時(shí)間定其時(shí)間段，故時(shí)間跨度過長，980-1117年的時(shí)段很難判斷此鋌的制作時(shí)間，因此，據(jù)現(xiàn)有材料，目前只能說平頭束腰類型的北宋銀鋌其主要的制作時(shí)間是在11世紀(jì)后期至12世紀(jì)初期.北宋建立于960年，滅亡于1126年，歷時(shí)近150年，如果將之分為早中晚三期的話，目前明確知道年代的北宋典型銀錠基本都是北宋晚期物。

銀錠的制作地區(qū) 在19項(xiàng)銀鋌所銘文字內(nèi)，可考出制作地的有16項(xiàng)。這些地區(qū)是：福州（1、6）、杭州（2）、虔州（3）、荊南（4）、京西北路（5）、英州（7、8）、連州（18）、邵武軍（9）、汀州（10）、潭州（11、13）、信州（12）、南劍州（15）、懷安軍（17），共計(jì)13個(gè)地區(qū)。

在《宋史·地理志》中列有宋代99處銀礦，它們分布于：唐州、秦州、鳳州、隴州、越州、處州、信州、虔州、建昌軍、潭州、衡州、郴州、桂陽監(jiān)、福州、建州、南劍州、汀州、漳州、邵武軍、廣州、韶州、循州、潮州、連州、端州、康州、梅州、英州、惠州、賀州、宜州、高州等32處州府軍監(jiān)。(26)

經(jīng)對比鑄造銀鋌地區(qū)與出產(chǎn)銀礦地區(qū)，竟發(fā)現(xiàn)在13個(gè)鑄造銀鋌地區(qū)中有9個(gè)位于產(chǎn)銀區(qū)，另外4個(gè)鑄造銀鋌地區(qū)則不在產(chǎn)銀地區(qū)，這說明北宋時(shí)期白銀貨幣的使用尚不廣泛，其生產(chǎn)制作受白銀產(chǎn)地的影響還較大。這種情況與南宋和金朝大量使用銀兩，銀兩在流通使用之中被各地銀鋪落爐重鑄，以至多顯現(xiàn)不出銀鋌與白銀產(chǎn)地間聯(lián)系的情況明顯不同。

銀鋌發(fā)現(xiàn)地點(diǎn) 從表3的銀鋌出土地點(diǎn)看，在19項(xiàng)中有出土發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)的是14項(xiàng)，在這14項(xiàng)中出土發(fā)現(xiàn)于內(nèi)蒙古的即有11項(xiàng)！而且它們被發(fā)現(xiàn)時(shí)期較早（多為上世紀(jì)五十至七十年代，最晚發(fā)現(xiàn)于1985年），多經(jīng)文博部門人員考察報(bào)道，現(xiàn)保存于文博部門，故內(nèi)蒙古出土發(fā)現(xiàn)的這些北宋銀鋌資料價(jià)值非常高，是我們考證、了解北宋白銀貨幣情況的基礎(chǔ)。

為何今天在當(dāng)時(shí)廣博的北宋疆域很少見到北宋銀錠的出土，反而北宋銀錠多出于當(dāng)時(shí)異族統(tǒng)治的地區(qū)？要搞清這一問題，需注意所出土銀錠的制作時(shí)代和出土銀錠的具體地點(diǎn)。在內(nèi)蒙古出土的北宋銀鋌集中出于巴林左旗毛布力格村、白音溝鄉(xiāng)古井村、林東鎮(zhèn)東南遼上京漢城遺址、花加拉嘎鄉(xiāng)伙力伙村、巴林右旗上石村大營子等幾處，這些地點(diǎn)都與遼國的上京相關(guān)。

據(jù)《遼史·卷三十六兵衛(wèi)志下》：“遼建五京……太祖建皇都于臨潢府。太宗定晉，晉主石敬瑭來獻(xiàn)十六城，乃定四京，改皇都為上京。有丁一十六萬七千二百?！庇帧哆|史·卷三十七地理志》：“上京臨潢府……神冊三年城之，名曰皇都。天顯十三年，更名上京，府曰臨潢……戶三萬六千五百，轄軍、府、州、城二十五，統(tǒng)縣十?！碑?dāng)時(shí)此處是遼太祖建都之所，上京一帶曾非常重要、繁榮。

巴林左旗毛布力格村位于距遼上京南35km處，白音溝鄉(xiāng)古井村位于距遼上京東25km處，林東鎮(zhèn)東南遼上京漢城遺址其地本身就是遼上京臨潢府所在地，花加拉嘎鄉(xiāng)伙力伙村位于距遼上京北25km處，巴林右旗上石村大營子位于距遼上京西南51km處，這些地點(diǎn)都是在遼國的上京臨潢府附近。遼上京臨潢府在1120年被金國所占領(lǐng)，(27)但所出土的北宋銀鋌的年代都在此之前，所以，它們是北宋流入遼國的銀鋌，而與金國并無直接的關(guān)系。北宋在“檀淵之盟”后，自1005年起向遼國每年輸送歲幣銀10萬兩（1043年起又增至20萬兩），北宋交付的這些歲幣銀有的來自宋遼邊境榷場貿(mào)易所得，有的來自“內(nèi)帑”和國庫，這些“內(nèi)帑”和國庫源于北宋各地的進(jìn)奉、稅收，這就是北宋銀鋌流入內(nèi)蒙古地區(qū)，并在當(dāng)代不斷有所發(fā)現(xiàn)的原因。

四、所見北宋銀鋌的性質(zhì)和用途

上述所見到北宋銀鋌數(shù)量不大，又多為繳與遼國的歲幣銀，故無法全面反映北宋銀鋌的性質(zhì)和用途，僅就目前所見的這些銀鋌上的文字看，這些銀鋌基本都是官鋌，而鋌上無文字者或文字過于簡單者其性質(zhì)和用途則難判斷。

這些官鋌用途又有所區(qū)別。有的是各地州軍為皇家祝壽進(jìn)獻(xiàn)的祝壽銀（第1、3、4、5鋌）；有的是各地官府的稅銀，其中許多是以稅錢、賦課折買為白銀而來（第2、6、7、11、17、18鋌）；也有的是軍資銀（第8鋌）、有的是以地方掌握的常平錢折買的（第13鋌）；還有的則是從銘文上看不出用途，但卻注明經(jīng)辦官員職務(wù)、名姓，故此歸入官銀之內(nèi)（第9、10、19鋌）。

北宋官鋌的銘文很不規(guī)范，個(gè)體之間差別較大。但檢點(diǎn)這些官鋌的銘文，綜合分析其總體內(nèi)容，還是可使我們對北宋官鋌用法有所了解。這些銘文的內(nèi)容基本分兩部分。前一部分是解說此一銀鋌的性質(zhì)，包括銀鋌上交地——所交銀鋌所屬進(jìn)獻(xiàn)和稅收種類和年份——所交銀鋌重量；后一部分是解說此一銀鋌的相關(guān)責(zé)任人。如第7鋌英州年額銀銀鋌之“崇寧四年分年額銀伍拾兩”，即是將年份、稅種、銀鋌重量交代清楚，背面“英州年額銀”則點(diǎn)明上交地?！皩８眹?yán)面【？】曹伸，行人李誠，將仕郎司戶參軍監(jiān)宋一風(fēng)”則是交代相關(guān)責(zé)任人。

這前一部分對銀鋌的解說與唐代官鋌類似，但對后一部分相關(guān)責(zé)任人的表述則差別較大。如在1970年春洛陽隋唐宮城遺址出土的“天寶十二載楊國忠進(jìn)安邊郡和市銀”中，責(zé)任人是“專知采市銀使右相兼文部尚書臣楊國忠進(jìn)”和“專知官監(jiān)太守寧遠(yuǎn)將軍守左司卿率府副率充橫野軍營田等使賜紫金魚袋郭子昂”，以此類為常，多為上交銀鋌部門的長官，可以說是希望被皇帝和上級官員記住的進(jìn)獻(xiàn)人。個(gè)別銀鋌雖也有具體辦事人員列名的情況，但不多見，而北宋鋌上少見主要官員列名銀鋌之上的情況，列名的都是具體辦事人員。

而且北宋銀鋌具體辦事人員責(zé)任分工細(xì)化，唐代官鋌上即使個(gè)別有具體辦事人員也僅限于專知官、匠人，如：“專知官樂平縣尉盧枳典程晟匠張洽”（見中國錢幣博物館收藏鄱陽郡采銀丁課銀鋌），北宋銀鋌則有專門負(fù)責(zé)此官鋌事務(wù)的專知官：“專知官唐莘”（第18鋌）、“專副陳軫”（第1鋌）、“專副朱孛姜”（第10鋌）；有監(jiān)督辦理此事的監(jiān)督人員：“將仕郎司戶參軍監(jiān)宋一風(fēng)”（第7鋌）、“司錄參軍監(jiān)楊”（第4鋌）有的還進(jìn)一步分工，“監(jiān)銀□阮，監(jiān)鐫□唐”（第11鋌）；有檢驗(yàn)銀鋌成色質(zhì)量的：“驗(yàn)行銀田六田五”（第3鋌）、“行人李經(jīng)”（第13鋌）；有專門稱量銀鋌重量的：“專秤魏中應(yīng)”（第2鋌）、“專稱庫蔚明”（第13鋌）；還有鑄做此銀鋌的銀匠：匠王平（第8鋌）、匠人廖昌（第18鋌）。以上這些分工名目顯示了各負(fù)其責(zé)的責(zé)任人，有利于保證銀鋌的質(zhì)量，方便于出現(xiàn)問題時(shí)的責(zé)任追究。北宋銀鋌上所鐫責(zé)任人的變化顯示了對銀鋌制作質(zhì)量的重視。

銀鋌文字中表現(xiàn)出的一些信息也是值得重視的。

銀鋌的得來多是官府以錢買來，即是將銅錢折變?yōu)閮r(jià)值高、便于攜帶的白銀上交，如第2鋌“杭州都稅院買發(fā)轉(zhuǎn)運(yùn)衙大觀元年郊禋銀壹阡兩”，第13鋌“潭州酒務(wù)抵當(dāng)所準(zhǔn)提舉司指揮支常平坊場積剩錢買到銀壹鋌伍拾兩”，第18鋌“連州元魚場買到二年上供銀伍拾兩”。

購買銀鋌時(shí)，要對所購銀鋌加以檢查，第19鋌“角面并全”應(yīng)是對銀鋌外形的檢查，所銘“行人黃十八范三十九”的“行人”是負(fù)責(zé)對銀鋌成色質(zhì)量做檢查的人。

“行人”一詞在唐代的笏形銀鋌、銀餅，以及稍后的船形銀鋌上都未曾見到，直至北宋的白銀貨幣上方才見有銘刻。唐剛卯先生曾考證過唐宋時(shí)的“行人”的身份，認(rèn)為：“‘行人’來源于官府組織的用以供應(yīng)官物的商人組織——行，由商人充當(dāng)。但行鋪商人一旦充當(dāng)‘行人’便具有一定的官方身份，承擔(dān)輔佐官府進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)或商業(yè)管理的責(zé)任和義務(wù)?！?28)“行人”身份名姓刻于銀鋌之上，是在官府購買銀鋌時(shí)，起到協(xié)助、檢驗(yàn)的作用。一旦其后銀鋌質(zhì)量發(fā)現(xiàn)問題，可以追究行人的責(zé)任?！端螘嫺濉分杏幸粭l有關(guān)“行人”的材料，北宋真宗景德三年，“三月監(jiān)察御史寇該言：在京市肆所賣銀器之屬多雜以銅……欲乞特降敕命，下開封府令諸廂界嚴(yán)加覺察斷絕，許諸色人告捉入官，勒行人看驗(yàn)……從之?！薄靶腥恕闭菫橛X察斷絕市肆所賣銀器之屬多雜以銅等假冒偽劣的情況，而介入官府購買銀鋌的交易之中的。

五、北宋銀鋌文字制作的特點(diǎn)

前已說過，北宋銀鋌具有其形態(tài)的典型特點(diǎn)，同時(shí)北宋銀鋌還具有其他一些制作的特點(diǎn)。

銀鋌背面出現(xiàn)鑄成的文字。在這些平頭束腰的北宋銀鋌中，可以發(fā)現(xiàn)有的背部出現(xiàn)了鑄成的陰文文字，如第6鋌鋌背的“王鎰”，第12鋌鋌背的“鉛山場”，第15鋌鋌背的“南劍州”等，以前的其他銀鋌雖有背面有字的，但字都是鑿刻而成，銀鋌鑄字看來應(yīng)是始于北宋。這些字字體寬大，字痕較深，標(biāo)示著制作銀鋌的人或地點(diǎn)。鑿刻文字者，是在制作完成的銀鋌上以鑿、錘成字，鑄作文字者，是在模上刻出陰文文字，以此模翻制出陽文文字的銀鋌范，再以此范澆鑄，即成有陰文文字的銀鋌。隨銀鋌成型時(shí)鑄出的文字可免除一枚枚鑿刻的麻煩。背鑄文字銀鋌的出現(xiàn)，說明了某地或某匠人銀鋌制作已達(dá)到了一定的量，才需示以共同的標(biāo)識，也減少重復(fù)刻字的麻煩，同時(shí)也顯示了銀鋌制作技術(shù)的提高。

北宋銀鋌鑄成后部分仍有背面鍛打加工刻字的現(xiàn)象。銀錠因成色和制作工藝問題，鑄成后背、側(cè)多有大小蜂窩。唐代銀鋌鑄成后大多再作鍛打，消除這些孔洞，有的還鑿刻文字，在部分北宋銀鋌上還沿用了這種做法，如第2、7、8、9、11、18諸鋌。但也有一些銀鋌背面則已不做加工（船形銀鋌已有這種情況），發(fā)展到南宋、金朝銀鋌鑄后背部一般都不再鍛打加工刻字。

北宋銀鋌文字為陰文，多為鑿刻而成。在南宋和金代銀鋌上多見有戳印打制的文字，用以表示制作銀錠的地點(diǎn)、制作者、銀鋌的成色等，這些戳印文字多為陽文，而在所見的北宋銀鋌上，還是沿襲了唐鋌的做法，不見戳印文字，皆以鑿、錘鑿出陰文文字。文字豎行書寫，由右向左排列。鑿刻文字與戳印文字表面上看是文字制作方法的不同，實(shí)際反映出的是銀鋌制作、使用數(shù)量的不同，銀鋌數(shù)量增加才有必要對相同的文字制作、使用戳印，以提高效率。

小結(jié)

通過對時(shí)代考訂為北宋的一些銀錠的分析，認(rèn)為北宋銀鋌的典型形態(tài)呈兩端平直、中間束腰、板狀、總體寬厚、制作略顯粗糙的形態(tài)；目前發(fā)現(xiàn)的北宋銀鋌主要出于內(nèi)蒙古原遼上京故地一帶，可考的制作時(shí)間大多是北宋晚期，其鑄造地點(diǎn)多為當(dāng)時(shí)的產(chǎn)銀地區(qū)；北宋銀鋌主要是皇家、各級政府用的官錠，并能見到銀鋌銘文述及官錠由來的一些購買紀(jì)錄；北宋銀鋌銘文所述人員基本已由唐鋌的進(jìn)獻(xiàn)人轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w辦事人員，且辦事人員責(zé)任分工細(xì)化；銀鋌背部鑄字始于北宋，北宋銀鋌鋌面文字多為鑿刻而成的陰文，尚未見戳印文字。

注釋：

①③④(18)(19)李逸友《內(nèi)蒙古巴林左旗出土北宋銀鋌》，《考古》1965年第12期。

②⑤⑦元朝脫脫等著《宋史·志第六十五》。

⑥金永田《巴林左旗出土一件北宋銀鋌》，《中國錢幣》1988年第3期。

⑧⑨⑩金永田《內(nèi)蒙古巴林左旗出土三件宋代銀鋌》，《內(nèi)蒙古錢幣?？房偟?期。

(11)李曉萍《元寶收藏與鑒賞》第14頁，浙江大學(xué)出版社，2006年3月。

(12)韓仁信《內(nèi)蒙古巴林右旗上石村出土北宋銀鋌》，《內(nèi)蒙古錢幣?？房偟?期，又見王未想《遼上京臨潢府及其附近發(fā)現(xiàn)的銀鋌概說》之第17號鋌（《內(nèi)蒙錢幣專刊》1996年第二期）。

(13)元朝脫脫等著《宋史·志第一百二十一（職官八）》。

(14)《大辭典·宋遼西夏金編·遼西夏金卷》160頁。

(15)(17)王未想《遼上京臨潢府及其附近發(fā)現(xiàn)的銀鋌概說》（《內(nèi)蒙錢幣?？?996年第二期）同出船形銀鋌形態(tài)“兩端平直，中間束腰。另外，其兩端部還卷曲垂下，呈板凳形，鋌的邊緣也呈翻卷沿，屬澆鑄成形。長14、兩端寬8.5、腰寬5、兩端高5厘米，重2050克，無鏨文。據(jù)其形制應(yīng)斷為北宋鋌。”

(16)達(dá)津《船形銀鋌考》（《中國錢幣》2008年第3期）

(20)項(xiàng)春松《內(nèi)蒙古赤峰發(fā)現(xiàn)的五件宋代銀鋌》，《文物》1986年第5期，又見王未想《遼上京臨潢府及其附近發(fā)現(xiàn)的銀鋌概說》之第16號鋌（《內(nèi)蒙錢幣?？?996年第二期）。

(21)駐馬店錢幣學(xué)會《河南省出土銀鋌研究》，《中州錢幣》總7期，又見《大辭典·宋遼西夏金編·遼西夏金卷》180頁。

(22)韓雪昆《新疆博州出土的兩件宋代銀鋌》，《中國錢幣》1992年第三期，又見《大辭典·宋遼西夏金編·遼西夏金卷》176頁。

(23)竇亞平《江蘇姜堰三里澤出土的銀鋌》，《中國錢幣》2005年第三期。

(24)李曉萍《元寶收藏與鑒賞》第16頁，浙江大學(xué)出版社2006年3月。

(25)王雪農(nóng)趙全明《“連州上供銀伍拾兩”銀鋌》，《中國錢幣》1998年第一期。

(26)參閱王菱菱《宋代礦冶業(yè)研究》（河北大學(xué)出版社，2005.1）16頁。

(27)《遼史·卷九十三列傳第三十一》：“蕭乙薛，天慶初……六年，出為武定軍節(jié)度使，遷西京留守……十年，金兵陷上京，詔兼上京留守、東北路統(tǒng)軍使?！边|天慶十年為公元1120年 。

(28)唐剛卯《“行人”考釋》，《中國錢幣》1997年第一期。

（責(zé)任編輯 高聰明）