近20年里，吳迪原本一直過著一種典型的學(xué)者生活：搞研究，教學(xué)，著書，帶學(xué)生，有空時還會游個泳。不過從8月開始，他給這份生活清單鄭重地添上了一項非典型內(nèi)容：學(xué)術(shù)反腐。

8月2日，中國電影藝術(shù)研究中心研究員吳迪，在“中國學(xué)術(shù)論壇”網(wǎng)上發(fā)表了一份公告稱“中國學(xué)界正面臨著前所未有之災(zāi)……為弘揚社會正氣，打擊學(xué)術(shù)腐敗，本人出資12萬元人民幣，成立學(xué)術(shù)反腐工作室。”公告宣布，對“提供權(quán)學(xué)交易及剽竊他人著作的確鑿證據(jù)”者，將給予600元至1萬元獎勵。

這些獎金將由吳迪個人自掏腰包?！盀榱四芑钤谝粋€稍微衛(wèi)生一點的學(xué)術(shù)生態(tài)中，我還是愿意付出一點代價的?！边@位56歲的學(xué)者說。

吳迪走上學(xué)術(shù)反腐的道路，始于一次“冒傻氣”的“沖動”。

那是在去年秋天一次學(xué)術(shù)會議上，《當(dāng)代電影》雜志主編提出要辦個書評專欄。吳迪正有感于當(dāng)下學(xué)術(shù)著作抄襲剽竊成風(fēng)，當(dāng)即接過話茬：“這年頭的書好多都是摻假的，要搞書評，首先得打假。”主編當(dāng)即表示贊成，學(xué)術(shù)委員們也熱烈響應(yīng)。大家紛紛倒苦水，指出誰誰誰抄襲、剽竊了自己的書或文章。

吳迪“沖動”之下，將題為《學(xué)術(shù)規(guī)范與職業(yè)道德——電影研究中的抄襲與剽竊》的文章發(fā)表在《當(dāng)代電影》2006年第6期上。他在文中點了4個人的名，幾乎都是名牌大學(xué)的教授、博導(dǎo)。

文章立刻在圈里炸開了鍋。那一期《當(dāng)代電影》多印了幾百本還是脫銷?！段乃囇芯俊贰峨娪八囆g(shù)》的主編也叮囑吳迪，以后一定把類似文章給他們發(fā)。某影視所前所長給吳迪寄來書和信，稱中央戲劇學(xué)院一位副教授剽竊了他的書。北京師范大學(xué)一位教授聞訊，趕緊把她主編的一套書從出版社要回，要求各位作者在引用處加上注釋。

當(dāng)然也有“興師問罪”的。有人給編輯部寫匿名信羅列吳迪罪狀，有被點名者給編輯部打電話聲稱要起訴。文章發(fā)表一周后，吳迪的汽車4個輪胎分兩次被扎壞，嚇得吳迪那段時間出門就得戴墨鏡。

《當(dāng)代電影》催稿不斷，于是吳迪從今年元旦到春節(jié)一天沒歇著，完成了第二篇。為了核實情況，光長途電話費就花去400多元，寫到第九稿才最后定稿。這次文中點了3位學(xué)者的名。

然而吳迪沒想到，一度“火急火燎催稿”的《當(dāng)代電影》卻表示要征求意見，暫不發(fā)表。兩個月后，主編找吳迪，希望他把文中點到的人名隱去。吳迪表示不能接受。他將文章轉(zhuǎn)投當(dāng)初熱心約稿的另一本期刊，竟也被拒絕。一番輾轉(zhuǎn)之后，文章最終發(fā)表在《博覽群書》2007年4月號上。

被吳迪點名批評的人，都是他的熟人，有些甚至曾經(jīng)可以算作朋友?？墒?，“如果要揭發(fā)學(xué)術(shù)剽竊，就必須點名。不點名，就沒法成文”。

吳迪自稱，20年來一直做著遭人恨的事。從研究“文革”到批判電影審查制度，從重寫電影史到批判于丹、質(zhì)詢媒介體制，“可以說，得罪人是我的長項，遭人恨是我生活的常態(tài)?！?/p>

吳迪覺得，自己并沒有潔癖，但不能忍受“垃圾成堆、骯臟混亂、蚊蠅蟑螂臭蟲飛來爬去”的學(xué)術(shù)環(huán)境。

瑞典名校烏布撒拉大學(xué)一位教授曾告訴吳迪，烏大邀請上海某名牌大學(xué)一位教授作訪問學(xué)者，寫一篇關(guān)于阿富汗的論文。沒想到，這位中國教授完成的論文竟是從網(wǎng)上抄來的。烏大馬上停發(fā)他的工資，請他離境。另一位中國學(xué)者申請訪學(xué)，提供的學(xué)術(shù)簡歷上一年之內(nèi)竟然發(fā)表90多篇文章，并且這些文章涉及的學(xué)術(shù)領(lǐng)域大不相同，有法學(xué)、文學(xué)、語言學(xué)等等。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此人把與他同名的學(xué)者發(fā)表的文章全部算在了自己名下?！鞍讶硕紒G到國外去了?！眳堑蠎嵢坏馈?/p>

在他看來，當(dāng)今中國的學(xué)術(shù)風(fēng)氣已經(jīng)到了近百年來的最低點?！拔矣嬎氵^，如果搞一個學(xué)術(shù)腐敗排行榜的話，至少50所大學(xué)榜上有名?！倍艾F(xiàn)在能做的只是搞個民間工作室，修修補補，聊勝于無”。

今年8月，吳迪決定成立“學(xué)術(shù)反腐工作室”。在成立公告中，他痛心地描述這場中國學(xué)界面臨的“前所未有之災(zāi)”：“一方面是學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈，學(xué)術(shù)規(guī)范日見廢弛；另一方面是學(xué)府漠然置之，學(xué)人麻木不仁；出于利益之考慮，某些單位、個人，甚至司法機構(gòu)對剽竊、侵權(quán)者百般包庇。而揭發(fā)剽竊、反對腐敗者輕則受到冷遇，重則遭到打擊報復(fù)?！?/p>

“我沒別的辦法，如果我不想在‘豬窩’里做學(xué)問，如果我不想活在一個被后人和外國人恥笑的環(huán)境里，我想到的最好的辦法就是動員大家一起來反腐，而我又不能指望大家都學(xué)雷鋒，所以我就得出錢。”他這樣解釋自己的行為。

除了揭發(fā)抄襲剽竊，吳迪希望工作室能更深入地打擊學(xué)術(shù)腐敗。他引用學(xué)者丁東的話：“如果羅列學(xué)術(shù)腐敗的十大表現(xiàn)，這個問題進(jìn)不了前三位”。更突出的學(xué)術(shù)腐敗，“一個叫學(xué)術(shù)依附，一個叫權(quán)錢交易，一個叫逆向淘汰機制”。他認(rèn)為，目前體制下，要改變學(xué)術(shù)依附和逆向淘汰機制不太可能，但可以通過媒體來監(jiān)督權(quán)錢交易。

他甚至決定：“只要能提供權(quán)錢交易的真憑實據(jù)，工作室愿意付給這位學(xué)術(shù)環(huán)境保護者1萬元人民幣?！?/p>

對吳迪這一連串舉動，同行中有支持也有反對。有人要加盟他的工作室，愿意出錢，建議成立基金會。而反對者來自各個方面。中國傳媒大學(xué)一位教授不無嘲諷地說：“以后不敢寫文章了，弄不好被吳迪抓住——你抄襲了我的標(biāo)點符號！你剽竊了我的語法！”而就連他的一些學(xué)生也不以為然，認(rèn)為這是媒體記者的事。

工作室成立一個月來，吳迪只接到兩封信，12萬元打假基金至今一分都還沒花出去。不過他并不覺得意外：“當(dāng)我們碰到扒手行竊時，都會有沖上去抓住他的沖動。但是今天的環(huán)境壓抑了這一沖動。你剛想說出真相，卻發(fā)現(xiàn)周圍的知情者誰也不吱聲，熟視無睹。你熱血沸騰，想登高一呼，可是登高一看卻發(fā)現(xiàn)了更多更大的扒手。”

“如果‘學(xué)術(shù)反腐工作室’能夠扒出來幾個學(xué)界權(quán)錢交易的例子，那它就開辟了中國整肅吏治腐敗的新領(lǐng)域，它就完成了歷史使命?！边@位北京學(xué)者躊躇滿志地說。

他曾在一篇文章中這樣寫道：“歷史和學(xué)術(shù)始終讓我敬畏，令我仰止，使我深信不移。我相信，在時間的汰洗下，在未來的語境中，偽裝將會剝落。我相信，學(xué)界遲早會清除自身的污泥濁水，找回失去的尊嚴(yán)。”

摘自《中國青年報》2007年9月5日

編輯/任 娟