不必對(duì)即將成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體的消息過(guò)度樂(lè)觀。

在所有關(guān)于中國(guó)崛起的佐證中，西方記者尤其對(duì)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)感到癡迷。每逢國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布例行經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之際，如果你有機(jī)會(huì)進(jìn)入路透、彭博在華代表處，立刻就能夠感受到那里的臨戰(zhàn)氣氛——它們必須搶在第一時(shí)間，以最快速度將數(shù)據(jù)發(fā)送到海外，而相互間競(jìng)爭(zhēng)的勝負(fù)則以秒來(lái)計(jì)算。

7月19日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于中國(guó)上半年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況的新聞發(fā)布會(huì)就是這樣一個(gè)賽點(diǎn)。在會(huì)上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)李曉超宣布上半年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)達(dá)到106768億元，同比增長(zhǎng)11.5％。但在接下來(lái)的記者提問(wèn)時(shí)間里，李聽(tīng)到了一個(gè)暗藏“挑釁”的問(wèn)題：中國(guó)是否會(huì)因此在年底超越德國(guó)，成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體?

李曉超以一種實(shí)證主義的態(tài)度回復(fù)說(shuō)，鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率超過(guò)11％，而德國(guó)只有大約2.5％，因此“從目前看，與德國(guó)的距離會(huì)越來(lái)越近”。

事實(shí)上，同樣奉行實(shí)證主義的西方媒體可能并不真正期盼李的答案。早在新聞發(fā)布會(huì)前一周，他們便已得出類(lèi)似預(yù)測(cè)。本質(zhì)上，這是一道極簡(jiǎn)單的算術(shù)題，自從2005年中國(guó)修正上調(diào)GDP從而一舉超越英法成為全球第四大經(jīng)濟(jì)體后，中國(guó)排位上升已毫無(wú)懸念。超高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加之人民幣升值的影響，中國(guó)不僅勢(shì)必超過(guò)德國(guó)，趕上目前排名第二的日本(2006年中國(guó)GDP2.8萬(wàn)億美元，日本為4.4萬(wàn)億美元)也只需數(shù)年。

如果對(duì)這類(lèi)算術(shù)題樂(lè)此不疲，數(shù)據(jù)可能豐富到令人厭煩的地步：根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)測(cè)算，基于全球購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)進(jìn)行調(diào)整，去年中國(guó)的總產(chǎn)值達(dá)10萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本的4.2萬(wàn)億美元和德國(guó)的2.6萬(wàn)億，緊隨美國(guó)1 3萬(wàn)億美元之后。 其實(shí)，所有的數(shù)字都在不遺余力地對(duì)以下觀點(diǎn)進(jìn)斤重復(fù)論證：中國(guó)經(jīng)濟(jì)在不到15年的時(shí)間里從世界第11位奔到第3位，從而成為世界上景為強(qiáng)勢(shì)的新興經(jīng)濟(jì)體。

然而，在所有對(duì)事實(shí)真相的描述方法中，數(shù)字由于具有表面上的精確性而最易使人誤入歧途。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的觀察同樣隱藏著類(lèi)似的認(rèn)識(shí)論陷阱：對(duì)某個(gè)量化指標(biāo)的過(guò)分關(guān)注很有可能導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展真正目標(biāo)的偏離，將“超德”的可能性簡(jiǎn)化為中國(guó)崛起之又一里程碑未免草率。

今天的中國(guó)在某種程度上已經(jīng)陷入對(duì)GDP的崇拜當(dāng)中。作為一國(guó)范圍內(nèi)產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值的總和，GDP自1980年代末取代具有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值而被廣泛使用后，現(xiàn)早已超越了對(duì)經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行描述的原始含義，而被視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乃至社會(huì)進(jìn)步的代名詞。將GDP指標(biāo)超過(guò)德國(guó)解讀為經(jīng)濟(jì)上超越德國(guó)，再進(jìn)一步簡(jiǎn)化為“超德”則是這一邏輯自然的延續(xù)。

如果再往前追溯，或許能發(fā)現(xiàn)GDP情結(jié)是數(shù)十年前的數(shù)字競(jìng)賽意識(shí)在中國(guó)人心中的深遠(yuǎn)回響。1950年代的“超英趕美”更被局限在一種具體的工業(yè)產(chǎn)品鋼鐵的年產(chǎn)量上。從這個(gè)意義上說(shuō)，將趕超的目標(biāo)放大，從對(duì)某種工業(yè)產(chǎn)品的絕對(duì)強(qiáng)調(diào)擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)商品和服務(wù)的總值也證明了中國(guó)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)更趨豐富性的進(jìn)步。

但是，這種進(jìn)步仍有更大的空間。近一二十年來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始反思單純的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)社會(huì)發(fā)展的指示作用。英國(guó)“新經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會(huì)”公布的一項(xiàng)報(bào)告指出，過(guò)去50年來(lái)，英國(guó)GDP增長(zhǎng)迅速，但社會(huì)進(jìn)步狀況卻日益減弱，特別是過(guò)去30年來(lái)，處于完全停滯狀態(tài)。

無(wú)情追求GDP增長(zhǎng)或?yàn)榘雮€(gè)世紀(jì)以來(lái)英國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的重要特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身并不能帶來(lái)生活質(zhì)量的改善，這個(gè)道理本是毋庸置疑，但多年來(lái)，即便是歷史上經(jīng)歷過(guò)資本原始積累階段的英國(guó)社會(huì)都對(duì)此缺乏清醒認(rèn)識(shí)。為了矯正這種長(zhǎng)期認(rèn)識(shí)帶來(lái)的不良后果，現(xiàn)在，該基金會(huì)提出按MDP(Measure of Domestic Progress，國(guó)內(nèi)進(jìn)步尺度)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量：在傳統(tǒng)的GDP衡量尺度中融入社會(huì)與環(huán)境代價(jià)，向人們提供一個(gè)展示可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的更為科學(xué)的指標(biāo)。無(wú)論如何，MDP指標(biāo)蘊(yùn)含的對(duì)人類(lèi)社會(huì)的合理想象符合人們的普遍期待，目前，發(fā)展中國(guó)家中的智利已開(kāi)始采用“可持續(xù)發(fā)展指數(shù)”補(bǔ)充傳統(tǒng)的GDP指標(biāo)。

實(shí)際上，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，對(duì)傳統(tǒng)GDP指標(biāo)的過(guò)渡迷戀會(huì)導(dǎo)致更為被動(dòng)的局面。著名歷史學(xué)家斯塔夫里阿諾斯在其名著《全球分裂》中，用依附論的觀點(diǎn)解釋了第三世界國(guó)家為何會(huì)出現(xiàn)不同的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展結(jié)果。他特別強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(economic growth)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展(economic development)之間的本質(zhì)區(qū)別，他認(rèn)為，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)內(nèi)生性增長(zhǎng)而單純依附于發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易體系，靠出口資源性產(chǎn)品來(lái)參與世界貿(mào)易，這樣的第三世界國(guó)家僅僅是實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平并未提高，由此產(chǎn)生的社會(huì)分裂、動(dòng)蕩最終會(huì)吞食一時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成效。因此，無(wú)論對(duì)智利還是中國(guó)，甚或同樣被視為崛起力量的印度，擺脫GDP的數(shù)字化迷戀，是實(shí)現(xiàn)內(nèi)生性增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步良性循環(huán)必需的一步。

中國(guó)的確嘗試采用更全面的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。去年國(guó)家統(tǒng)計(jì)首次編制綠色GDP指標(biāo)，即在GDP中扣除環(huán)境資源成本和對(duì)環(huán)境資源的保護(hù)服務(wù)費(fèi)用，此舉曾受到輿論一致好評(píng)。但7月中旬，新任國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)謝伏瞻表示，鑒于扣除環(huán)境退化成本實(shí)際操作困難，核算綠色GDP也非國(guó)際慣例，統(tǒng)計(jì)局將不再進(jìn)行綠色GDP的公布。從提示政府和國(guó)民建立更全面的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展觀的意義上來(lái)說(shuō)，這樣的倒退令人遺憾。

渣打銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王志浩對(duì)《環(huán)球企業(yè)家》表示，中國(guó)其實(shí)可用更具外延的綠色經(jīng)濟(jì)取代綠色GDP核算。事實(shí)上，對(duì)環(huán)境代價(jià)的重視只是可持續(xù)發(fā)展中的一個(gè)方面，而社會(huì)發(fā)展中的其他更具人文性的指標(biāo)，包括國(guó)民的幸福感應(yīng)當(dāng)是社會(huì)發(fā)展水平更有意義的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

此次，德國(guó)媒體對(duì)中國(guó)GDP超越德國(guó)進(jìn)行了廣泛的報(bào)道，但同時(shí)認(rèn)為無(wú)需為此過(guò)分擔(dān)心，“因?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的福利比經(jīng)濟(jì)總量更重要”。

并不廣為人知的是，中國(guó)歷史上曾經(jīng)面對(duì)過(guò)高漲的GDP數(shù)字與社會(huì)現(xiàn)實(shí)間的巨大反差。19世紀(jì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)GDP占全球的25％(2005年美國(guó)GDP占全球29.4％)，居世界首位，而擊敗滿清王朝的大英帝國(guó)在數(shù)十年后方才在GDP上超過(guò)中國(guó)。但正是在這一時(shí)段中，中國(guó)社會(huì)體驗(yàn)到的不幸刻骨銘心。

不過(guò)，從樂(lè)觀的方面來(lái)看，GDP的確在最原初的意義上為社會(huì)進(jìn)步奠定了基礎(chǔ)。它仿佛一個(gè)輕巧的支點(diǎn)，在杠桿另一端，中國(guó)正作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體悄然崛起。這個(gè)強(qiáng)有力的事實(shí)對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)提出了新問(wèn)題：經(jīng)合組織、G8集團(tuán)這些以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為主要標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)仍沒(méi)有中國(guó)的投票席位。但根本上，真正的強(qiáng)勢(shì)國(guó)家絕不會(huì)單純依仗經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的提升，在這點(diǎn)上，GDP引發(fā)的“空想”和社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的落差，將會(huì)迫使中國(guó)社會(huì)重新思考自己的社會(huì)進(jìn)化局面。