當(dāng)中國(guó)和印度這兩個(gè)世界上人口最多的國(guó)家在與全球經(jīng)濟(jì)絕緣數(shù)十年后，決定重新加入，而且選擇快跑時(shí)，到底會(huì)發(fā)生什么?

要評(píng)議一下近幾年全球最熱門(mén)的商業(yè)話題，恐怕非中國(guó)和印度這兩大新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起莫屬。與此相關(guān)的話題似乎無(wú)處不在：雜志的封面，電影鏡頭，健身房里，董事會(huì)中，國(guó)會(huì)山上……在成為影響2l世紀(jì)的重要經(jīng)濟(jì)力量的過(guò)程中，中印盡管選擇了不同的路徑，但兩國(guó)對(duì)重拾大國(guó)精神的執(zhí)著追求，勢(shì)必會(huì)重新定義全球商業(yè)的運(yùn)行規(guī)則。在未來(lái)數(shù)十年內(nèi)，這都會(huì)是我們這個(gè)時(shí)代最偉大的經(jīng)濟(jì)故事之一。

單獨(dú)解剖兩大經(jīng)濟(jì)體的商業(yè)書(shū)籍近兩年都不乏優(yōu)秀之作。關(guān)于中國(guó)的，有去年獲英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》與高盛“年度最佳商業(yè)圖書(shū)獎(jiǎng)”的《中國(guó)震撼世界》，以及道瓊斯前中國(guó)負(fù)責(zé)人麥健陸所著的《十億消費(fèi)者》，更不用提早已成為在華經(jīng)商“紅寶書(shū)”的《中國(guó)通》和《中國(guó)夢(mèng)》。關(guān)于印度的，則有《印度星球》和本刊此前介紹的《不顧諸神》。

但把兩大經(jīng)濟(jì)體放在一起進(jìn)行詳細(xì)比較論述的商業(yè)書(shū)籍，則顯得與話題本身的烈火烹油景象不成比例。商業(yè)周刊曾在去年底出版過(guò)一部書(shū)名頗為取巧的《Chindia》，不過(guò)，此書(shū)基本是上該雜志報(bào)道的匯編，有亮點(diǎn)，但仍失之于系統(tǒng)。

由前紐約時(shí)報(bào)記者Robyn Meredith撰寫(xiě)的《龍與象》一書(shū)，堪稱是對(duì)此狀況的一個(gè)有益改善——盡管《龍與象》在書(shū)名上的過(guò)于熟絡(luò)可能會(huì)讓人打不起精神，而書(shū)中對(duì)中國(guó)和印度的大多描述也會(huì)給人似曾相識(shí)之感。

書(shū)作者的背景在很大程度上有助于該書(shū)的友好用戶界面。多年在亞洲的媒體工作經(jīng)驗(yàn)讓她有機(jī)會(huì)深入到書(shū)中所描述的商業(yè)世界內(nèi)部，了解最前沿的思維與實(shí)踐。除了文筆的生動(dòng)曉暢，這一背景的一個(gè)最大好處就是可以提供第一手的公司實(shí)踐案例。比如，在提及跨國(guó)公司如何抓住中印崛起的機(jī)會(huì)時(shí)，作者并沒(méi)有提像IBM和通用電氣這樣的耳熟能詳?shù)陌咐?，而是更多以飛利浦和柯達(dá)這樣的較少提及的公司為主角，講述中印崛起是如何重塑了他們所處行業(yè)的游戲規(guī)則。

全球化就是關(guān)于機(jī)會(huì)的論斷在此書(shū)中得到了充分論證。作者認(rèn)為，不斷深化的市場(chǎng)取向的改革——中國(guó)始于1978年，印度始于1991年，為兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)注入了活力，并推動(dòng)了最近10年的不可思議的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。過(guò)程中，抓住機(jī)會(huì)的跨國(guó)企業(yè)會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的高額增長(zhǎng)。而那些本來(lái)就立足于大中華市場(chǎng)的企業(yè)則能在全球化的鏈條中找到自己的準(zhǔn)確位置，成為將歐美客戶和全世界工廠聯(lián)系在一起的幕后英雄。

作者對(duì)香港利豐集團(tuán)的馮氏兄弟尤為贊賞，把他們稱為“中國(guó)的亨利·福特”，并詳盡地描繪了利豐生產(chǎn)亞麻毛衫的過(guò)程：從法國(guó)購(gòu)買(mǎi)亞麻布運(yùn)輸?shù)教旖?，再用卡?chē)運(yùn)到離天津255英里遠(yuǎn)的地方進(jìn)行洗熨拉直的作業(yè)，然后再用卡車(chē)運(yùn)到1100英里外的地方進(jìn)行染色和編織，成品再經(jīng)過(guò)兩小時(shí)的運(yùn)輸?shù)竭_(dá)香港，再轉(zhuǎn)由貨機(jī)運(yùn)到美國(guó)的渠道進(jìn)行銷售。就這樣，福特時(shí)代標(biāo)志性的大規(guī)模裝配線消失了，供應(yīng)鏈成為如今全球競(jìng)爭(zhēng)的致勝關(guān)鍵。

作者承認(rèn)，這樣的變化會(huì)讓美國(guó)等發(fā)達(dá)市場(chǎng)的工作機(jī)會(huì)受損，但其消費(fèi)者也會(huì)因此享受更便宜的產(chǎn)品和服務(wù)。美中的貿(mào)易逆差問(wèn)題，則顯然被政客們夸大了——該問(wèn)題很大程度上都是西方公司把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中國(guó)然后再向美國(guó)市場(chǎng)出口所致。美國(guó)消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)這樣的產(chǎn)品時(shí)，固然會(huì)被計(jì)算在貿(mào)易逆差里，但實(shí)際上卻是把錢(qián)交給了非中國(guó)的公司和股東：流向海外的每一美元中，創(chuàng)造了1.94美元的財(cái)富，其中的33美分回到了美國(guó)。

在未來(lái)，中國(guó)和印度還能夠保持眼下的增長(zhǎng)速度嗎?出乎意料的是，作者并沒(méi)有就此做過(guò)多評(píng)述?？梢钥隙ǖ氖牵瑑蓚€(gè)國(guó)家都需要進(jìn)一步放松對(duì)金融市場(chǎng)的管制：在印度，由于政府的管制，銀行得把1/3的貸款給農(nóng)業(yè)和小生意者，效果就是把資本輸給低利潤(rùn)的行業(yè)。兩個(gè)國(guó)家也需要在更日常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中放松管制，解決普遍困擾企業(yè)家們的高稅率和官僚主義作風(fēng)。當(dāng)然，得解決更根本的挑戰(zhàn)：實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，真正讓社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革的福祉普惠大眾。在這點(diǎn)，事實(shí)上中印兩國(guó)面臨的挑戰(zhàn)也是全球性的：貧困和疾病問(wèn)題，環(huán)境保護(hù)，提高能源效率，創(chuàng)造就業(yè)……解決這些挑戰(zhàn)，需要一些創(chuàng)新性的做法，如果中國(guó)和印度成功，不但救贖了自身，也救贖了全世界。反之亦然。