《國家級專項規(guī)劃管理暫行辦法》?已于2007年5月1日施行。

《航道建設管理規(guī)定》?已于2007年5月1日施行。

《商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法》?2007年4月6日經(jīng)中華人民共和國商務部第六次部務會討論通過，已于2007年5月1日施行。

《行政機關(guān)公務員處分條例》2007年4月4日經(jīng)國務院第173次常務會議通過，自2007年6月1日起施行。

《港口建設管理規(guī)定》?2007年1月25日經(jīng)第2次部務會議通過，現(xiàn)予公布，將2007年6月1日起施行。

《中華人民共和國水文條例》2007年4月25日經(jīng)國務院常務會議通過，現(xiàn)予公布，并于2007年6月1日起施行。

《統(tǒng)計從業(yè)資格認定辦法》?2007年4月28日經(jīng)國家統(tǒng)計局第6次局務會議修改通過，現(xiàn)予公布，自2007年6月1日起實施。

《洗染業(yè)管理辦法》?2006年12月20日經(jīng)商務部第10次部務會議審議通過，并經(jīng)工商總局、環(huán)保總局同意，現(xiàn)予公布，自2007年7月1日起施行。

《中華人民共和國船員條例》?經(jīng)國務院制定并公布，并將于2007年9月1日開始實施。

專利侵權(quán)案引跨國并購風波

索賠額3.3億余元、訴訟費高達166萬元的正泰集團股份有限公司訴施耐德電氣低壓(天津)有限公司專利侵權(quán)案，因“天價”和“巧合”格外引人注目。

中國“老大”正泰集團在被全球“老大”施耐德公司15次推上法庭之后，首次同樣以“專利侵權(quán)”理由讓對方站到了被告席。

去年底，與正泰集團進行了長達10年收購談判的施耐德，“移情”中國低壓電器行業(yè)“老二”德力西集團。雙方協(xié)議，按照1∶1的比例等額出資設立“德力西電氣有限公司”。因此，引發(fā)專利侵權(quán)風波。

為此，商務部官員專門去溫州調(diào)查此事并指出，依據(jù)去年8月商務部聯(lián)合五部委出臺的《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，外資并購境內(nèi)公司需報商務部和相關(guān)部門審批，在需要時進行反壟斷審查。

2007年4月26日，案子在浙江省溫州市中級人民法院開庭。

點評：施耐德“移情”德力西是合資還是并購？發(fā)生在低壓電器行業(yè)中外兩巨頭之間的一場專利侵權(quán)糾紛，讓公眾賺足了的眼球。

電梯廣告收益惹官司

位于北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的大雄城市花園近日鬧出官司。

2006年4月，融眾廣告公司與北京中協(xié)物業(yè)公司、大雄城市花園小區(qū)業(yè)主委員會簽訂電梯媒體合同，約定廣告公司占用該小區(qū)30部電梯，發(fā)布120塊鏡框廣告。3年的合同期，每半年支付1.5萬元。

因業(yè)委會無法向廣告公司開發(fā)票，電梯廣告也需物業(yè)公司維護管理，所以要求物業(yè)公司一起簽訂合同。

為配合業(yè)委會工作，物業(yè)公司在合同書上蓋了章。但當年年底，小區(qū)部分業(yè)主投訴稱，物業(yè)公司和業(yè)委會違反《物業(yè)管理條例》規(guī)定，未經(jīng)業(yè)主大會同意，擅自允許廣告公司利用公共電梯發(fā)布廣告盈利，要求拆除。物業(yè)公司才得知，簽訂電梯廣告合同未經(jīng)業(yè)主大會同意。

2006年12月，物業(yè)公司將這些廣告拆除后，廣告公司將物業(yè)公司和業(yè)委會起訴到大興法院，要求兩被告賠償他們遭受的損失40多萬元。

點評：業(yè)委會應代表大多數(shù)業(yè)主的利益，業(yè)主應警惕有人利用業(yè)委會的名義，為自己謀私利。

白領(lǐng)遭解聘?法律來維權(quán)

某航空公司營業(yè)部小李，為幫助旅行社一名朋友，結(jié)果違反了規(guī)定，被航空公司營業(yè)部解聘，由此鬧到仲裁和法院。近日，法院判決航空公司營業(yè)部賠償員工12萬元。

2006年7月15日，小李正在家中休息，接到某旅行社一個朋友電話，說自己帶的一個旅行團19人，由于去機場路上塞車誤了飛機時間，請他幫忙轉(zhuǎn)簽一下機票。小李平時為人熱情，隨即趕到機場簽票處，為旅客辦理了機票轉(zhuǎn)簽手續(xù)。

可不想第二天就被航空公司營業(yè)部發(fā)現(xiàn)了，認為私自為朋友辦事，違反了相關(guān)規(guī)定，要求小李寫書面檢討書。小李不想將事情鬧大，隨即答應了他們。此后彼此似乎相安無事。

7月31日，小李與航空公司又續(xù)簽了一份合同，期限是2006年8月1日到2007年7月31日。

然而就在新合同簽訂的第二天，航空公司告訴他，他被解聘了。2006年8月31日，小李申請勞動仲裁，仲裁結(jié)果公司違規(guī)。

法院審理后認為，7月31日簽訂的合同對7月15日發(fā)生的事沒有約束力，同時也沒有證據(jù)證明小李收取了賄賂。因此航空公司的解約行為屬于單方面違約，應向小李賠償違約金。

點評：“白領(lǐng)階層”其實就是高級打工仔，和單位相比仍處于弱勢地位，一旦對簿公堂，和普通職工打官司并無區(qū)別。另外，“白領(lǐng)階層”大都是單位的精英，所涉及的單位秘密也較多，所以在與他們簽訂合同時也應當給予他們一定的約束。

市民告贏銀行要求撤消“黑名單”

購房貸款人包先生的還款賬號因建設銀行系統(tǒng)升級而發(fā)生變更，導致銀行無法劃撥還款，包先生因此有了“信用不良記錄”。

2003年1月，他從城建支行貸款買房，約定銀行每月從其儲蓄存折中扣除貸款額2000余元。此后他一直按期儲蓄還款。第二年6月，他突然收到房地產(chǎn)公司的催款函，告知他有逾期未還款的情況。他向城建支行查詢后得到答復，2003年10月建行系統(tǒng)升級，其還款賬號變更導致扣款未成功。

“建行方面要求我自行更改銀行賬號，我沒有同意?！卑壬f，這樣的做法“太霸道”，建行方面既然進行系統(tǒng)升級，就應該負責相關(guān)的賬戶變更。

2006年3月，包先生遂提出“信用損害賠償之訴”，要求建行方面向征信部門申請撤銷其不良記錄、賠禮道歉并賠償精神損害、經(jīng)濟損失共9萬余元。

法院一審判決包先生敗訴后，包先生提出上訴。市二中院判決認定，包先生的賬號變更是由于建行系統(tǒng)升級造成的，而建行方面沒有證據(jù)證明其已對包先生積極履行了告知義務，城建支行應承擔未能扣款的主要責任。法院判決建行方面向央行申請并辦理撤銷包先生涉案的“信用不良記錄”。包先生要求賠償?shù)恼埱蠓ㄔ簺]有支持。

點評：銀行將自己的失誤，轉(zhuǎn)移到客戶身上，實際上是不尊重客戶，是對客戶信用良知的一種蔑視。

圖形商標遭侵權(quán)獲賠

世界上最大的工程機械、建筑機械及其相關(guān)配套設備的生產(chǎn)商，連續(xù)數(shù)年被《財富》雜志評為世界500強的美國卡特彼勒公司，由于自己的“C”圖形商標被人擅自生產(chǎn)和銷售，而將浙江省的一家濾清器公司告上了法庭。日前，上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決被告瑞安市長生濾清器有限公司立即停止侵害，并賠償原告卡特彼勒公司經(jīng)濟損失人民幣3萬元。

卡特彼勒公司認為，其在中國通過長期誠信經(jīng)營標有“C”商標的產(chǎn)品，在業(yè)內(nèi)已經(jīng)獲得極高的商業(yè)信譽。瑞安長生公司沒有經(jīng)過原告的授權(quán)和同意，就擅自生產(chǎn)和銷售侵犯原告享有注冊商標權(quán)產(chǎn)品的行為已構(gòu)成對原告商標權(quán)的侵犯，故訴請法院判令瑞安長生公司立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟損失人民幣50萬元。

法院判決認為，被告瑞安長生公司在其生產(chǎn)的濾清器顯著位置以較大的字體突出使用“FORCATERPILLAR”文字，同時又未以相應方式如實表述產(chǎn)品來源，而且所附鐳射標簽系粘貼，可以較為方便地揭去，這種使用方式客觀上易使相關(guān)公眾聯(lián)想到該產(chǎn)品的來源與“CATERPILLAR”商標注冊人之間存在某種聯(lián)系，而且不排除被告對此效果的主觀故意，因此已經(jīng)構(gòu)成對原告注冊商標專用權(quán)的侵犯。

點評：這種假借“合理使用”的行為不能繼續(xù)下去了。這些年，企業(yè)侵犯國外品牌商標的事件屢屢發(fā)生，這種存有僥幸的主觀故意行為是不會支持企業(yè)做大做強的。

外國“基金”傳銷?網(wǎng)民損失百萬

近期，湖北公安機關(guān)接到群眾報案，稱有美國E-PAYINVEST、美國GoldMoney、法國共同基金及電子石油等外國投資公司以少聚多、通過返還利率的形式，從網(wǎng)民手中詐騙資金。截至目前，已造成網(wǎng)民近百萬元損失。

據(jù)湖北省公安廳經(jīng)偵總隊介紹，這些所謂外國投資公司詐騙的內(nèi)容及手段相同，即受害人通過中間人介紹獲得網(wǎng)址、密碼后，上網(wǎng)進行投資，將人民幣兌換成美元交給中間人，匯往某賬號(據(jù)稱為投資公司的賬戶)，即可獲得收益。如能發(fā)展下線，可按一定的比率從每個下線的返利中獲取抽頭。人們的趨利心理使得投資規(guī)模急速擴大，參與人數(shù)日益增加。這類案件以“高額回報”、“下線返利”等方式蠱惑人心，當資金累積到一定程度后，犯罪嫌疑人即關(guān)閉網(wǎng)站，將錢席卷一空，逃之夭夭。

點評：這類案件以互聯(lián)網(wǎng)為載體，不少“網(wǎng)民”及不懂網(wǎng)絡的群眾被發(fā)展為下線，其結(jié)果是被淪為“金字塔”的最底層。