人們翹首以待的北京地鐵5號線終于開通了。特別讓我興奮的是離我們家不到80米就有一站，乘地鐵半小時就到了單位。每天上下班來來往往，我再不用受那換乘的大罪了。尤其是早晨，可以在床上多睡上半個小時，早晨的覺金不換，這感覺真爽極了！

不怕你笑話，過去也乘坐地鐵，好幾次遇上“內急”，東尋西覓地找方便的地方，但許多站沒有廁所，有時真鬧得狼狽不堪。因此，這次乘5號線，在享受其樂的同時還特別關注這站內有沒有廁所。令人驚喜的是站內不僅有廁所，還是星級標準的：地面潔凈，照明光亮，還采用紅外線沖水，幾乎沒一點異味。據(jù)說在全線23個站內都配置有廁所，這可為千千萬萬乘客辦了件功德無量的大好事！

說到這兒，不禁想起在2004年年底，那位號稱“訴訟狂人”的政法大學研究生郝勁松，他以北京地鐵復八線是公共交通工具，是公共場所，沒有事先想到公眾的需求未設置公共廁所為由，告了地鐵公司，打的那場引人矚目的官司。

其實，何止是北京地鐵的復八線如此，在廣州地鐵有62個站，只有6個高架站有公廁；在上海地鐵各個站點都沒有公廁，只臨時配置了流動廁所；在南京地鐵有16個站，也只有7個站有公廁……可見地鐵在建設時，設計者就沒有考慮乘客的需要，公廁嚴重缺少是一個共性的現(xiàn)象。

我國內地現(xiàn)有10個城市擁有地鐵，每天的乘客容量超過700萬人次，這是一個多么龐大的群體啊！人吃五谷雜糧，誰也難免會在乘地鐵期間不會有“內急”之憂，一旦找不到方便的場所是十分難堪的?？磥?，地鐵站內有沒有廁所還真不是一件小事！

遺憾的是，多年以來乘地鐵的人川流不息，對此往往只有抱怨和牢騷，唯有郝勁松敢于打這場只想“返還5角錢如廁費”的官司，更遺憾的是這場官司以終審敗訴而告終。不過，正像有一位評論家指出的，這場官司沒有白打，因為它給人留下一個難得的啟示：“公共服務”，決不是一件小事，我們應增強“公共”意識。雖然如今北京地鐵5號線配置公共廁所跟郝勁松的那場官司沒有必然的聯(lián)系，但有關部門在辦事時，以人為本，以“公共服務”為先的意識值得大大稱道，無疑這是一大進步。

也許由于好奇，前幾天我乘地鐵時又去“光顧”一下廁所。就在我邁步出門時，一位小伙子一陣風似地跑了進來，邊上廁所邊隨口將口香糖吐在地上。我雖然對口香糖沒有惡感，但對它的危害還是略知一二的。記憶猶新的是去年國慶節(jié)期間，在天安門廣場清理垃圾時，口香糖竟有60多萬塊，這可是從每位游人的嘴里一口口吐出來的。吐出來很容易，但清理可費勁了，由于它黏性大，往往要蹲在地上用小刀去鏟，前后竟花了3天時間，這可能是那些隨口吐出口香糖的游客們始料不及的。

此事一經披露，在社會上引起很大震動，公共場所的文明更成為眾議的熱門話題。因此，那天在廁所一見此事，我就下意識地冒出一句：“這太不文明了！”沒想到我的話音剛落，小伙子就狠狠地瞪了我一眼，還說：“老兄，這是公共場所，不是你家，你管不著！”說完像一只斗勝的公雞似的昂著頭揚長而去。小伙子的智商不低，知道公廁是公共場所，但他卻忘了在公共場所更應注意公共道德。

此事雖已過去多日，但小伙子那不文明的行為卻揮之不去。因為類似缺少公德的事并非個例，環(huán)顧社會，在我們日常生活中這些現(xiàn)象實在是太多了——有的人在車站候車室，視“禁止吸煙”的警示牌而不顧，隨意吞云吐霧；有的人漫步在優(yōu)美的公園，身邊四周就有垃圾箱，仍隨手丟棄果皮紙屑；還有的人在劇場里旁若無人地大聲喧嘩……車站、公園、劇場都是帶“公”字的公共場所，他們身在公共場所，但欠缺的卻是“公共意識”，這實在是太不協(xié)調了。

作為城市的居民，我們生活在城里，每天都要涉及各類公共場所，但不少人對公共的概念卻很模糊甚至漠視。什么是“公共”，按辭典的釋義是：“屬于社會的”“公有公用”的。據(jù)學者考證，“公共”的概念是在城市形成后才有的，這是城市社會和小農社會最大的區(qū)別。城市是人群聚居之所，公共場所是市民活動的區(qū)域，而公共場所的設施又是公有的資源，是供全民共享的。我們在“共享”的同時也應該去“共建”，這才是應有的態(tài)度。

城市是文明的產物，作為城市的主人是不是應該從一點一滴去踐行精神文明呢？“公共至上，文明為先”，把這八字作為座右銘不為過吧！