貪污之害，人所共知，以至眾人中不乏將其提升到“亡黨亡國(guó)”之認(rèn)識(shí)高度者，但瀆職之害與貪污之害相比往往更甚，卻常被眾人乃至法律給輕描淡寫(xiě)了。最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳相關(guān)負(fù)責(zé)人日前透露，瀆職侵權(quán)犯罪造成的平均個(gè)案損失，竟是貪污犯罪的17倍之多。既然瀆職犯罪危害性又遠(yuǎn)在貪污犯罪之上，何以眾人對(duì)貪污腐敗者咬牙切齒，而惟獨(dú)對(duì)瀆職犯罪者高抬“貴眼”呢？

這里自然跟眾人對(duì)所謂清官慣有的“認(rèn)知盲區(qū)”有關(guān)，更乃法律自身存在“瀆職犯罪輕刑化”弊端在作祟。據(jù)媒體報(bào)道，去年檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹闉^職犯罪嫌疑人629名，而在已經(jīng)作出的刑事判決中，判處免予刑事處罰和宣告緩刑的比例竟高達(dá)95．6％。換言之，瀆職犯罪嫌疑人即便進(jìn)到法律程序，也有驚無(wú)險(xiǎn)。

瀆職犯罪之所以能受到輿論和法律的雙重優(yōu)待，關(guān)鍵是其犯罪主體往往以清官面目出現(xiàn)。實(shí)際上，清官往往是人治的產(chǎn)物，而人治是以掌權(quán)者個(gè)人意志進(jìn)行施治，故而以權(quán)壓法、以言代法常常乃人治的“副產(chǎn)品”。所以說(shuō)，在人治模式下的清官施政，出現(xiàn)瀆職犯罪便往往再所難免。瀆職清官之所以能贏得公眾的諒解和寬宥，是因?yàn)楣娡褏⒄諏?duì)象鎖定在貪污犯罪之貪官身上，可貪官犯罪肇因于個(gè)人貪欲，而清官瀆職卻肇因于“為民做主”的做主情結(jié)。最終，為民做主又反過(guò)來(lái)成為其逃避法律制裁的掩體和盾牌了。

清代劉鶚在其《老殘游記》里痛斥道：“贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。贓官自知有病，不敢公然為非；清官則以為不要錢(qián)，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國(guó)?！弊阋?jiàn)瀆職之害遠(yuǎn)甚于貪污之害，早已是由來(lái)已久的事實(shí)。

縱覽歷史，愈是人民特需要清官為民作主的歷史時(shí)段，也往往愈是人民自身權(quán)利遭受侵犯最嚴(yán)重的歷史時(shí)段。民主的本義不應(yīng)是靠所謂清官來(lái)為民做主，而是由人民自己來(lái)做主，這就需要優(yōu)良的法治環(huán)境來(lái)予以保障和支撐。

故法治的前提之一，即其將包括所有清官在內(nèi)的任何人都假定為有缺陷的病人，而非不會(huì)出現(xiàn)失誤的完人，故須有效監(jiān)督機(jī)制修正其可能出現(xiàn)的行為偏差，以保證其決策達(dá)到最大限度的正確。只有這樣，才能有效杜絕瀆職清官“做主情結(jié)”的無(wú)端肆虐，也才能將瀆職之害降到最低限度。