云南省政府前不久宣布，該省將在全國(guó)首設(shè)“諍言獎(jiǎng)”，最高獎(jiǎng)金高達(dá)5萬(wàn)元人民幣，以此鼓勵(lì)民眾講真話講實(shí)話，監(jiān)督政府工作，促進(jìn)民主決策和科學(xué)決策。筆者認(rèn)為，此番設(shè)獎(jiǎng)，意在喚醒民眾積極參政議政意識(shí)，是值得肯定的，但將類似古代“納諫”的做法移植到當(dāng)今社會(huì)，其背后隱含諸多悖謬。

悖謬一，重獎(jiǎng)鼓勵(lì)民眾講真話講實(shí)話，恐怕為公眾所不屑。國(guó)家興旺，匹夫有責(zé)，在任何時(shí)代，公眾都有講真話、說(shuō)實(shí)話的沖動(dòng)和愿望。但如今公眾為什么難講真話、不說(shuō)實(shí)話？我認(rèn)為，一是沒(méi)有渠道；二是沒(méi)人聽(tīng)取。說(shuō)了白說(shuō)，甚至可能招惹禍端，公眾當(dāng)然會(huì)失去參政議政的熱情。公眾是否勇于“諍言”，在乎的不是獎(jiǎng)勵(lì)，而是政府能否善于、有效聽(tīng)取來(lái)自社會(huì)各個(gè)階層的聲音與建議，談何獎(jiǎng)勵(lì)呢？

悖謬二，當(dāng)今我國(guó)各級(jí)政府所面臨的矛盾和問(wèn)題，恐怕都是公眾所要提的“諍言”。比如，公款吃喝、公車?yán)速M(fèi)、公款旅游等官場(chǎng)腐敗如何防范和杜絕？政府什么時(shí)候能加大財(cái)政資金投入，解決住房、醫(yī)療和孩子上學(xué)等涉及民生的問(wèn)題？住房?jī)r(jià)格不斷飆升，政府采取什么手段予以遏制？等等。若論評(píng)獎(jiǎng)，這些廣受社會(huì)關(guān)注的社會(huì)難題、熱點(diǎn)問(wèn)題當(dāng)然都屬“諍言”之列，多年來(lái)，政府解決得如何呢？現(xiàn)實(shí)的、人人皆知的“諍言”，政府都無(wú)從解決，我不知道政府還需要百姓提什么花樣的、深層次的“諍言”？

悖謬三，據(jù)報(bào)道，諍言由設(shè)在云南省政府研究室的“云南諍言獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”受理。諍言必須以書(shū)面文字表達(dá)，原則上不超過(guò)3000字。這豈不滑稽。諍言在哪里？在政協(xié)、人大委員的提案里，在報(bào)紙刊物的“一角”里，在網(wǎng)絡(luò)的一篇篇“吶喊”里，在田間地頭、街頭巷尾平頭百姓的“牢騷”里。一句簡(jiǎn)短的話、一個(gè)通俗易懂的比喻，都可能是真知灼見(jiàn)、一針見(jiàn)血、入木三分的“諍言”。“諍言”不是評(píng)出來(lái)的，所謂評(píng)選“諍言”，只能是中看不中用的征文比賽。

對(duì)政府決策提批評(píng)和建議，是憲法賦予民眾的權(quán)利。因?yàn)檎举|(zhì)上是屬于人民的，官員只是人民的雇員，所以稱“公仆”。而設(shè)“諍言獎(jiǎng)”隱含著這樣一種“政府私有”的官員慣性思維：官員是主人而民眾是客人，你作為客人為我政府提建議批評(píng)什么的，主人就來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)你的。這是一種“反客為主”、本末倒置，也是“諍言獎(jiǎng)”最大的悖謬。