長篇

推薦名家：王宏圖（評論家、復旦大學中文系教授 ）

推薦作品：《夜火車》徐則臣著

載《作家》2007年第6期

推薦評語：不管以前讀沒讀過徐則臣的小說，他的長篇新作《夜火車》給人一種似曾相識之感。之所以這樣說，一是它在總體風格上沿襲了濫觴于20世紀80年代末期的新寫實的敘述模式，它們在90年代崛起的新生代作家手里發(fā)揚光大，臻于相對圓熟的境界。熟悉當代文學流變的人，非常容易發(fā)現(xiàn)這部小說與它們之間的親緣性。

從頭到尾，《夜火車》籠罩在那種灰暗壓抑的色調(diào)之中，并且充滿了令人哭笑不得的悖謬，它讓人不禁想起卡夫卡的筆法。主人公陳木年被沈教授相中，已獲得免試直升研究生的資格。但他在頑童心態(tài)驅(qū)使下作出的惡作劇，使其命運瞬間改觀。為了從父親手中弄到錢，滿足其游走世界的渴望，他謊稱自己殺了人。雖然這一事件很快澄清，但卻使他失去了讀研的機會，淪為學校的臨時工。他愛上了鄰家女孩秦可，但當對方準備向他獻身之際，他卻臨陣脫逃，隨后去紅燈區(qū)游逛。但最讓人驚愕的是，最終陳木年還是殺了人。這次他動了真格，將企圖強奸秦可的魏鳴殺了，踏上了逃亡的不歸路。在作品中，火車是通向一個自由的彼岸世界的媒介，但它能否拯救陳木年，作者的態(tài)度顯然是悲觀的。

新生代小說風格的各種元素在《夜火車》中都有所體現(xiàn)；與此同時，它又成了一種有待突破的桎梏，它有意無意地束縛了作者的神思，無法讓他攀登到更高的境地。

中篇

推薦名家：溫亞軍（作家）

推薦作品：《蒼聲》徐則臣著

載《收獲》2007年第3期

推薦評語：《蒼聲》寫出了“文革”的另一面，何校長與因養(yǎng)女之間“不明不白”的關(guān)系被批斗、養(yǎng)女韭菜為救養(yǎng)父被幾個少年輪奸，使“我——木魚”經(jīng)歷了一場殘酷的人間鬧劇后，發(fā)聲由原來的童音變成了“蒼聲”。這不是傳聞，也不是記憶，而是徐則臣對那段歷史的理解和個人精神體驗的一種表達。《蒼聲》雖然寫的是“文革”時期的一段慘劇，可整部小說里沒提到一句有關(guān)“文革”的話，甚至沒有對那段背景作任何鋪墊，“文革”的復雜內(nèi)涵及其成因幾乎與作者沒有關(guān)系，摒棄了那種題材的觀念，他關(guān)注的只是一個知識分子的遭遇，還有“木魚”家?guī)讞l小狗的慘痛下場。徐則臣選擇的是一個理性的敘述角度，他相信自己理解的那段歷史帶給人們痛楚的深厚程度，重新判斷歷史的荒謬，無論是對存在的發(fā)現(xiàn)，還是對人心的洞察，都有獨到之處。

推薦名家：徐坤（作家）

推薦作品：《花弄影》溫亞軍著

載《上海文學》2007年第7期

推薦評語：《花弄影》從婚姻關(guān)系考察一個小城女子進入省會城市的命運，在對于人性欲望的考量方面，作者的眼光是犀利的，刻薄的，嘴角似乎時常隱含一絲嘲諷的笑意。對于城市人生存的困頓，對于我們這個時代日常生活詩意的消解，作家溫亞軍常常也是疾首痛心。在溫亞軍描寫都市生活的小說中，“外省”的概念鮮明而刺眼，對于由地域的差異而導致人與人之間的不平等，作者的體察是十分敏銳的、細致的，看似不動聲色之中實際上是滿面憂傷的。流落、漂泊、孤獨、奮斗這些字眼雖然不曾刻意體現(xiàn)，然而卻灌注于那些外省主人公們的一言一行之中。莊曉然看似“花弄影”般地姿態(tài)搖曳，實際上卻是“無根”般地游蕩飄搖，她的一切行動與努力，只是為了簡單的在大城市里扎下根落下腳。

短篇

推薦名家：畀愚（作家）

推薦作品：《你帶什么東西逃走》林宕著

載《上海文學》2007年第6期

推薦評語：

這是一個小貪官的下午，也是他一生的深縮；

這是一個男人對女人的渴望，也是一種情感的復蘇？

歲月改變一個人，而人在瞬間改變自己。如果現(xiàn)實世界因此存在，那小說就是沒有什么是不可能的。

推薦名家：姚鄂梅（作家）

推薦作品：《蚯蚓》溫亞軍著

載《中國作家》2007年第4期

推薦評語：溫亞軍的《蚯蚓》，是一個不能給人帶來美感的短篇小說，但它刺人，令人過目不忘。他用蚯蚓這個不太漂亮的東西巧妙地連起了兩個不太漂亮的事件：城里人為了防治沙塵暴，要在沙科多這個地方栽樹，阿岱要在因栽樹而翻起的泥土中尋找蚯蚓，試圖用這個偏方來治療他因節(jié)育手術(shù)失誤而落下的性功能障礙。這本是兩項積極而健康的事業(yè)，遺憾的是，它們最終都未能獲得成功，沙科多人為了每年一次從城里人那里領(lǐng)取種植費，故意砍去樹根，或用開水燙死樹苗，城里人的沙塵暴因此久治不愈。后來，城里人改變了策略，沙科多人的小小陰謀眼看就要破滅了，望著那些又肥又長的蚯蚓，阿岱突然沒有了撿拾的力氣。城市與農(nóng)村的對立，政府與百姓的隔膜，以及隨之而產(chǎn)生的情理上的錯位，令人如鯁在喉，如刺在背。