[摘要] 中國(guó)在制度變遷過(guò)程中，決策者的有限理性使消費(fèi)者對(duì)未來(lái)的不確定性感受增強(qiáng)，引起我國(guó)邊際消費(fèi)傾向的變異。本文致力于說(shuō)明在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)消費(fèi)理論中，不確定性因素應(yīng)該占據(jù)更為重要的地位，且在目前制度變遷的條件下，為促進(jìn)居民消費(fèi)和避免消費(fèi)傾向的劇烈波動(dòng)，保持宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的最大理性和相對(duì)穩(wěn)定是兩相權(quán)衡下的次優(yōu)選擇。

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)制度變遷 不確定性 邊際消費(fèi)傾向

中國(guó)市場(chǎng)化改革具有增量改革先行、從局部開(kāi)始和市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用由體制外進(jìn)入體制內(nèi)三個(gè)基本特征。中國(guó)的改革路徑首先驗(yàn)證了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)所立足的一個(gè)基本假定:經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體具有有限理性。決策者的有限理性使得改革措施具有非均衡性和不穩(wěn)定性，制度的不斷演進(jìn)使行為主體對(duì)制度不確定性的預(yù)期增強(qiáng)。

一、近年來(lái)我國(guó)邊際消費(fèi)傾向曲線(xiàn)及其特點(diǎn)

若以△GDP表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增量，以△S表示居民儲(chǔ)蓄的邊際增量，則△C=△GDP-△S，那么MPC=△C/△GDP=（△GDP-△S）/△GDP。按照此公式，將計(jì)算的結(jié)果作圖可得我國(guó)的邊際消費(fèi)傾向曲線(xiàn)。

近年來(lái)我國(guó)邊際消費(fèi)傾向曲線(xiàn)

從曲線(xiàn)圖可以看出，我國(guó)的MPC曲線(xiàn)有下面兩個(gè)特點(diǎn):

1.MPC曲線(xiàn)與經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)。如果以經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇作為周期的起點(diǎn)和終點(diǎn)，則1978年以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了四個(gè)周期，分別是:1977年～1981年、1982年～1986年、1987年～1990年與1990年～1999年。而我國(guó)的MPC從1987年起算，到1998年止，大致也可分為兩個(gè)周期，即1987年～1990年、1990年～1998年。

2.波動(dòng)幅度大，周期長(zhǎng)度不規(guī)則。與凱恩斯所作的MPC曲線(xiàn)不同的是，我國(guó)的MPC曲線(xiàn)可明顯地分為峰頂和峰谷，且波動(dòng)劇烈。

二、對(duì)制度變遷—不確定性感受—消費(fèi)傾向波動(dòng)這一傳導(dǎo)機(jī)制的實(shí)證分析

1.1987年～1988年。這段時(shí)期處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型展開(kāi)階段(1984年～1988年)的末期。存在著新舊體制交替并存的“雙軌制”。由于國(guó)有企業(yè)的“放權(quán)讓利”和非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民收入快速增長(zhǎng)，消費(fèi)品市場(chǎng)逐步形成，長(zhǎng)期以來(lái)輕重工業(yè)發(fā)展比例失調(diào)，造成日用消費(fèi)品長(zhǎng)期緊缺，這一時(shí)期的消費(fèi)可稱(chēng)為“補(bǔ)償性消費(fèi)”。居民消費(fèi)超前膨脹，還不具備跨時(shí)均衡的性質(zhì)。

2.1989年～1992年上半年。在1989年秋至1992年春夏之交，我國(guó)出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)三年之久的市場(chǎng)疲軟。經(jīng)濟(jì)體制中的各種深層次矛盾日益顯露出來(lái)：經(jīng)濟(jì)總量急劇膨脹、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡、雙軌價(jià)格相互傾軋、經(jīng)濟(jì)秩序出現(xiàn)混亂，并由此引發(fā)了嚴(yán)重的社會(huì)和政治沖突。為此，國(guó)家開(kāi)始“治理整頓”，甚至一些重要生活消費(fèi)品和公用產(chǎn)品的價(jià)格也被重新凍結(jié)，出現(xiàn)新的扭曲。居民的收入增長(zhǎng)放緩，消費(fèi)行為高度敏感于價(jià)格，消費(fèi)規(guī)劃長(zhǎng)度仍然較短，消費(fèi)集約束和流動(dòng)性約束仍然較強(qiáng)。

3.1992年下半年～1993年。1992年MPC開(kāi)始回升，1993年的MPC值上升為這一時(shí)期的最高值。對(duì)于上一階段的市場(chǎng)疲軟，宏觀(guān)調(diào)控依靠大幅度增加投資來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。1993年完成固定資產(chǎn)投資11829億元，比上年增長(zhǎng)50.6%，固定資產(chǎn)投資占GDP的37.6%。這種投資增長(zhǎng)是借助于貨幣的超經(jīng)濟(jì)發(fā)行來(lái)增加資金供給的，于是產(chǎn)生了通貨膨脹。另外價(jià)格管制的局面逐漸改變，通貨膨脹由原來(lái)的“隱蔽型”變?yōu)椤肮_(kāi)型”， 這時(shí)伴隨著價(jià)格水平長(zhǎng)時(shí)間地全面上漲（最高月漲幅達(dá)26%），經(jīng)濟(jì)也變得過(guò)熱。加之1992年鄧小平南巡講話(huà)，1993年十四屆三中全會(huì)確立建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)，使得人們對(duì)未來(lái)的預(yù)期持樂(lè)觀(guān)態(tài)度，1993年我國(guó)邊際消費(fèi)傾向值達(dá)到頂峰。

4.1994年～1998年。從1993年下半年開(kāi)始，政府采取緊縮政策為經(jīng)濟(jì)降溫。1997年工業(yè)消費(fèi)品已不存在供不應(yīng)求的商品，1998年農(nóng)副產(chǎn)品也全部轉(zhuǎn)為供求平衡或供大于求的商品，出現(xiàn)了生產(chǎn)能力相對(duì)過(guò)剩的狀況。這一時(shí)段改革開(kāi)始進(jìn)入全面深化階段。具體可以從以下幾個(gè)方面來(lái)分析：

（1）下崗失業(yè)壓力隨著改革的深入不斷增強(qiáng)，中小企業(yè)吸納的雇員也面臨著就業(yè)的不確定性。中小企業(yè)作為主要的就業(yè)渠道，其登記注冊(cè)數(shù)占全部注冊(cè)企業(yè)數(shù)的99%，提供了75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會(huì)。另外目前我國(guó)登記注冊(cè)的7人以下微型企業(yè)有2500多萬(wàn)戶(hù)（不包括大量沒(méi)有在工商部門(mén)登記的微型企業(yè)），占中小企業(yè)的72%，從業(yè)人員5000多萬(wàn)，相當(dāng)于國(guó)有企業(yè)現(xiàn)有職工數(shù)。但中小企業(yè)與微型企業(yè)時(shí)刻都面臨市場(chǎng)機(jī)制的優(yōu)勝劣汰，其吸納的就業(yè)者更具不穩(wěn)定性。

（2）農(nóng)民收入持續(xù)下降，不確定的收入預(yù)期壓縮了其消費(fèi)欲望。農(nóng)村消費(fèi)受經(jīng)濟(jì)制度變遷因素的影響比城市居民要小。其消費(fèi)規(guī)劃從來(lái)都是跨時(shí)的(如養(yǎng)兒防老、攢錢(qián)供子女上學(xué)等)。即便如此，制度變遷的影響還是或多或少影響著農(nóng)村居民的消費(fèi)。重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略，土地承包制度未從根本上解決農(nóng)村基本生產(chǎn)資料的歸屬問(wèn)題，且農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格制度飄忽不定，使得農(nóng)村居民有著不穩(wěn)定的收入預(yù)期。

（3）教育支出年年看漲。隨著高等教育收費(fèi)制度的推行和高校擴(kuò)招力度的不斷加大，教育支出越來(lái)越成為居民消費(fèi)支出的主要內(nèi)容。從總體上看，與國(guó)外相比，根據(jù)美國(guó)紐約州立大學(xué)高等教育財(cái)政與接近性課題組收集的9個(gè)國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：在公立學(xué)校里，1997年～1998年度學(xué)生和家庭承擔(dān)的高等教育成本額在美國(guó)為4000美元，馬來(lái)西亞為3515美元，加拿大為2668美元，英國(guó)為1000美元，納米比亞為884美元，肯尼亞為316美元，德國(guó)為190美元，墨西哥為16美元。高校收費(fèi)占國(guó)民GDP的比重，在學(xué)費(fèi)較高的加拿大和美國(guó)，這一數(shù)據(jù)都不超過(guò)10%，而中國(guó)目前人均GDP剛過(guò)1000美元，5000元人民幣的學(xué)費(fèi)就占到人均GDP的60%以上。若按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)1美元等于1元人民幣計(jì)算，中國(guó)高等教育的學(xué)費(fèi)已是世界第一。

4.居民買(mǎi)房支出居高不下。世界銀行認(rèn)為：房?jī)r(jià)與收入的比例在3∶1至6∶1之間比較適當(dāng)；而《中國(guó)行業(yè)景氣分析報(bào)告》則表明：目前北京等大城市居民收入與房?jī)r(jià)的比例是1∶8到1∶15，過(guò)高的房?jī)r(jià)收入已經(jīng)成為制約房地產(chǎn)需求的重要因素。相比2001年，2002年新建商品房的價(jià)格平均漲幅在13%左右，二手房均價(jià)漲幅約為31%，這顯然超出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和居民承受能力。我國(guó)大城市住房?jī)r(jià)格居高不下，除土地價(jià)格外，各種稅費(fèi)過(guò)高、政府部門(mén)“有償服務(wù)”過(guò)多以及不合理的攤派過(guò)濫也是一個(gè)重要因素。前面引用的關(guān)于上海家庭儲(chǔ)蓄目的的調(diào)查顯示，有19.2%的家庭把買(mǎi)房作為儲(chǔ)蓄目的的首要目的，把買(mǎi)房排在儲(chǔ)蓄目的前三位的家庭比重達(dá)到55.5%。

5.消費(fèi)環(huán)境充滿(mǎn)了不確定性。從消費(fèi)硬環(huán)境看，基礎(chǔ)設(shè)施不配套制約著城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代。目前，城鎮(zhèn)公路建設(shè)的速度與居民改善行路難的矛盾仍然突出；城鎮(zhèn)舊住宅供電線(xiàn)路老化，供電容量不足，大功率的取暖器、微波爐等家用電器普及進(jìn)程受阻，嚴(yán)重影響有效需求的實(shí)現(xiàn)。從消費(fèi)軟環(huán)境看，影響消費(fèi)的原因主要有：消費(fèi)信貸制度的不完善、市場(chǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生了混亂的流通秩序，充斥市場(chǎng)的各種假冒偽劣產(chǎn)品、某些地方政府所采取的地方保護(hù)主義和市場(chǎng)封鎖行為、信息不對(duì)稱(chēng)的影響及價(jià)格變動(dòng)因素等。

另外，醫(yī)療費(fèi)用急劇增加，社會(huì)保障制度不健全，職工退休收入出現(xiàn)了相對(duì)下降，處于低收入階段的居民的退休期被延長(zhǎng)，收入差距拉大所引致的不確定性對(duì)消費(fèi)傾向存在逆向效應(yīng)，入世給中國(guó)經(jīng)濟(jì)披上的迷霧讓中國(guó)消費(fèi)者在短期內(nèi)難以飛躍，這些因素都給居民增加了不確定性從而引起消費(fèi)傾向下滑。

三、結(jié)論

在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)制度變遷成為一種常態(tài)，因而由之帶來(lái)的不確定性預(yù)期也本是不可避免的，但由于制度變遷主體即決策者的有限理性和偏好，造成了制度的缺失與制度的非均衡，使制度變遷過(guò)程中的不確定性因素增加，從而引起消費(fèi)傾向的波動(dòng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，本論文的結(jié)論有二:1.為了避免消費(fèi)傾向的劇烈波動(dòng)，從而使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康地增長(zhǎng)，穩(wěn)定政府政策至關(guān)重要。2.在經(jīng)濟(jì)制度變遷不可避免的環(huán)境里，為了穩(wěn)定居民的消費(fèi)行為，有效地?cái)U(kuò)大內(nèi)需，應(yīng)在保持宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策相對(duì)穩(wěn)定的前提下，實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的制度變遷，消除影響居民消費(fèi)增長(zhǎng)的制度性障礙。

在前面分析造成消費(fèi)傾向下滑的原因中，有的是經(jīng)濟(jì)改革難以避免的，如下崗失業(yè)壓力增大，收入分配差距擴(kuò)大，醫(yī)療費(fèi)用的急劇增加等。有的卻是可以通過(guò)決策者采取措施來(lái)進(jìn)行改善的，如社會(huì)保障滯后，教育支出和居民買(mǎi)房支出居高不下，消費(fèi)環(huán)境的不確定性等。而即便是市場(chǎng)化改革所必然帶來(lái)的下崗失業(yè)壓力增大、收入分配差距擴(kuò)大、醫(yī)療費(fèi)用的急劇增加等結(jié)果，也是可以通過(guò)政府的有所為來(lái)加以緩和的。居民消費(fèi)行為的變化是內(nèi)生于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程的。這一結(jié)論的政策含義是：為了穩(wěn)定居民的消費(fèi)行為，有效地?cái)U(kuò)大內(nèi)需，就必須從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型入手，實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的制度變遷，消除影響居民消費(fèi)增長(zhǎng)的制度性障礙，如完善社會(huì)保障體系，改革戶(hù)藉制度，增加農(nóng)民收入；改革電信、交通、教育、醫(yī)療等行業(yè)的行政性壟斷體制，增加有效供給，促進(jìn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，等等。如何完善對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理職能，填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)中的制度缺失，實(shí)現(xiàn)制度的均衡，從而減少人們對(duì)制度變遷所導(dǎo)致的不確定性預(yù)期，政府任重而道遠(yuǎn)。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。