[摘要] 武漢、上海、深圳分別是武漢經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)三角、珠三角的代表城市。比較三個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可以了解武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距影響因素所在，以便提出有效的措施縮小區(qū)域差距。

[關(guān)鍵詞] 區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)差距

一、城市競(jìng)相加快發(fā)展，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯增強(qiáng)

2004年，上海、深圳和武漢三個(gè)城市地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）分別為7450.27億元、3422.80億元、1956億元。1979年上海、深圳與武漢GDP之比為6.20∶0.04∶1，1992年為5.92∶1.24∶1，到2004年為3.81∶1.75∶1，可見(jiàn)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放，深圳發(fā)展突飛猛進(jìn)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)武漢，GDP與上海的差距逐步縮小，而領(lǐng)先于武漢。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度看，1978年到2003年，武漢人均GDP年均增速要超過(guò)上海和深圳許多，達(dá)到15%左右，分別比上?？?.74個(gè)百分點(diǎn)，比深圳快1.24個(gè)百分點(diǎn)。 從人均GDP來(lái)看，上海和深圳人均GDP相差不大，在40000元～50000元人民幣左右，而武漢只有約20000元人民幣左右。三個(gè)城市人均GDP之比為2.21∶2.38∶1，上海、深圳的人均GDP是武漢的2倍。2004年，深圳全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它兩個(gè)城市，達(dá)77934元，相當(dāng)于上海的1.4倍，武漢的4.4倍。

二、三個(gè)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)突出

1.三城市第一產(chǎn)業(yè)比重均不到一成，第二產(chǎn)業(yè)超過(guò)一半，第三產(chǎn)業(yè)比重較高

從2004年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，武漢呈現(xiàn)“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，上海、深圳呈現(xiàn)“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。三個(gè)城市第一產(chǎn)業(yè)的比重均不超過(guò)6%，都市型農(nóng)業(yè)特征明顯。其中深圳的只有0.4%，明顯偏低，武漢較高，為5.3%。上海和深圳作為區(qū)域中心城市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為相似，第二產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，占GDP的比重均超過(guò)50%。但武漢第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，比重高于上海0.6個(gè)百分點(diǎn)，高于深圳10.5個(gè)百分點(diǎn)。

2.武漢工業(yè)發(fā)展勢(shì)頭相對(duì)較弱，工業(yè)化進(jìn)程卻明顯加快，與上海、深圳差距正在縮小

上海工業(yè)總量與速度均居第一，深圳次之，武漢最后。2004年，上海、深圳與武漢的工業(yè)增加值（全口徑）之比為4.77∶2.61∶1，武漢工業(yè)增加值總量雖居最后，但增長(zhǎng)速度與上海、深圳相差不大，且超過(guò)上海，可見(jiàn)武漢工業(yè)發(fā)展后勢(shì)強(qiáng)勁。上海、深圳和武漢工業(yè)增加值占GDP的比重之比為1.25∶1.49∶1，其中深圳高達(dá)50%以上。規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值均增長(zhǎng)20%以上，武漢增速高居第一，達(dá)26%，比第二位的深圳快1.2個(gè)百分點(diǎn)，比上海快個(gè)5.6百分點(diǎn)。武漢規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值雖落后于其他兩個(gè)城市，尤其是上海，但增長(zhǎng)速度卻最快，可見(jiàn)武漢國(guó)有工業(yè)企業(yè)及年產(chǎn)品銷(xiāo)售收入500萬(wàn)元以上的非國(guó)有工業(yè)企業(yè)正迅速發(fā)展，

武漢重工業(yè)化凸顯，三資企業(yè)帶動(dòng)力弱，高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值比重偏低。2004年，重工業(yè)增長(zhǎng)明顯快于輕工業(yè)增長(zhǎng)，全年重工業(yè)總產(chǎn)值1217.44億元，增長(zhǎng)29.2%；輕工業(yè)總產(chǎn)值460.90億元，增長(zhǎng)18.3%。在三城市中，武漢工業(yè)重型化程度低于深圳、上海（以上兩個(gè)城市比重均在70%以上）。武漢三資企業(yè)產(chǎn)值的比重為50%左右，遠(yuǎn)低于其它兩個(gè)城市；深圳、上海均在80%～90%之間;但上海高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值所占比重在三城市中最低，僅有28.2%;武漢在30.5%以上，深圳則高達(dá)78%左右。

三城市支柱產(chǎn)業(yè)雷同，武漢產(chǎn)業(yè)集中度偏高。2004年，從規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值看，三城市產(chǎn)值排前6位的行業(yè)大體相同。三城市均有的行業(yè)為電子信息設(shè)備制造業(yè)；武漢和上海均有的行業(yè)為鋼鐵制造業(yè)、光電子信心制造業(yè)、汽車(chē)制造業(yè)以及石油化工業(yè)；但從行業(yè)集中度看，武漢行業(yè)集中度比較高，排前6位行業(yè)的產(chǎn)值占全市工業(yè)總產(chǎn)值的八成，上海有六成左右，深圳占不到五成。表明深圳支柱產(chǎn)業(yè)的集中程度偏低。

上海工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益在三城市中最好。一系列反映工業(yè)企業(yè)效益的指標(biāo)表明，2004年上海工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益好于其他四市。2004年上海工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)達(dá)202.79，比排第二的深圳高近20個(gè)點(diǎn)，比居后的武漢高近30個(gè)點(diǎn)。此外，上海的工業(yè)增加值率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、產(chǎn)值利潤(rùn)率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率在五城市中均居首位;而虧損企業(yè)虧損面最低，萬(wàn)元工業(yè)產(chǎn)值能耗較低。但是，上海工業(yè)企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率低于深圳。

三、上海國(guó)際交往頻繁，武漢吸引外資能力顯著提高

深圳2004年接待境外旅游者人數(shù)在三城市中高居榜首，旅游外匯收入排第二;2004年上海旅游外匯收入在三城市中高居榜首，接待境外旅游者人數(shù)僅次于深圳;而武漢這兩項(xiàng)都很低。由此可看出，上海和深圳國(guó)際交往比武漢要頻繁的多。

2004年上海、深圳和武漢實(shí)際利用外資比值為3.92∶1.41∶1;外商直接投資比值為7.68∶2.38∶1;武漢外商直接投資總量雖最少，但增速明顯加快，比上海高出15個(gè)百分點(diǎn)，比深圳高出7個(gè)百分點(diǎn)。

四、人民生活穩(wěn)步提高，社會(huì)事業(yè)蒸蒸日上

1.深圳職工、居民收入居先，武漢與之差距較大

2004年，上海、深圳和武漢的職工平均工資之比分別是1.89∶2.61∶1，城市居民人均可支配收入分別為1.74∶2.89∶1，深圳職工平均工資和城市居民人均可支配收入均居首位。農(nóng)村居民人均純收入分別為1.85∶3.24∶1，上海低于深圳，居次;武漢最后。

2.北京、天津科技實(shí)力雄厚，廣州稍稍遜色

2004年，武漢普通高等學(xué)校數(shù)和公共圖書(shū)館數(shù)在三城市中僅次于上海，在校學(xué)生數(shù)、圖書(shū)總藏量以及每萬(wàn)人擁有醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)位列第一?？梢?jiàn)，武漢近年教育事業(yè)保持較快發(fā)展，文化和衛(wèi)生事業(yè)蒸蒸日上。

參考文獻(xiàn):

[1]趙青弋:長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)比研究[J].上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊，1994(2):25～29

[2]王益澄:長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征比較[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境(J)，2001(2):106～109

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。