由新浪網(wǎng)與國內(nèi)17家媒體共同推出的“二十世紀(jì)文化偶像評選”活動，綜合統(tǒng)計出十大文化偶像排名，他們依次是魯迅、金庸、錢鐘書、巴金、老舍、錢學(xué)森、張國榮、雷鋒、梅蘭芳、王菲（以得票多少為序）。

雅文化偶像與俗文化偶像你爭我奪、相互叫板，是這次評選的一大特色，按雜文家陳魯民的說法，就是“魯迅與張國榮齊飛，巴金共周星馳一色”。我更想探究的是，這“十大文化偶像”到底是哪些人心目中的偶像？

參與網(wǎng)絡(luò)投票的140522人也只占全國人口的近萬分之一，這“十大文化偶像”自然不能算作全體國人心目中的文化偶像。當(dāng)然，任何一項公眾調(diào)查都不可能做到全民參與，糾纏這個問題也許沒有意義，但是有一點卻是顯而易見的：通過網(wǎng)絡(luò)投票評選出來的“十大文化偶像”，更代表了網(wǎng)民們的意見，而基本上代表不了那些非網(wǎng)民的看法。

眾所周知，上網(wǎng)族以年輕人居多，并且青年網(wǎng)民更有參與這項評選的熱情和興趣，140522人次的網(wǎng)上投票，恐怕大部分來自這些青年網(wǎng)民。因此可以說，這“十大文化偶像”只是青年網(wǎng)民心目中的文化偶像。

從這里，我們可以清楚地看出網(wǎng)絡(luò)調(diào)查所固有的局限性。去年國慶長假期間，某大型網(wǎng)站做了這樣一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查：“十一黃金周”期間你更愿意在家休息還是外出旅游？投票結(jié)果顯示80％以上的人選擇了“在家休息”。于是該網(wǎng)站正式發(fā)布了這個消息，并故作驚詫地作了一番評論。而我們略加分析就知道，參與調(diào)查的人大多數(shù)是在家休息的網(wǎng)民，而外出旅游的人根本沒有參與這個調(diào)查，因此，調(diào)查結(jié)果與事實之間顯然存在較大出入。這次文化偶像評選也是如此，我的幾個學(xué)生，是某位偶像候選人的狂熱FANS，他們竟不惜花費大量時間和精力，重復(fù)注冊、重復(fù)投票，最后他們?nèi)缭敢詢數(shù)乜吹剿放醯倪@位明星入選“十大文化偶像”之列。

我絲毫不懷疑新浪網(wǎng)等17家媒體推出這項大型調(diào)查的良好初衷，相信他們?yōu)楸ＷC調(diào)查結(jié)果公平公正做了許多努力。然而任何一項公眾調(diào)查都受制于多種因素，使得調(diào)查結(jié)果不可避免地存在一定的局限性和片面性。本文無意對入選十大偶像的文化名人說三道四，只是意在表明，對于這樣一個評選結(jié)果，我們盡可以平常心看待之。

（選自《中國青年報》）

【閱讀訓(xùn)練】

1.文中“魯迅與張國榮齊飛，巴金共周星馳一色”一句是對你學(xué)過的哪位作家的哪篇文章中的哪一名句的化用？

2.為了說明“網(wǎng)絡(luò)調(diào)查所固有的局限性”，作者使用了什么樣的論證方法，有何作用？

3.任何一篇論說文，在語言上的要求都是“嚴(yán)謹(jǐn)、周密、準(zhǔn)確、無懈可擊”，試就本文的這一特點作一簡要評析。

4.從“對于這樣一個評選結(jié)果，我們盡可以平常心看待之”中可以看出作者對“十大文化偶像”的評選持怎樣的態(tài)度和立場？