時(shí)間過(guò)得真快。小時(shí)候天天盼過(guò)年，年（指春節(jié)）來(lái)得很慢；長(zhǎng)大了怕長(zhǎng)歲，年卻像擠著往前趕一樣，一個(gè)個(gè)快速不斷地來(lái)到你的面前。轉(zhuǎn)眼間我已工作了24個(gè)年頭。24年間，工作增增減減，但有整整23年從來(lái)未間斷過(guò)跟《北京檔案》的關(guān)系，先是編輯，而后兼總編輯。

1984年剛步出大學(xué)校門(mén)的第2個(gè)年頭，我便參加了《北京刊物》的創(chuàng)辦、試刊工作。跟著當(dāng)年的局長(zhǎng)甄雨蘅（一位資深的老革命，行政10級(jí)干部），到廖沫沙先生（一個(gè)提到中國(guó)“文化大革命”而不能不首先提到的名字）位于崇文門(mén)的家中討刊名墨寶，和作者就稿件字斟句酌，跑制版廠刻鋅板、銅版，同印廠師傅一起揀字、排字……那一幕幕恍如昨日。

歷時(shí)23載，出刊200期，《北京檔案》的每一步成長(zhǎng)都離不開(kāi)作者、編者的辛苦，離不開(kāi)社會(huì)各界的大力支持和精心呵護(hù)，記得1994年《北京檔案》創(chuàng)刊10周年時(shí)，見(jiàn)證過(guò)共和國(guó)風(fēng)云際會(huì)、留下了諸多名人足跡的中山公園蘭花室里群賢畢至、高朋滿座，前來(lái)祝賀的有黨內(nèi)老同志、中共中央文獻(xiàn)研究室顧問(wèn)、原主任李琦，中國(guó)檔案界老前輩、檔案學(xué)泰斗吳寶康，國(guó)家檔案局副局長(zhǎng)、中央檔案館副館長(zhǎng)沈正樂(lè)，市人大常委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王昭鉞，市政協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)杜審微，市社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)主席張大中，市政府副秘書(shū)長(zhǎng)兼辦公廳主任梅藴新、市委組織部副部長(zhǎng)韓鐵城，市委辦公廳副主任韓秀峰，以及市財(cái)政局、市人事局、市監(jiān)察局、市科干局和一史館、中國(guó)檔案學(xué)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)同志。國(guó)家檔案局、中央檔案館，中國(guó)檔案學(xué)會(huì)，文化部常務(wù)副部長(zhǎng)、中國(guó)文聯(lián)黨組書(shū)記高占祥發(fā)來(lái)了賀信。1999年《北京檔案》舉辦出版百期座談會(huì)時(shí)，光臨的領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家有：原中共中央文獻(xiàn)研究室主任李琦，原中共中央黨史研究室主任、中國(guó)中共黨史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)廖蓋隆，全國(guó)政協(xié)委員、著名京劇表演藝術(shù)家袁世海，國(guó)家檔案局領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)界泰斗周汝昌、張光斗等題寫(xiě)了熱情洋溢的賀詞。

種瓜得瓜、種豆得豆，一份汗水一份收獲，20余載編輯工作的辛苦自不待言，但春花秋實(shí)的喜悅又是非做此項(xiàng)工作而一定能夠享受到的?！侗本n案》在莊嚴(yán)的人民大會(huì)堂西藏廳舉辦知識(shí)競(jìng)賽開(kāi)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式，《北京檔案》期刊征訂數(shù)量穩(wěn)步跨過(guò)萬(wàn)份大關(guān)，《北京檔案》榮獲北京市優(yōu)秀社科期刊、國(guó)家新聞出版總署雙效期刊榮譽(yù)，等等，都使我們激動(dòng)不已。

期刊編輯出版不是一項(xiàng)輕松的工作，說(shuō)天天如履薄冰、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢毫不為過(guò)。期刊編輯出版也是與時(shí)俱進(jìn)的工作，需要不斷地探討規(guī)律、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、查找不足。在紀(jì)念《北京檔案》出刊200期的日子里，我們重溫中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理溫家寶2006年11月13日在中國(guó)文聯(lián)、中國(guó)作協(xié)全國(guó)代表大會(huì)上，“同文學(xué)藝術(shù)家談心”的內(nèi)容是非常有意義的。溫家寶同志語(yǔ)重心長(zhǎng)地談到：“文學(xué)藝術(shù)要追求和弘揚(yáng)真善美”，“繁榮文學(xué)藝術(shù)要解放思想，貫徹‘雙百方針’”，“文學(xué)藝術(shù)家要有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感”，“希望我們的文學(xué)藝術(shù)界多出精品、多出人才”。學(xué)習(xí)溫家寶同志的談話精神，也總結(jié)20多年編輯《北京檔案》的感悟，我認(rèn)為《北京檔案》今后應(yīng)注意在以下幾方面著力：

交流經(jīng)驗(yàn)，溝通信息。在檔案工作架構(gòu)中，既有成一定規(guī)模的檔案局館，又有大量“人自為戰(zhàn)”的基層檔案室，為有利于在檔案學(xué)理論和技術(shù)攻關(guān)上結(jié)成團(tuán)體，消除信息閉塞、單打獨(dú)斗的局面，刊物總結(jié)、共享經(jīng)驗(yàn)，傳播、溝通信息的職責(zé)就顯得尤為重要。

輿論引導(dǎo)，針砭時(shí)弊。言論版塊猶如人的眼睛，是一個(gè)媒體最為傳神的地方。從創(chuàng)刊以來(lái)，《北京檔案》的“每期評(píng)論”欄目，根據(jù)黨和國(guó)家的路線、方針、政策和對(duì)檔案工作的具體部署，結(jié)合北京市檔案工作實(shí)際，開(kāi)展了適時(shí)的正面的評(píng)論、引導(dǎo)工作，受到讀者的歡迎。但對(duì)于針砭時(shí)弊的批評(píng)性言論，《北京檔案》雖偶有刊發(fā)，卻還遠(yuǎn)沒(méi)有形成慣性和風(fēng)格，實(shí)際這也是我國(guó)檔案媒體的整體缺憾。有的同志可能認(rèn)為，檔案工作和檔案工作者本來(lái)就不容易，不忍心再去批評(píng)。這種“善意”便限制了檔案媒體作用的發(fā)揮和在媒體之林中的自立。讀者青睞《中國(guó)青年報(bào)》，而其中許多人是奔著該報(bào)的雜文專(zhuān)版“青年話題”去的；《北京晚報(bào)》自從誕生了火辣辣的“北京論語(yǔ)”欄目，也有了新的看點(diǎn)。難道檔案工作就沒(méi)有值得開(kāi)展批評(píng)的問(wèn)題嗎？回答是否定的。在有些時(shí)候的有些地方，重過(guò)程、輕結(jié)果，熱熱鬧鬧卻又偏離專(zhuān)業(yè)精神，缺乏執(zhí)著的堅(jiān)守，淺嘗輒止，卻又偏愛(ài)整景忽悠 …… 為了檔案工作又好又快地可持續(xù)發(fā)展，我們也需要“匕首”和“投槍”。

注重學(xué)術(shù)，促進(jìn)創(chuàng)新。檔案工作是科學(xué)研究的基礎(chǔ)和條件，檔案工作本身又具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性，這已是很多人的共識(shí)。別的姑且不論，僅檔案信息化一項(xiàng)就使檔案的科學(xué)研究任務(wù)十分繁重。檔案刊物自身質(zhì)量的高下、檔案刊物對(duì)檔案工作貢獻(xiàn)的大小，在很大程度上是取決于所刊發(fā)學(xué)術(shù)性文章的數(shù)量和質(zhì)量的。而辦好這樣的欄目，又要看編者的功力，你對(duì)檔案工作的現(xiàn)狀、矛盾、問(wèn)題、發(fā)展缺乏敏感，所發(fā)文章的時(shí)效性、針對(duì)性不強(qiáng)，缺乏新意，作用就會(huì)大打折扣。

滿腔熱情地宣傳、謳歌功在當(dāng)代、利在千秋的檔案工作和遵紀(jì)守法、愛(ài)崗敬業(yè)、忠于職守、無(wú)私奉獻(xiàn)的檔案工作者。要做好任何工作，從業(yè)者都是根本和關(guān)鍵。相比社會(huì)其他行業(yè)，檔案工作和檔案工作者有明顯的特點(diǎn)，工作瑣細(xì)繁重，默默無(wú)聞，整個(gè)國(guó)民的檔案意識(shí)尚在培養(yǎng)之中。特別是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立之初，作為基礎(chǔ)性的檔案工作還有一定的陣痛。如此情況下，這種宣傳和謳歌對(duì)檔案事業(yè)來(lái)說(shuō)，就具有瓶頸性。

正本清源，認(rèn)認(rèn)真真、老老實(shí)實(shí)地開(kāi)發(fā)、傳播檔案信息，研究歷史。大約從上世紀(jì)90年代起，許多檔案媒體從“檔案與社會(huì)”欄目入手，突破了僅談檔案理論、業(yè)務(wù)的局限，開(kāi)始涉及檔案史料的開(kāi)發(fā)和研究，這對(duì)于擴(kuò)大受眾的視野，增添受眾的情趣，宣傳檔案和檔案工作的價(jià)值，推進(jìn)歷史研究，都是十分有意義的，也使檔案媒體進(jìn)一步走向豐滿、成熟。但在這個(gè)過(guò)程中，尤其近些年，史學(xué)界和社會(huì)的輕率浮躁、急功近利也傳到我們中來(lái)，從對(duì)民主先行者孫中山、開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛澤東的記述評(píng)說(shuō)，到一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和共和國(guó)宏大事件的研究追蹤，誰(shuí)都敢信馬由韁、洋洋灑灑，不見(jiàn)檔案的嚴(yán)肅引用，不見(jiàn)研究參考的列舉說(shuō)明，好象人人都是事件的親歷者和研究原創(chuàng)者。當(dāng)然，如此行為并非檔案部門(mén)所獨(dú)有，但是，檔案工作者在其中人云亦云，就真的很可怕了，因?yàn)槟闶菤v史真實(shí)性的守望者。

愿200期后的《北京檔案》，百尺竿頭、更進(jìn)一步。