據(jù)《南方都市報》報道，廈門正在醞釀一項地方法規(guī)，要求廈門的網(wǎng)站取消匿名發(fā)帖，論壇文章先審后發(fā)。廈門市工商局副局長田鋒透露，《廈門市互聯(lián)網(wǎng)有害信息和不良信息管理和處置辦法》已于6月中旬開始起草并完成初稿，將于近期由廈門市政府公布實施，管理范圍是在廈門市登記注冊備案的十幾萬個網(wǎng)站。

田鋒表示，處置辦法可能實行嚴格意義上的網(wǎng)絡實名制——后臺實名注冊，前臺實名發(fā)表。正在討論中的處置辦法要求，今后在廈門的網(wǎng)站發(fā)帖，必須用身份證上的名字。

這個草案出臺的消息遭到絕大多數(shù)人的反對。普通市民對于政策的看法應該如何表達?民意訴求和政府決策應該是怎樣的關(guān)系？為此，本刊采訪了居住在廈門的知名專欄作家連岳。

1 作為一個廈門市民，說說你對這個草案的看法。

連岳：首先，很多法律專家已經(jīng)說這個草案是違反法律的，因為制定限制公民基本權(quán)利的法律法規(guī)是人大才具備的權(quán)力。其次，在現(xiàn)代網(wǎng)絡社會上，這個也是不可行的，政府無法限制廈門市民到非廈門注冊的服務器發(fā)言。第三，政府的這個表態(tài)會趕走廈門本土很多優(yōu)秀的企業(yè)特別是IT行業(yè)。其它的要說還可以無窮無盡說下去，但我覺得這三條已經(jīng)足夠了。

2 你覺得廈門政府為什么要出臺這個處置辦法?這代表了政府的什么想法?

連岳：我覺得他們應該是很害怕民意。這是他們在試圖管制民意。

3 據(jù)當?shù)匾恍┟襟w的說法，這是為了公共利益。

連岳：這顯然和公共利益沒關(guān)系的。我們都知道，人在匿名狀態(tài)下說話會更放松的，也許就會說出更多的真相，這反而更有利于公共利益。

4 你覺得這個政策可能會執(zhí)行嗎?

連岳：百分之百可以肯定是執(zhí)行不了的。這個草案本身就通過不了的，廈門當?shù)卣疀]有這個權(quán)力。

5 這個消息是廈門工商局副局長田鋒透露的。廈門市委宣傳部副部長林聰明說，田鋒作為工商局副局長，發(fā)布這個信息是不恰當?shù)?。您怎么看待這種情況？

連岳：對于同樣的事情，一個副局長和一個副部長本來都應該很了解的，但他們都會出現(xiàn)意見相左的情況，這說明人對一個事情的判斷是多種多樣的，所以政府不應該害怕老百姓對一個事情有不同的看法。他們自己對這種事情都無法統(tǒng)一口徑，就更加不要強求老百姓對所有事情都眾口一詞。任何事情有不同看法都是正常的，我覺得他們應該將心比心，自己做不到的事情就不要強求別人都做到。

6 這個草案遭到了絕大部分人的反對，你覺得原因是什么?

連岳：最簡單的原因就是廈門市政府落后于這些人，政府的見識、眼光和常識水準都不如這些人。

7 廈門的PX項目中，民意表達最終影響了政府決策，你覺得我們可以從中獲得什么經(jīng)驗和教訓?

連岳：這個事件最好的結(jié)果是民意挽回了一個對環(huán)境可能造成潛在影響的項目，甚至從某種程度上挽救了廈門這個城市的命運。最重要的教訓是政府在決策時，應該把民意放在一個最重要的位置。一個項目從立項到?jīng)Q策，每個環(huán)節(jié)都應該是很透明的，要讓民意充分地進人、充分地表達，而不是走過場地表達，只有這種政府才有可能取得市民的認同和支持。

8 近年來，很多民意都是從互聯(lián)網(wǎng)上傳達的，也慢慢受到了重視。但現(xiàn)在民意表達的渠道還不多，你覺得為什么？

連岳：我覺得紙媒在一些方面應該有所擔當，報道一些東西包括批評一些政府的行為是媒體的責任，不應該因為擔心什么后果而把自己閹割了。紙媒應該努力地去說更多的話，做更多的事情。

9 當下這種條件之下，我們?nèi)绾瓮ㄟ^整個體制的改善來達到應有的公正?怎么樣讓民意訴求得到最大限度的滿足?

連岳：首先，每個人要做好自己本分的工作。每個人做好自己份內(nèi)的事情其實并不是很難，也不會很大，只要每個人都去做，這個體制就會有改善。老百姓自己先要盡可能發(fā)聲，通過一切可能的途徑來發(fā)出自己的聲音。

政府方面，應該嘗試去溝通、傾聽人民的聲音。政府要進步，就必須傾聽反對的聲音，特別是來自市民的普遍的反對聲音，要把民意當一回事。人民不是在作惡，是希望這個社會更好，他們所有的出發(fā)點都是善意的。政府要以百姓為善，不應該以百姓為惡。言論自由，公民的自由表達權(quán)利這些法律里都有規(guī)定，政府只要遵守執(zhí)行就可以了，不應該試圖去剝奪公民的這些權(quán)利。

10、對于互聯(lián)網(wǎng)上的民意表達，你覺得在一個現(xiàn)代文明社會中的政府應該怎么面對?

連岳：政府應該尊重、接納民意，不應該采取敵視、封鎖的態(tài)度。不僅不應該限制，還應該把渠道打?qū)?、打通，讓市民更方便說話，讓他們覺得說起來更加安全。這才是符合網(wǎng)絡精神的。