又有一群“狗日的”跑了

王天松等六十余人，是分別來(lái)自四川、重慶、廣東、江西等不同地方的農(nóng)民工。他們于1991年5月至2004年5月先后應(yīng)聘到東莞利興塑膠五金制品有限公司，分別從事模具、倉(cāng)管等不同T作。2005年11月2日，該公司老板攜款逃逸，公司停產(chǎn)。

2005年11月5日，我接到員工代表余代中等人電話，稱公司老板逃逸，還尚欠員工工資百萬(wàn)余元，希望我們律師事務(wù)所為其提供法律幫助。60余名員工推薦余代中等5人為訴訟代表，簽訂委托代理合同，指派周立太律師及唐毅律師擔(dān)任其代理人。合同約定：簽訂合同時(shí)，支付律師辦案差旅費(fèi)25000元，案結(jié)后，按實(shí)際賠償數(shù)額的15％支付律師費(fèi)。簽訂合同時(shí)交納的25000元在應(yīng)交納的律師費(fèi)中予以扣除。辦案所需差旅費(fèi)山律師事務(wù)所承擔(dān)。

接受委托后，我們于2005年11月9日即向東莞市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁。該委經(jīng)開(kāi)庭審理后，作出了裁決：由用人單位支付王天松等人工資及相關(guān)補(bǔ)償金14萬(wàn)余元。

我們認(rèn)為，東莞市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償余訃發(fā)基數(shù)及工資金額與實(shí)際情況不符，便支持當(dāng)事人向東莞市人民法院提起訴訟。案經(jīng)東莞市中級(jí)人民法院審理后作出判決，由用人單位支付王火松等人70余萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及拖欠工資。

經(jīng)過(guò)我們一年多的艱苦努力，東莞市人民法院的判決生效后，案件最終得以全部執(zhí)行。接到法院的通知后，王天松等60余名當(dāng)事人于2007年8月15日上午趕到東莞市人民法院執(zhí)行局領(lǐng)取賠償款。得到訴訟代表的通知后，律師事務(wù)所即安排深圳分所則務(wù)人員譚英建前往東莞法院，協(xié)助各當(dāng)書(shū)人領(lǐng)取執(zhí)行款，同時(shí)收取約定的律師貲。

在法院分發(fā)款項(xiàng)的現(xiàn)場(chǎng)，各當(dāng)事人應(yīng)領(lǐng)取的款項(xiàng)全部由法院及相關(guān)人員劃撥至當(dāng)事人提供的銀行賬號(hào)，并未分發(fā)現(xiàn)金。王天松等60余名當(dāng)事人全部領(lǐng)到賠償款以后，即各敞五方，對(duì)于律師所派去的財(cái)務(wù)人員提出的按照合同約定收取應(yīng)收的律師費(fèi)請(qǐng)求根本不予理會(huì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)繳付的7萬(wàn)元律師費(fèi)化為泡影。

重慶周立立太律師事務(wù)所及深圳分所主要面向全國(guó)范圍為居于弱勢(shì)的民工提供法律幫助，維護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。但現(xiàn)實(shí)情況是，農(nóng)民工要是輸了官司，就會(huì)向司法行政機(jī)關(guān)投訴，稱律師事務(wù)所的律師未能維護(hù)其合法權(quán)益，如果贏了官司，得到賠償款項(xiàng)，他們就會(huì)拿了錢(qián)就開(kāi)溜，至于社會(huì)提倡的什么誠(chéng)信、道德全然不顧。

對(duì)于那些輸了官司就投訴的農(nóng)民工，我不想做什么評(píng)價(jià)，而對(duì)于象王天松等人這樣拿了錢(qián)就開(kāi)溜的當(dāng)事人，我只能說(shuō)真是他媽幫畜生!

匿名網(wǎng)友

在網(wǎng)上看了廣州日?qǐng)?bào)對(duì)周律師的采訪，覺(jué)得律師收費(fèi)合情合理，但是風(fēng)險(xiǎn)代理的確是給律師事務(wù)所帶來(lái)了很大壓力。我也是此次訴訟的當(dāng)事人之一。為沒(méi)有及時(shí)給付律師費(fèi)，我深表歉意，但是，不管采取何種方式，最后，我會(huì)全部結(jié)清的。

該打周立太屁股

筆者跟周立太非常熟悉，對(duì)于老周痛(辱)罵民工。一點(diǎn)也不感到奇怪，他本來(lái)就是十分感性的人。

民工到底該不該受罵，不是我這里想探討的問(wèn)題。我想說(shuō)的是，老周作為一位名律師，居然會(huì)受民工的欺侮，而且受盡欺侮之后，居然只知道用痛罵或者說(shuō)辱罵進(jìn)行發(fā)泄，讓人感到有些不以為然。

我認(rèn)為，應(yīng)該打老周屁股。作為知名的律師，應(yīng)該知道運(yùn)用法律來(lái)保護(hù)自己，但類似的事情事先卻不難避免，老周完全可以在委托合理合同中約定，代理費(fèi)在勞動(dòng)裁決書(shū)或者法院判決書(shū)生效之日支付，在民工申請(qǐng)執(zhí)行之前，老周完全可以同時(shí)提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，報(bào)道中所舉的案件中，老周完全有這么做的機(jī)會(huì)。事實(shí)上，老周甚至可以要求將委托代理合同公證，勞動(dòng)裁決或者法院裁決生效后，老周可以直接申請(qǐng)執(zhí)行。當(dāng)然，還有其他許多辦法，譬如打官司之前，請(qǐng)民工的什么人擔(dān)保等等。

老周說(shuō)，民工拖欠他的代理贊達(dá)500萬(wàn)元之多。我估計(jì)這一數(shù)字是有水分的，但即使只有100萬(wàn)元，也足以說(shuō)明老劇的窩囊了。而且派財(cái)會(huì)人員與民工一起到法院，企圖當(dāng)場(chǎng)收取代理費(fèi)，民工拿到錢(qián)后卻揚(yáng)長(zhǎng)而去，確實(shí)是夠丟人的。老周簡(jiǎn)直成了民工中的民工。

只求奉獻(xiàn)不求回報(bào)的人，是應(yīng)該得到精神上獎(jiǎng)勵(lì)的，但老周也是一個(gè)平常正常的人，和我們?nèi)硕鄶?shù)人一樣。我們沒(méi)有權(quán)利要求他為社會(huì)作出更多的無(wú)私奉獻(xiàn)。老周起訴當(dāng)事人，或者辱罵民工當(dāng)事人，實(shí)際上是好事，是社會(huì)應(yīng)浚接受的，因?yàn)?，他只是想回歸“自己”。

英雄身后善款歸誰(shuí)?

今天下午，我應(yīng)邀參加法制晚報(bào)第五期法律圓桌。本期法律圓桌任TOM網(wǎng)訪談室召開(kāi)，本期討論的話題是：英雄身后善款歸誰(shuí)?

新聞點(diǎn)擊：桂林市某物業(yè)管理公司的保安員劉發(fā)龍?jiān)趫?zhí)勤時(shí)勇抓歹徒英勇?tīng)奚鐣?huì)各界給英雄獎(jiǎng)勵(lì)和捐贈(zèng)了一筆善款。然而，英雄的妻子和大哥等親屬為了善款的分配爭(zhēng)執(zhí)不下，要對(duì)簿公堂。

圓桌話題：社會(huì)各界愛(ài)心人士對(duì)劉發(fā)龍親屬的捐款究竟屬于什么性質(zhì)?這些款項(xiàng)究竟哪些人可以享有?依法該如何分配?目前，我國(guó)尚沒(méi)有專門(mén)的法律來(lái)規(guī)范個(gè)人捐款，有了這方面的糾紛，應(yīng)依據(jù)什么原則來(lái)進(jìn)行處理呢?

我的觀點(diǎn)：正義乃是法律的基本原則，它表現(xiàn)為法律應(yīng)追求某種完善目標(biāo)、道德價(jià)值或理想秩序，在任何民事活動(dòng)中，法律應(yīng)保證民事主體之間的利益平衡，不能沒(méi)有任何理由而將他人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給別人。正如哲學(xué)家培根所說(shuō)的：“不可把捐款于慈善事業(yè)的事情延遲到死后，因?yàn)榧偃绨堰@件事正當(dāng)?shù)乜紤]一下，就可以看出，這樣做的人實(shí)在是慷他人之慨，所花的乃是別人的錢(qián)而不是自己的錢(qián)”。從適用條件和合理性評(píng)價(jià)角度，募集捐款余額不能適用一般信托財(cái)產(chǎn)余額的處分規(guī)則，即不應(yīng)當(dāng)把捐款余額首先歸受益人及其繼承人所有。

目前我國(guó)社會(huì)慈善組織不夠發(fā)達(dá)、對(duì)慈善資金監(jiān)管的力量薄弱、對(duì)公眾募款缺乏明確的法律規(guī)定。而在社會(huì)慈善事業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，民問(wèn)慈善組織很多，對(duì)慈善資金有多利機(jī)制監(jiān)管、對(duì)公眾募款有法律規(guī)制嚴(yán)格。例如在英國(guó)，任何人都可以組織成立志愿組織，但是獲得統(tǒng)一“慈善號(hào)”就需要申請(qǐng)并接受慈善委員會(huì)的監(jiān)管；對(duì)于公眾募款，有關(guān)募款主體、募款行為、募款關(guān)系等的法律法規(guī)繁多細(xì)致，像街頭勸募、登門(mén)募集、電話、信函、網(wǎng)絡(luò)、義演等不同募款形式都有專門(mén)的法律詳細(xì)規(guī)范。

愛(ài)心對(duì)于我們的社會(huì)至關(guān)重要，但是依靠愛(ài)心來(lái)保障慈善事業(yè)是危險(xiǎn)的。在社會(huì)慈善需求和慈善力量迅速增長(zhǎng)的時(shí)候，我們更需要加快制度建設(shè)，不讓愛(ài)心再哭著捐款，哭著離去。