山西“黑窯”事件引起海外媒體的高度關(guān)注。它們不僅大量轉(zhuǎn)載中國(guó)媒體的報(bào)道，還從多角度進(jìn)行評(píng)論。其觀點(diǎn)未必完全客觀、正確，但對(duì)我們實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)、法治社會(huì)的目標(biāo)有一定借鑒意義。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的文章認(rèn)為，這是“一場(chǎng)大規(guī)模的維護(hù)社會(huì)公平正義的行動(dòng)”。

文章說(shuō)，過(guò)去幾年里，有關(guān)黑磚窯內(nèi)幕的帖子持續(xù)在網(wǎng)上流傳，直到最近兩個(gè)月 “奴工”問(wèn)題終于被捅出來(lái)。河南家長(zhǎng)集體發(fā)出求救呼聲是事件曝光的直接推動(dòng)力，但官方對(duì)媒體報(bào)道“開綠燈”，甚至中央媒體紛紛直斥基層政府，或許才是黑幕能完全暴露在陽(yáng)光下的關(guān)鍵。

從一個(gè)角度看，“黑窯”事件的揭發(fā)，符合建立和諧社會(huì)的需要。建立和諧社會(huì)是本屆政府提出的治國(guó)理念與目標(biāo)。要達(dá)到和諧目標(biāo)，就需要消除不和諧因素，包括地區(qū)發(fā)展不平衡、貧富懸殊、社會(huì)公平正義失落等。

令人發(fā)指的內(nèi)幕被揭露，或許讓當(dāng)?shù)氐男蜗笫軗p，（但反映出中央難以再容忍“和諧社會(huì)”目標(biāo)被一些地方政府輕視。）國(guó)務(wù)院的一次常務(wù)會(huì)議上指出：“各級(jí)人民政府和國(guó)務(wù)院各部門要從山西‘黑磚窯’事件中吸取教訓(xùn)?！边@一提醒背后的政治信號(hào)，令人深思。

文章指出，“黑窯”頑疾冰凍三尺，非一日之寒，這顯示中國(guó)社會(huì)管理距離制度化、法治化仍很遠(yuǎn)。但該報(bào)另外一篇文章提到，就如2003年快刀斬亂麻處理SARS疫情一般，各種跡象說(shuō)明中國(guó)不斷推進(jìn)良政善治之道。

美國(guó)《時(shí)代》雜志的一篇文章也積極評(píng)價(jià)中國(guó)政府處理“黑窯”事件的態(tài)度，認(rèn)為這是黨和政府接受公民問(wèn)責(zé)。

文章還提到，基層呼聲聞達(dá)于政府高層多了一個(gè)途徑，那就是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)。文章認(rèn)為，人們的憤怒和熱議“可能成為公民社會(huì)演化進(jìn)程中的一個(gè)重要里程碑”。

法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》的一篇文章說(shuō)，“黑窯”拷問(wèn)社會(huì)道德底線。

文章認(rèn)為，簡(jiǎn)單地將這種事件看成 “無(wú)處不在”，顯然以偏概全；但將其解釋為孤立案例，不去深究其發(fā)生的社會(huì)原因，則是更加危險(xiǎn)的偏頗。

文章說(shuō)，“黑窯”事件是極端的、個(gè)別的，但其暴露的問(wèn)題帶有普遍性。在當(dāng)今中國(guó)以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為核心的加值體系中，在一切“向錢看”的風(fēng)氣中，為了利益的最大化，道德底線已經(jīng)大面積崩潰，到了十分令人擔(dān)憂的程度。

黑窯中，是奴隸，是暴力，是鐐銬，是血汗，種種傷害都是為了錢再多一些。礦主們拎著整箱的現(xiàn)金去京城買豪宅，礦工的安全系數(shù)與待遇卻沒(méi)有改善。各地此起彼伏的假藥假酒案、毒食品案，雖不是事主直接殺人，但嚴(yán)重后果可以預(yù)料，為什么仍有人趨之若鶩？中國(guó)經(jīng)濟(jì)每年以兩位數(shù)增長(zhǎng)，但大批農(nóng)民工生活可憐，被拖欠的工資竟然需要總理親自出馬去討？

凡此種種，反映出兩種普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象：一是“得勢(shì)群體”對(duì)“弱勢(shì)群體”的壓榨過(guò)程中的道德淪喪，其中包括官商勾結(jié)；二是社會(huì)各階層惟利是圖帶來(lái)的道德底線跌落。黑磚窯中的虐待，與街頭小販賣瘟豬肉，嚴(yán)重程度雖有差別，但邏輯是一樣的：為了賺錢，不擇手段。

文章認(rèn)為，“黑窯”事件掀起問(wèn)責(zé)風(fēng)暴，處理一批官員，不在話下。重要的是，要防止類似極端事件再次發(fā)生，遏制大范圍的不顧道德底線的社會(huì)行為發(fā)生，中國(guó)還須在制度與文化兩方面下功夫；用制度保障勞動(dòng)者權(quán)利，用文化改變“金錢至上”的社會(huì)風(fēng)氣。

美國(guó)世界新聞網(wǎng)上的一篇文章說(shuō)，“黑窯”問(wèn)題的核心，是商人和地方官員受利益驅(qū)動(dòng)。商人為提高競(jìng)爭(zhēng)力和盈利，一直想盡辦法降低成本，而地方官員為提高本地生產(chǎn)總值，對(duì)商人的種種行為，盡量容忍，甚至暗中協(xié)助。

文章說(shuō)，中國(guó)政府采取了許多措施，但多是通過(guò)政治教育。而這些道德訴求本身，每每跟商人和官員的利益相抵觸，因此，成效并不明顯。

文章認(rèn)為，要解決這類社會(huì)問(wèn)題，關(guān)鍵是打破上述利益鏈。官員的個(gè)人利益跟百姓利益接軌，他們才會(huì)重視勞工福利，對(duì)民眾負(fù)責(zé)。若他們支持不法商人，必遭民眾唾棄，甚至丟烏紗，他們就會(huì)認(rèn)真執(zhí)法，商人就不敢過(guò)分壓榨勞動(dòng)者。

針對(duì)中國(guó)政府的兩項(xiàng)努力，海外媒體眾說(shuō)紛紜。

它們認(rèn)為中國(guó)宣布著手修訂重特大瀆職侵權(quán)犯罪案件標(biāo)準(zhǔn)值得期待。有媒體提到，至今只有山西洪洞縣的幾名地方小吏“因涉嫌玩忽職守罪”，被刑事拘留和立案?jìng)刹?，但將?lái)可以避免對(duì)這類犯罪“輕處輕判”。

對(duì)中國(guó)修訂勞動(dòng)法，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，該法要求雇主向工人提供書面合同，限制臨時(shí)工的使用，有助于更多雇員獲得長(zhǎng)期保障。它還加強(qiáng)了工會(huì)的角色，允許為工資和福利進(jìn)行集體交涉。

美國(guó)《芝加哥論壇報(bào)》對(duì)中國(guó)政府重視工人對(duì)法律草案的意見表示贊賞，直言：“顯然，這是好事?！痹搱?bào)認(rèn)為，這有利于中國(guó)走向一個(gè)更民主的國(guó)家。

西方媒體在關(guān)注中國(guó)勞工問(wèn)題的同時(shí)，也注意到了一個(gè)矛盾——外資企業(yè)不想失去使用中國(guó)工人的成本優(yōu)勢(shì)，而西方人也希望繼續(xù)使用價(jià)廉物美的中國(guó)產(chǎn)品。英國(guó)《每日電訊報(bào)》刊載的一篇文章揶揄說(shuō)：“（若中國(guó)產(chǎn)品因勞動(dòng)力成本提高而不再廉價(jià)）要準(zhǔn)備好為你們的襪子多付錢，或者學(xué)會(huì)怎樣補(bǔ)襪子?！?/p>