無(wú)所事事的日子無(wú)疑是難熬的，還必須面對(duì)不間斷的責(zé)難和謾罵，盧武鉉確實(shí)很需要一個(gè)宣泄情緒的渠道，于是乎，就有了他種種強(qiáng)硬表態(tài)和反常舉動(dòng)。

因?yàn)榛忌稀翱偨y(tǒng)末期綜合癥”

翻一翻2002年總統(tǒng)大選的舊賬，就不難發(fā)現(xiàn)，民主激進(jìn)派出身的盧武鉉當(dāng)初能夠上臺(tái)，媒體功不可沒。然而，昔日的媒體寵兒近來(lái)竟然裁撤發(fā)稿室，限制采訪自由，與媒體纏斗不休。虎視眈眈的大國(guó)家黨也拿盧不久前的一次“失言”做文章，來(lái)個(gè)火上澆油。再過半年就得卷鋪蓋走人的盧武鉉在執(zhí)政末期非但沒有安分些，反倒呈現(xiàn)出驚人的亢奮，這的確令人倍感詫異。

民權(quán)總統(tǒng)限制新聞自由

1978年，盧武鉉開始擔(dān)任民權(quán)律師，而這正是他沖刺總統(tǒng)寶座的第一道德制高點(diǎn)。由于長(zhǎng)期的寡頭政治和軍人專權(quán)，韓國(guó)民權(quán)受到極大的限制和侵犯，譬如直到1982年，韓國(guó)才取消了長(zhǎng)達(dá)37年的宵禁令。在這種特殊背景下，民眾對(duì)于那些為民請(qǐng)命的民主斗士有著不一般的親切感。于是盧在競(jìng)選總統(tǒng)上有著他人難以比擬的優(yōu)勢(shì)。

媒體終于發(fā)動(dòng)起來(lái)，它們一邊倒地傾向了盧武鉉。在宣傳戰(zhàn)下，盧下館子和選民共進(jìn)午餐之類的親民畫面頻頻出現(xiàn)在電視熒屏;盧那鮮亮而不失清雅的服飾搭配在閃光燈下比大國(guó)家黨的那幫老人家明顯更具活力;最重要的是，盧自詡清廉，事實(shí)也確實(shí)如此，這是他與當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)政客的根本區(qū)別所在。

盧剛上臺(tái)的頭兩年，與媒體的關(guān)系儼如蜜月期。而媒體的宣傳造勢(shì)也大大提高了盧的支持率。但隨著政府丑聞?lì)l頻曝光，媒體對(duì)盧的態(tài)度變得有些微妙起來(lái)。不過，真正的大逆轉(zhuǎn)發(fā)生在去年朝鮮核試驗(yàn)以后。朝鮮聲稱“我們是擁核國(guó)家，不談瑣碎事務(wù)”，完全不搭理韓國(guó)，自顧著和中美討價(jià)還價(jià)。韓國(guó)在東北亞的邊緣化宣告了盧“東北亞共同繁榮”國(guó)策的破產(chǎn)，更把前任們積累的外交成果毀于一旦。媒體不再客氣，對(duì)盧的口誅筆伐不絕于報(bào)端。在朝鮮、東亞等大報(bào)的網(wǎng)站上，隔三差五地就會(huì)出現(xiàn)批評(píng)盧的文章，《東亞日?qǐng)?bào)》更推出了專門針對(duì)盧的政治諷刺漫畫“我行我素居士”。

“世道變了，人心壞了，現(xiàn)在的隊(duì)伍不好帶了?！边@恐怕就是盧在看到媒體風(fēng)向大變之后的第一反應(yīng)?！爱?dāng)初推我上臺(tái)的是你們，現(xiàn)在要拆我的臺(tái)的還是你們，難道想假借民意來(lái)左右國(guó)政嗎？”一旦產(chǎn)生這樣的判斷，盧就下意識(shí)地與媒體處處對(duì)著干了。

2007年6月22日，盧武鉉總統(tǒng)主持召開了國(guó)務(wù)會(huì)議，確定了關(guān)閉和合并各部門新聞發(fā)布會(huì)室，限制記者對(duì)個(gè)別部門進(jìn)行采訪的《采訪支援系統(tǒng)先進(jìn)化方案》。該方案要求將各部門設(shè)立的37個(gè)新聞發(fā)布會(huì)室和發(fā)稿室合并到3個(gè)政府大樓。政府表示，考慮到工作的特殊性和地理位置，將繼續(xù)保留青瓦臺(tái)、國(guó)防部、金融監(jiān)督委員會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)室和發(fā)稿室。政府決定將本廳和地方廳各自設(shè)立的檢方和警方新聞發(fā)布會(huì)室合二為一，取消首爾市內(nèi)的8個(gè)警察署記者室。

政府表示，正在擬定禁止記者“擅自出入”公務(wù)員辦公室的措施。只有持有電子出入證的記者才被允許出入新聞發(fā)布會(huì)室，而利用這一電子出入證不能出入政府大樓和各部門辦公室。這預(yù)示著將嚴(yán)格控制記者與公務(wù)員的接觸和出入辦公室。這比2003年6月發(fā)表的《禁止出入辦公室方案》更嚴(yán)格禁止記者的采訪自由。

盧武鉉限制新聞采訪自由的消息迅速擴(kuò)散，6月1日國(guó)際新聞協(xié)會(huì)向盧武鉉發(fā)出抗議信，4日世界報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)也以世界報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)主席加文·歐萊利和世界編輯論壇主席喬治·布勞克的名義，致信抗議。

世界報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)在信中說(shuō):“代表102個(gè)國(guó)家的1.8萬(wàn)家報(bào)社，對(duì)限制記者與政府官員接觸的（韓國(guó)政府的）新規(guī)定將對(duì)新聞報(bào)道產(chǎn)生的負(fù)面影響表示憂慮?！?/p>

對(duì)此，盧給出的理由是:國(guó)外也沒有發(fā)稿室的同例，所以取消發(fā)稿室，裁并新聞室是為了提高效率。至于限制采訪自由，完全是為了讓政府部門專心于工作。聽上去似乎很有道理，可問題是——誰(shuí)信呢？

失言風(fēng)波

就在盧武鉉收到國(guó)際新聞界抗議信的第二天，盧又卷入了一場(chǎng)口舌之爭(zhēng)，因?yàn)樗龅搅斯珓?wù)員選舉中立的高壓線。

6月2日，盧武鉉在“參與政府評(píng)價(jià)論壇”集會(huì)上說(shuō):“只要一想到大國(guó)家黨可能掌權(quán)，我就不寒而栗。大國(guó)家黨確實(shí)是不負(fù)責(zé)任的集團(tuán)?！苯又?，他又點(diǎn)評(píng)了大國(guó)家黨兩位候選人的競(jìng)選綱領(lǐng)。盧認(rèn)為，李明博的半島大運(yùn)河計(jì)劃是任何頭腦正常者都不會(huì)有的想法。至于樸槿惠，盧死死揪住其出身，認(rèn)為如果由前獨(dú)裁者的女兒執(zhí)掌韓國(guó)國(guó)柄，可能有損韓國(guó)的國(guó)家形象。

姑且不論盧對(duì)于大國(guó)家黨的指責(zé)是否正確，光是這件事本身就顯得過于輕率。一位元老詩(shī)人批評(píng)說(shuō)，“盧武鉉的語(yǔ)言不是‘總統(tǒng)語(yǔ)言’?！毖韵轮馐?，盧武鉉有失總統(tǒng)品德。盧的本意不過想借機(jī)擠兌擠兌大國(guó)家黨，以泄心頭怨氣，不想?yún)s被人揪住小辮子，并以破壞選舉中立罪名上訴到了中央選舉委員會(huì)。中選委在6月7日做出裁決，認(rèn)為盧的不當(dāng)發(fā)言部分違反了《選舉法》當(dāng)中的公務(wù)員選舉中立原則。這個(gè)裁決其實(shí)還算保全了盧的面子，要是在歐美國(guó)家，總統(tǒng)的麻煩可不僅止于此。青瓦臺(tái)卻似乎還不滿意，甚至揚(yáng)言要起訴中選委，不過，鼓噪幾聲過后，事情也就沒了下文?？磥?lái)，盧應(yīng)該把《選舉法》仔細(xì)看過了。

草根出身的盧武鉉多了幾分金泳三的固執(zhí)，卻少了一些老成;多的是金大中的君子習(xí)氣，卻缺少前任的包容性。政治上的全面破產(chǎn)使他失去了目標(biāo)和動(dòng)力，大可以一種得過且過的無(wú)所謂心態(tài)來(lái)度過最后的任期。然而，無(wú)所事事的日子無(wú)疑是難熬的，還必須面對(duì)不間斷的責(zé)難和謾罵，盧確實(shí)很需要一個(gè)宣泄情緒的渠道，于是乎，也就有了盧今年以來(lái)的種種強(qiáng)硬表態(tài)和反常舉動(dòng)。

6月13日，盧武鉉在接受《韓民主新聞》的采訪時(shí)，韓國(guó)民眾再次聽到了盧武鉉的“失言”:他竟然把國(guó)民劃為兩個(gè)陣營(yíng)——“民主勢(shì)力”和“軍事獨(dú)裁殘余勢(shì)力”。在他的口中不斷蹦出“戰(zhàn)術(shù)”“戰(zhàn)略”的話。總統(tǒng)口中的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略應(yīng)是事關(guān)國(guó)家層面的大政方針，但盧武鉉執(zhí)政四年來(lái)，對(duì)不屬于自己陣營(yíng)的國(guó)民不斷采用“戰(zhàn)略”和“戰(zhàn)術(shù)”。韓國(guó)人現(xiàn)在明白了:盧武鉉到任期末也沒能從一個(gè)政黨領(lǐng)袖升級(jí)為國(guó)民領(lǐng)袖。