英國(guó)啟動(dòng)反工事武器研制

2006年2月初，英國(guó)國(guó)防采購(gòu)大臣宣布，已與諾貝爾防務(wù)公司簽訂了一份價(jià)值4000萬(wàn)英鎊的合同，由該公司論證和制造一種新的反工事武器(ASM)。合同內(nèi)容包括提供戰(zhàn)斗武器、相關(guān)的訓(xùn)練系統(tǒng)和最初五年的后勤保障。之前，諾貝爾防務(wù)公司經(jīng)過(guò)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，擊敗了薩博．博福斯動(dòng)力公司而勝出，競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)目包括全面的射擊試驗(yàn)和部隊(duì)試驗(yàn)。諾貝爾防務(wù)公司與英國(guó)軍械技術(shù)公司(負(fù)責(zé)訓(xùn)練)、拉斐爾公司(負(fù)責(zé)戰(zhàn)斗部)、凱爾迪克公司(負(fù)責(zé)系統(tǒng))和弗雷澤納希公司共同研發(fā)該反工事武器。

反工事武器計(jì)劃由位于阿比伍德的英國(guó)國(guó)防部國(guó)防采購(gòu)局(DPA)下屬的步兵制導(dǎo)武器綜合項(xiàng)目組負(fù)責(zé)，反工事武器在2009年年底開始服役，服役后由英國(guó)國(guó)防部國(guó)防后勤局(DLO)下屬的國(guó)防通用彈藥綜合項(xiàng)目組負(fù)責(zé)。

需要注意的是，反工事武器的研制目的不是為了取代英軍現(xiàn)役的某種武器系統(tǒng)，而是豐富其現(xiàn)有作戰(zhàn)手段的一種新產(chǎn)品。這種武器使步兵即使在沒有炮火或空中支援的情況下，也能夠精確地打擊堅(jiān)固的工事，如建筑物或掩體等。關(guān)于該反工事武器的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)，英國(guó)國(guó)防部和諾貝爾防務(wù)公司沒有提供詳細(xì)資料。但是專家推測(cè)這套系統(tǒng)是基于該公司的“鐵拳”(Pzf90)火箭發(fā)射器而研發(fā)的?！拌F拳”火箭發(fā)射器有兩個(gè)用途——打擊裝甲車和野外防御工事，可以從封閉空間進(jìn)行近距離發(fā)射(最短作戰(zhàn)距離小于20m，這是滿足城市作戰(zhàn)需求的一個(gè)要素)，其使用的90mm火箭彈最大射程約為500m。然而，由于英國(guó)陸軍和皇家海軍陸戰(zhàn)隊(duì)剛剛裝備了新的NLAW肩射反坦克武器，所以英國(guó)國(guó)防部決定將反工事武器作為特殊戰(zhàn)場(chǎng)支援武器進(jìn)行部署，以優(yōu)化在復(fù)雜建筑物區(qū)域的戰(zhàn)斗力。反工事武器的優(yōu)勢(shì)在于拉斐爾公司開發(fā)出的一種新的戰(zhàn)斗部，據(jù)稱這種戰(zhàn)斗部能以很強(qiáng)的爆炸效果破壞城市建筑物。

該戰(zhàn)斗部為一套墻體破壞/掩體爆破戰(zhàn)斗部，其基于母彈/隨進(jìn)裝藥的概念而設(shè)計(jì)，并且拉斐爾公司在這一領(lǐng)域正積極地向更深層次探索。目前，諾貝爾公司正在與拉斐爾公司攜手共同解決戰(zhàn)斗部設(shè)計(jì)方面的難題，如合作開發(fā)溫壓戰(zhàn)斗部，使反工事武器具備與俄羅斯2K16SHMEL同等的打擊能力等。反裝甲與反工事：各有千秋

對(duì)于步兵來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)代城市作戰(zhàn)模式下，清除加固掩體和野外防御工事變得越來(lái)越重要。特別是需要清除大量永久或者臨時(shí)的防御工事(掩體、碉堡、路障等)時(shí)，在很多情況下，都無(wú)法通過(guò)火炮、坦克或近距離的空中支援等聲勢(shì)浩大的傳統(tǒng)方法來(lái)實(shí)現(xiàn)(出于經(jīng)濟(jì)，特別是政治上的考慮)。在上述情況下，非常需要一種高效、便攜的突擊武器。通常在對(duì)目標(biāo)進(jìn)行爆破的時(shí)候，步兵往往采用他們可用的反裝甲武器來(lái)對(duì)付掩體和工事。在這方面，美軍可謂有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在打擊阿富汗和伊拉克的反美組織時(shí)，大量使用了AT-4肩射式反坦克火箭發(fā)射器，這種便攜式攻堅(jiān)武器在城市作戰(zhàn)中顯示出了較強(qiáng)的威力和靈活性。反裝甲武器使用方便，發(fā)射精度尚可，并且戰(zhàn)斗部能夠進(jìn)入或穿過(guò)目標(biāo)。但使用諸如AT-4這樣的反坦克火箭發(fā)射器來(lái)對(duì)付防御工事，是一個(gè)有爭(zhēng)議的權(quán)宜之計(jì)。

從技術(shù)角度看，反裝甲和反工事需求的主要區(qū)別在于穿透目標(biāo)后的后效。大多數(shù)情況下，目前服役的反裝甲武器空心裝藥戰(zhàn)斗部大部分有效能量用于穿透裝甲，而即使穿透裝甲后僅有的高速金屬射流的殘余能量也足夠讓車輛和乘員喪失戰(zhàn)斗力。

而在工事掩體內(nèi)，空間較大，還可能存在墻或隔板，穿透掩體后再攻擊有生目標(biāo)，這對(duì)反裝甲武器來(lái)說(shuō)有點(diǎn)勉為其難了。常規(guī)的空心裝藥戰(zhàn)斗部有著非常有限的適應(yīng)性，因?yàn)檫@種戰(zhàn)斗部的殺傷效果主要取決于封閉的內(nèi)部空間的面積(例如一個(gè)裝甲車的射擊艙只有2～3m)。即使空心裝藥戰(zhàn)斗部能夠穿過(guò)一個(gè)不太厚的混凝土墻，如掩體的內(nèi)部空間較大，其后效也不足以使人喪失戰(zhàn)斗能力。一所看起來(lái)已被摧毀的掩體內(nèi)往往仍有人戰(zhàn)斗，這就對(duì)反工事武器的威力提出了新要求。

技術(shù)需求方面的另外一個(gè)重要部分是引信的設(shè)計(jì)。對(duì)反坦克武器而言，若想在最佳破甲距離上起爆，空心裝藥戰(zhàn)斗部就必須采用瞬時(shí)碰炸引信。而對(duì)于反工事武器，需要戰(zhàn)斗部穿入掩體或在混凝土墻中間時(shí)引信起爆，才能發(fā)揮更好的威力，這就要求采用延期爆炸引信。

基于上面的闡述，制造商已經(jīng)認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)的反坦克武器對(duì)付工事掩體并不是最有效的手段，需要開發(fā)更合適的專用反工事武器。按照常理，通常有三種方案對(duì)付防御工事。第一種是要求靠近工事進(jìn)行大范圍的墻體破壞，接著使用壓制性輕武器或榴彈消滅有生目標(biāo)。然而，該方案使用便攜式輕武器很難達(dá)到目的。第二種是使一種殺傷彈藥(大概相當(dāng)于一種大威力手榴彈)通過(guò)墻上的由穿甲彈(單兵武器同樣很難實(shí)現(xiàn))或空心裝藥戰(zhàn)斗部打開的孔進(jìn)入掩體并在掩體內(nèi)部引爆。第三種是采用最近風(fēng)頭甚勁的溫壓戰(zhàn)斗部，這種戰(zhàn)斗部在封閉空間引爆可產(chǎn)生超高壓和燃燒效果。

也就是說(shuō)，目前可行的技術(shù)方案主要在于以下兩種思路：一種是試驗(yàn)開發(fā)兩用武器，既具有反工事的能力，也兼顧一般的反坦克能力，這是一種比較理想化的方案，但是技術(shù)上很難左右逢源；另一種是根據(jù)不同的需求設(shè)計(jì)不同的武器，也就是針對(duì)反工事需求研制專門的反工事武器。對(duì)于論證部門而言，反坦克和反工事武器是不同的并相互獨(dú)立的系統(tǒng)，但在戰(zhàn)場(chǎng)上，士兵往往更愿意使用一種多功能的武器系統(tǒng)。

不過(guò)，從現(xiàn)實(shí)技術(shù)支持講，英國(guó)的反工事武器計(jì)劃是一個(gè)很有前途的項(xiàng)目，盡管它名義上叫作“多功能武器系統(tǒng)”(也許是為了迎合某種需要)，但實(shí)際上其研制用途很明確。這一項(xiàng)目完全不同于兩用武器和一種武器多種彈藥的概念，而是更確切地指向完全獨(dú)立、專用設(shè)計(jì)的理想解決方案。這種概念上的梳理更為重要。

編輯/袁煒