曹操是英雄，還是奸雄？

從古至今，人們對(duì)曹操評(píng)價(jià)不一。他是京劇中的“白臉奸臣”，還是歷史上的“治世能臣”？我認(rèn)為，曹公乃“非常之人，超世之杰”。

曹公招賢納士，知人善用：聚郭嘉、程昱于帳下，收許褚、張遼于陣前，文有能臣，武有良將。曹公胸襟豁達(dá)，包容天地：陳琳曾寫(xiě)檄文辱曹，曹公愛(ài)之，收于帳下；張繡曾殺曹之子，曹公禮之，待如上賓。曹公以誠(chéng)待人，有情有義：歷盡艱險(xiǎn)尋文姬，惺惺相惜放關(guān)羽。曹公以民為貴，愛(ài)民如子：廢除寒食，以民為本；割發(fā)代首，保護(hù)民田。曹公精通韜略，長(zhǎng)于用兵：官渡之戰(zhàn)，以少勝多；望梅止渴，一鼓作氣。曹公自信豪邁，威武勇猛：煮酒論英雄，自信不下毛遂；只身刺董卓，勇猛不讓荊軻。曹公才華橫溢，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷：《龜雖壽》蒼涼悲壯，《短歌行》流傳千古。

魯迅說(shuō)：“曹操是一個(gè)很有本事的人，至少是一個(gè)英雄。”我則認(rèn)為，曹公文韜武略、禮義智勇集于一身，真乃千古一人！

舊時(shí)的戲曲，多將曹操塑造成一個(gè)白臉的奸臣，《三國(guó)演義》也視曹操為陰險(xiǎn)的化身。有人說(shuō)，曹操多疑，疑殺華佗，誤斬蔡張，但身處亂世，要無(wú)疑卻也不易。君不見(jiàn)孔明正是因?yàn)椤盁o(wú)疑”，才讓馬謖失了街亭，丟了北伐的大好形勢(shì)。有人說(shuō)，曹操嚴(yán)酷，但我說(shuō)曹公“嚴(yán)”得中規(guī)，“酷”得合矩。君不見(jiàn)孔明正是因?yàn)椤皥?zhí)法不嚴(yán)，違法不究”，才造成了關(guān)羽“放曹”、李嚴(yán)“誤糧”的重大失誤。有人喜歡拿“楊修之死”來(lái)說(shuō)事，指責(zé)曹操嫉賢，且不說(shuō)楊修軍前散布謠言蠱惑軍心當(dāng)斬，就是他插手曹家立嗣之爭(zhēng)就犯了謀士的大忌?！皸钚拗馈逼鋵?shí)與他的“賢”與“非賢”并無(wú)多大關(guān)系。有人說(shuō)，曹操功高震主，弄漢天子于股掌之上，“名為漢相，實(shí)為漢賊”，然而“天下者，非一人之天下，乃天下人之天下，唯有德者居之”。漢獻(xiàn)帝腐敗無(wú)能，憑曹公的文治武功早該“代漢自立”，惜曹公擺脫不了“愚忠”的封建思想的羈絆，到頭來(lái)卻撿了一個(gè)“漢賊”的罵名。

章太炎說(shuō)曹操“信智計(jì)絕人，故雖詭而近正”，此言大合我意！

曹公，正所謂“非常之人，超世之杰”！生不能與公游，吾生之大憾矣！

【作者系山東省信陽(yáng)縣第一中學(xué)啄春泥文學(xué)社社員】

點(diǎn)評(píng)

作者對(duì)曹操的事跡進(jìn)行分析，引用古今不同人士的觀點(diǎn)加以論述，并闡述了自己的看法。言曹公乃“非常之人，超世之杰”，并予以例證；說(shuō)曹公“文韜武略、禮義智勇”，并加以分析。本文觀點(diǎn)獨(dú)到，認(rèn)識(shí)深刻，分析入情入理，令人信服。

【指導(dǎo)并置評(píng)：李觀偉】