書展：追“星”還是追“書”？

據(jù)人民網(wǎng)報道：上海書展在上海世貿(mào)商城拉開了極具“星”味人氣的序幕，除了好書、新書，其最大的亮點(diǎn)無疑是百家講壇學(xué)術(shù)明星和選秀明星們。在圖書出版業(yè)異常興盛火爆，讀者群體卻日漸式微的今天，圍繞著圖書的展覽策劃各種聚集人氣的活動，無可厚非。但如今，務(wù)求商業(yè)化運(yùn)營的書展，正漸漸偏離了方向，走進(jìn)了一種虛浮的“極端”：過于追求明星效應(yīng)，已然把書展當(dāng)作了星展。此種“極端”的后果，就是明星輕而易舉推銷了個人形象，而書籍的內(nèi)容和質(zhì)量卻在狂熱中被無情冷視了。此種現(xiàn)狀，無不凸顯了功利時代里，閱讀的價值正在浮躁中無聲消解和湮滅，令人擔(dān)憂。書展的紅火如果并非真正源于讀者對知識的尊重渴求，而只是受追星族羊群心態(tài)牽引所致，那么書展的人氣熱鬧，就僅是虛火一把而已。

語文教材究竟應(yīng)該怎么改？

據(jù)《新聞周報》報道：近來，由金庸的《天龍八部》入選全日制普通高級中學(xué)語文讀本以及奧運(yùn)冠軍劉翔被選入小學(xué)語文課本而引發(fā)的，關(guān)于中小學(xué)語文教材究竟該怎樣編、怎樣改革的討論，此起彼伏。上海交通大學(xué)熊丙奇老師認(rèn)為，人們的討論之所以如此熱烈，并不奇怪，原因有三：一是進(jìn)入課堂的教材具有不可比擬的地位，對學(xué)生來說，具有某種導(dǎo)向作用；二是我們的教材，在過去很長一段時間里，內(nèi)容陳舊，缺乏時代感，但是究竟該怎樣使教材變得有時代感卻難有“一致”的意見；三是教育被社會民眾廣泛關(guān)注，每一個小的教育內(nèi)容變化，都會引起人們的某些不安情緒。浙江少兒出版社市場營銷部副主任鄭重則認(rèn)為，“我們常常因?yàn)橹匾暯?jīng)典、重視教育性而忽略了孩子們的興趣。西方的教育理念既提倡健康，又提倡孩子們喜歡的東西，我們則是過度重視健康。其實(shí)，健康只是底線，我們不僅要給孩子健康的讀物，也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)什么是他們喜歡的、感興趣的。

后宮小說哪有那么大的改造威力？

面對網(wǎng)絡(luò)上的“后宮小說”熱，有學(xué)者表達(dá)了擔(dān)憂。他們擔(dān)心現(xiàn)在的年輕女性有一種重新為奴婢、為妾室的心態(tài)，沉迷于后宮小說女主人公那種爭寵、幽怨甚至自輕自賤之中，渴望找到一個被依附的男人，這樣下去會影響中國女性人格。《中國青年報》為此發(fā)表樂毅的文章說，“后宮小說”的作者幾乎是清一色的年輕女子，基本依靠幻想和閱讀來編故事。而“后宮小說”的讀者群，以18歲至35歲的城市白領(lǐng)女性為主。她們面對的職場、愛情壓力又非常大，于是，便從小說中尋找安慰。“后宮小說”就是在這種社會心理背景下大紅大紫的。可學(xué)者們卻在離題萬里地憂慮什么“現(xiàn)在的年輕女性有一種重新為奴婢、為妾室的心態(tài)”，完全沒有必要。中國的精英總覺得自己有啟蒙、教育草根的神圣責(zé)任，于是，像“看后宮小說的女人就是想為奴為妾”之類的可笑言論，就時常堂而皇之地出現(xiàn)在媒體上了。這真不知到底是誰的悲哀。

大眾對作協(xié)有誤解

8月29日，郭敬明、張悅?cè)坏取?0后”作家加入中國作協(xié)一事終于有了眉目。昨日記者獲悉，幾位提交申請的年輕作家已經(jīng)順利通過了專家咨詢委員會審查，加入中國作協(xié)指日可待。中國作協(xié)的主席團(tuán)委員張賢亮在接受《成都晚報》采訪時說，“80后”已成為了一支不可忽視的力量，讓他們?nèi)霑苡斜匾?，即便有的地方他們還不夠成熟。而對有人提出的“80后”加入作協(xié)只是為了名利的說法，張賢亮表示這其實(shí)是大眾對作協(xié)這個組織還有很多誤解，“80后”加入作協(xié)只是會員，而不是作協(xié)的簽約作家，作協(xié)有很多會員，但簽約作家卻不多，會員其實(shí)都沒有從作協(xié)里面得到所謂的“實(shí)惠”，從另一方面來說，作協(xié)也不會對會員的寫作進(jìn)行干涉。

出版也是做生意，也要講求契約

新武俠作家滄月近來遇到麻煩，其作品“鏡”系列的出版策劃人孫士奇將她告上法庭，要求其履行合同，交付拖欠的稿件。滄月應(yīng)訴并反訴孫士奇將其一部作品私自拆分成兩部，導(dǎo)致圖書品質(zhì)下降、價格虛高，損害作者和讀者利益，而且拖欠５本書稿費(fèi)共計(jì)七十余萬，要求立刻停止侵害，歸還拖欠稿酬?！吨袊鴪D書商報》發(fā)表江筱湖的文章說，近來，這種作者與出版社、策劃人之間的糾紛一波未平一波又起。從層出不窮的糾紛中可以看出，如何簽訂雙贏的出版合同，怎樣訂立補(bǔ)充協(xié)議，出現(xiàn)法律空白點(diǎn)該如何約束等問題，仍是出版業(yè)應(yīng)認(rèn)真研究的課題。出版界的“契約時代”，還未真正到來。出版業(yè)該如何建立自己的契約機(jī)制？某資深出版人一語中的：“出版也是做生意，要轉(zhuǎn)變觀念，相信法律，遵守契約。商業(yè)有商業(yè)的規(guī)則，合作的契約，正是商業(yè)規(guī)則的體現(xiàn)?！?/p>

文化呼喚多元共生

據(jù)《人民日報》發(fā)表著名文學(xué)評論家、中國當(dāng)代文學(xué)研究會常務(wù)副會長白燁的文章，當(dāng)前的文藝與文化狀況，可以說活躍與繁雜并存，機(jī)遇與挑戰(zhàn)同在。一方面，文藝創(chuàng)作碩果累累；一方面，呈現(xiàn)給公眾的印象卻是文壇紛爭不斷、烽火連連。在文學(xué)觀念上，彼此相同或相近，相左或相對，都是很正常的。但現(xiàn)在常有的情形是，討論不知不覺地就變成了爭議，爭議又不可逆轉(zhuǎn)地變成了口水戰(zhàn)，常常使許多有意義的論戰(zhàn)半途而終，不歡而散。事實(shí)上，許多不同的文學(xué)觀念，反映了不同的文學(xué)側(cè)面，這些觀念的互補(bǔ)與綜合，才能構(gòu)成文學(xué)看法的系統(tǒng)和全面，推動文學(xué)事業(yè)的進(jìn)步。不同群體的彼此分離、不同板塊的相互分割，背后潛藏著的是觀念的分化和價值觀的分歧。可以說，坐不到一起，是因?yàn)榭床坏揭黄穑豢床坏揭黄?，是因?yàn)檎f不到一起；說不到一起，是因?yàn)橄氩坏揭黄稹?/p>