分類標(biāo)引是為文獻(xiàn)分類排架和讀者分類檢索服務(wù)的。分類標(biāo)引質(zhì)量直接決定著藏書(shū)的分類排架功能和分類目錄的分類檢索功能。分類標(biāo)引差錯(cuò)率、專指度、完全度、協(xié)調(diào)度[1]和一致性是影響分類標(biāo)引質(zhì)量的主要指標(biāo)。我國(guó)的分類標(biāo)引在這幾個(gè)方面均不能令人滿意，致使讀者紛紛遠(yuǎn)離分類目錄——我國(guó)二千多年來(lái)一直占據(jù)首要地位的分類檢索正在萎縮，以至有人提出了放棄分類目錄主張[2－4]！本文通過(guò)分析我國(guó)的分類標(biāo)引現(xiàn)狀，提出了改善分類標(biāo)引質(zhì)量，完善分類排架、分類檢索功能的措施。

1我國(guó)的分類標(biāo)引現(xiàn)狀

我國(guó)的分類標(biāo)引還基本處在卡片目錄時(shí)期的手檢分類標(biāo)引水平。主要表現(xiàn)在標(biāo)引方法、標(biāo)引專指度、完全度、協(xié)調(diào)度、差錯(cuò)率和一致性都沒(méi)有大的改善，不能適應(yīng)機(jī)讀目錄的聯(lián)網(wǎng)分類檢索要求。

1.1專指度現(xiàn)狀

分類標(biāo)引專指度，是指標(biāo)引的分類號(hào)揭示文獻(xiàn)內(nèi)容的準(zhǔn)確性程度。專指度直接決定分類檢索的檢準(zhǔn)率。我國(guó)的分類標(biāo)引專指度主要存在兩個(gè)問(wèn)題。一是分類標(biāo)引專指度不足。機(jī)讀目錄繼承了傳統(tǒng)的排架分類號(hào)與目錄分類號(hào)“兩號(hào)合一”（以下簡(jiǎn)稱為“兩號(hào)合一”）的分類標(biāo)引方法[5]。由于分類排架要求分類號(hào)簡(jiǎn)短，為兼顧分類排架需要，很多圖書(shū)館實(shí)施的是“粗分類”[6]，并未按照文獻(xiàn)的內(nèi)容標(biāo)引專指類號(hào)。二是各館的分類標(biāo)引專指度不一致。各館專指度不一致主要有兩種類型：①由于采用《中圖法》詳略不同的版本（如《資料法》、《詳本》、《簡(jiǎn)本》等）標(biāo)引文獻(xiàn)，因而產(chǎn)生了標(biāo)引專指度不一致。②由于各館均有自己的“使用本”，這種“使用本”一般均對(duì)標(biāo)引專指度作某種程度的限制，因而產(chǎn)生了各館之間的同類、同種文獻(xiàn)的分類標(biāo)引專指度不一致。例如：黑龍江省自1976年使用《中圖法》以來(lái)，先后規(guī)定若干個(gè)仿分、專類復(fù)分表、通用復(fù)分表不用。如黑龍江省圖書(shū)館只使用了《中圖法》58個(gè)復(fù)分表中的21個(gè)[7]。省圖書(shū)館亦如此，其它圖書(shū)館“使用本”規(guī)定的標(biāo)引專指度就可想而知。分類標(biāo)引專指度不一致，嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)分類檢索資源共享。

1.2完全度現(xiàn)狀

分類標(biāo)引完全度是指分類標(biāo)引揭示文獻(xiàn)內(nèi)容和角度的完整程度。分類標(biāo)引完全度直接影響分類檢索的檢全率。在手檢目錄時(shí)期，分類標(biāo)引完全度要受卡片體積、工作量等的制約，不可能不受限制地根據(jù)圖書(shū)實(shí)際涉及的主題、學(xué)科和角度作完全分類號(hào)標(biāo)引[8]。所以，即使是分類法使用手冊(cè)規(guī)定應(yīng)進(jìn)行的多主題互見(jiàn)分類標(biāo)引，以及其它應(yīng)作的分析分類標(biāo)引、互見(jiàn)分類標(biāo)引、綜合分類標(biāo)引等也很少進(jìn)行，不少圖書(shū)館僅標(biāo)引一個(gè)“主要分類號(hào)”。雖然在機(jī)讀目錄中己不存在這類標(biāo)引障礙，但是，由于缺乏切實(shí)可行的機(jī)讀數(shù)據(jù)分類標(biāo)引規(guī)則，各館仍然在沿用手檢時(shí)代的分類標(biāo)引規(guī)則，手檢分類目錄的標(biāo)引傳統(tǒng)已延續(xù)到機(jī)讀數(shù)據(jù)的分類標(biāo)引之中[9]。機(jī)讀數(shù)據(jù)的分類標(biāo)引完全度依然嚴(yán)重不足。例如：對(duì)于“交替”類目，《中圖法》使用手冊(cè)規(guī)定只能選擇其中的一個(gè)類號(hào)標(biāo)引，其它則不作標(biāo)引，只在分類目錄中作參見(jiàn)片；對(duì)于“總論復(fù)分”、“多重列類”等，規(guī)定同種文獻(xiàn)只能選擇其中的一個(gè)類號(hào)進(jìn)行標(biāo)引（如“最前”“最后”編號(hào)法等）[10]。這種標(biāo)引完全度嚴(yán)重不足的現(xiàn)狀，形成了“集中與分散”的矛盾，大大降低了分類目錄的檢全率。

1.3 協(xié)調(diào)度現(xiàn)狀

所謂協(xié)調(diào)度，是指分類款目（分類號(hào)）與主題款目之間相互配合的適當(dāng)程度[11]。分類、主題標(biāo)引協(xié)調(diào)一致，是實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)分類、主題檢索自動(dòng)轉(zhuǎn)換（分類、主題一體化）的基礎(chǔ)條件。但是，我國(guó)的分類標(biāo)引人員不重視分類、主題標(biāo)引的協(xié)調(diào)性，不少人根本不知道什么叫協(xié)調(diào)度。造成分類、主題標(biāo)引往往不一致，影響了分類檢索功能與主題檢索功能的結(jié)合、延伸。

1.4 一致性現(xiàn)狀

分類標(biāo)引一致性是指同類、同種文獻(xiàn)標(biāo)引類號(hào)的相符合程度，包括其分類號(hào)專指度相符合的程度。分類標(biāo)引一致性直接影響分類檢索的檢全率，有時(shí)還會(huì)因此造成“死書(shū)”。我國(guó)的分類標(biāo)引不一致主要有以下幾種類型[12][13]：①《中圖法》使用手冊(cè)“允許”的分類標(biāo)引不一致。由于“兩號(hào)合一”，強(qiáng)調(diào)線性排列文獻(xiàn)，《中圖法》使用手冊(cè)允許各館根據(jù)本館的讀者對(duì)象等情況作某種分類標(biāo)引調(diào)整。如：將“交替”類目的交替位置互換，入“參見(jiàn)”類目，不入分類法列類的類目；依圖書(shū)在本館所能發(fā)揮的最大作用歸類等等。這些規(guī)定雖然是針對(duì)排架分類標(biāo)引的，目錄分類標(biāo)引不受其限制。但在“兩號(hào)合一”傳統(tǒng)標(biāo)引思想作用下，不少標(biāo)引人員將其作為分類標(biāo)引的統(tǒng)一規(guī)定執(zhí)行，因而形成了宏觀上（各館之間）的分類標(biāo)引不一致，影響了網(wǎng)絡(luò)分類檢索資源共享。②《中圖法》、《科圖法》、《人大法》等不同分類法多法并行造成的分類標(biāo)引不一致。③分類法修訂引起的分類標(biāo)引不一致性。分類法需要一版又一版地修訂下去，但不少圖書(shū)館（特別是大型圖書(shū)館）因?yàn)槌惺懿涣烁木幑ぷ髁?，一版又一版地采用“部分改編法”，有的甚至采取“一刀切”或“不理采”（不改編原版本所編之?shū)，直接采用新版分類法）等方法[14]，因而產(chǎn)生了大批量的分類標(biāo)引不一致。④叢書(shū)、多卷書(shū)的分類標(biāo)引不一致。叢書(shū)和多卷書(shū)允許各館根據(jù)本館情況采用集中或分散分類。雖然集中分類的應(yīng)作分析分類標(biāo)引，分散分類的應(yīng)作綜合分類標(biāo)引，但因手檢分類標(biāo)引“慣例”的延續(xù)，實(shí)際工作中很少有圖書(shū)館做了這些附加分類標(biāo)引，造成了同類或同種書(shū)的分類標(biāo)引不一致。⑤分類標(biāo)引人員造成的分類標(biāo)引不一致。不少圖書(shū)館并無(wú)分類標(biāo)引工作程序規(guī)范，很多圖書(shū)館根本沒(méi)有分類標(biāo)引審校程序，也根本不進(jìn)行分類標(biāo)引審校。分類標(biāo)引的隨意性很大，分類標(biāo)引不一致現(xiàn)象比較普遍。

1.5 差錯(cuò)率現(xiàn)狀

我國(guó)不少分類標(biāo)引人員的素質(zhì)不能滿足分類標(biāo)引工作的客觀需要[15]。有些基層中、小型圖書(shū)館的編目人員從沒(méi)接受過(guò)正規(guī)的圖書(shū)分類專業(yè)培訓(xùn)；有的圖書(shū)館不注意分類標(biāo)引人員的穩(wěn)定；還有一部分圖書(shū)館沒(méi)有分類標(biāo)引審校制度；在版編目(CIP) 數(shù)據(jù)的分類標(biāo)引質(zhì)量也不能令人滿意。據(jù)有關(guān)論文統(tǒng)計(jì)，CIP數(shù)據(jù)的分類標(biāo)引差錯(cuò)率最高達(dá)40%，最低為10.4%[16][17][18]，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的不應(yīng)高于百分之三的限度[19] 。好在目前“CIP”數(shù)據(jù)的分類標(biāo)引質(zhì)量已有了很大提高，只要注意利用“CIP”數(shù)據(jù)的分類標(biāo)引成果，分類標(biāo)引差錯(cuò)率不會(huì)太高。

2. 提高分類標(biāo)引質(zhì)量的措施

我國(guó)分類標(biāo)引存在的主要問(wèn)題是標(biāo)引規(guī)則、標(biāo)引方法陳舊落后，不能適應(yīng)機(jī)讀目錄的分類標(biāo)引要求，嚴(yán)重阻礙了機(jī)讀目錄分類檢索功能的發(fā)揮和網(wǎng)絡(luò)分類檢索資源共享。這種現(xiàn)狀必須改變。本人認(rèn)為，采取以下措施可以極大地提高分類標(biāo)引質(zhì)量，滿足網(wǎng)絡(luò)分類檢索資源共享對(duì)分類標(biāo)引提出的新要求。

2.1 制定機(jī)讀數(shù)據(jù)分類標(biāo)引規(guī)則

機(jī)讀目錄為充分發(fā)揮分類檢索功能提供了極好平臺(tái)，但同時(shí)也要求分類標(biāo)引滿足其特定要求。采用手檢分類標(biāo)引規(guī)則不可能充分發(fā)揮機(jī)讀目錄的分類檢索功能。應(yīng)該按照機(jī)讀目錄的分類標(biāo)引要求和網(wǎng)絡(luò)分類檢索的客觀需要，盡快制定機(jī)讀數(shù)據(jù)分類標(biāo)引的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該明確地將排架分類號(hào)標(biāo)引和目錄分類號(hào)標(biāo)引分開(kāi)。排架分類號(hào)按照傳統(tǒng)的線性組織藏書(shū)的分類標(biāo)引規(guī)則標(biāo)引，目錄分類號(hào)按照多元、多途徑、多角度、專指度一致和分類、主題協(xié)調(diào)一致、自由組配（詳見(jiàn)后文）等指導(dǎo)思想制定的機(jī)讀數(shù)據(jù)分類標(biāo)引規(guī)則標(biāo)引。使機(jī)讀目錄分類檢索具備多途徑、多角度、自由組配、分類和主題檢索自由轉(zhuǎn)換等檢索功能，消除或減少“集中與分散”矛盾[20]。

2.2 改變分類標(biāo)引方法，實(shí)現(xiàn)排架分類號(hào)、目錄分類號(hào)分離

傳統(tǒng)的“兩號(hào)合一”分類標(biāo)引方法，既限制了排架分類號(hào)的分類排架功能，也制約了目錄分類號(hào)的分類檢索功能[21]。這種標(biāo)引方法必須改變。長(zhǎng)江大學(xué)圖書(shū)館（原荊州師院圖書(shū)館）已成功實(shí)施排架分類號(hào)、目錄分類號(hào)分離(以下簡(jiǎn)稱為“兩號(hào)分離”)二十年，取得了滿意的效果，值得借鑒。

2.3 取消目錄分類號(hào)專指度限制，實(shí)現(xiàn)目錄分類號(hào)專指度一致

限制分類標(biāo)引專指度，是“兩號(hào)合一”標(biāo)引方法為兼顧排架需要所作的不得己規(guī)定。兩號(hào)分離后，沒(méi)有必要限制目錄分類號(hào)的專指度。相反，只有取消目錄分類號(hào)專指度限制，才能提高分類檢索的檢準(zhǔn)率，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)分類檢索資源共享需要。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，無(wú)論圖書(shū)館的規(guī)模大小、性質(zhì)如何，只要它的資源有共享價(jià)值，同時(shí)需要共享網(wǎng)絡(luò)中的它館資源，就必須取消目錄分類號(hào)標(biāo)引的專指度限制。否則，它就不具備共建共享資格。

2.4 實(shí)施多維標(biāo)引，提高分類標(biāo)引一致性

所謂多維標(biāo)引，是“指同時(shí)從幾個(gè)不同側(cè)面或角度來(lái)揭示和描述文獻(xiàn)主題。又稱為多元標(biāo)引或多觀點(diǎn)標(biāo)引”[22]。只標(biāo)引一個(gè)主要分類號(hào)，各館從不同側(cè)面或角度來(lái)揭示和描述文獻(xiàn)主題，或采用不同觀點(diǎn)標(biāo)引相同文獻(xiàn)，是產(chǎn)生分類標(biāo)引不一致的重要原因，相當(dāng)一部分分類標(biāo)引不一致來(lái)源于此。由于機(jī)讀數(shù)據(jù)可以重復(fù)標(biāo)引同一文獻(xiàn)的多個(gè)分類號(hào)，并自動(dòng)生成分類檢索點(diǎn)指向同一文獻(xiàn)，所以，實(shí)施多維標(biāo)引可以大大提高分類標(biāo)引一致性，從而提高分類檢索檢全率。

2.5 分類、主題標(biāo)引協(xié)調(diào)一致，實(shí)現(xiàn)分類、主題檢索一體化

實(shí)施分類、主題標(biāo)引協(xié)調(diào)一致?？梢岳孟嚓P(guān)檢索軟件，實(shí)現(xiàn)分類、主題檢索一體化，拓展分類檢索功能，彌補(bǔ)分類檢索系統(tǒng)的相關(guān)主題文獻(xiàn)被分散缺陷。

2.6 規(guī)范分類標(biāo)引程序，降低分類標(biāo)引差錯(cuò)率

雖然分類標(biāo)引差錯(cuò)率不可能完全消除，但只要規(guī)范分類標(biāo)引程序，建立嚴(yán)格的分類標(biāo)引審校制度，完全可以大大降低分類標(biāo)引差錯(cuò)率，使分類標(biāo)引差錯(cuò)率控制在可以接受的水平。

（作者單位：山東師范大學(xué)圖書(shū)館）

參考文獻(xiàn)：

[1，11]鄧福泉.文獻(xiàn)標(biāo)引的協(xié)調(diào)性[J].河北科技圖苑，2002，(4):41-42.

[2]李長(zhǎng)菊，劉天珍.開(kāi)架中的分類排架號(hào)分析[J].湖北三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，(6):95-96.

[3]李睿.分類檢索過(guò)程對(duì)應(yīng)讀者思維過(guò)程的誤差分析及“一卡多置”的提出[J].圖書(shū)館，1998，(5):45–48.

[4]王千里等.分類目錄與主題目錄的剖析比較[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，1997，(6):30–31.

[5]夏永蓁.改革傳統(tǒng)的分類方法:談對(duì)“分類目錄細(xì)分，分類排架粗分”的再認(rèn)識(shí)[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2000，(1):87–89.

[6]江湃.高校圖書(shū)館的分類級(jí)次與檢索級(jí)次的確定[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2000，(10):138–139.

[7]王敏.利用計(jì)算機(jī)處理分類標(biāo)引深度[J].圖書(shū)館建設(shè)，1999，(6):53–54.

[8]中國(guó)圖書(shū)館分類法編輯委員會(huì)編.中國(guó)圖書(shū)館分類法(第四版) 使用手冊(cè) [ M ].北京:北京圖書(shū)館出版社，1999，8:425，451– 459.

[9]朱琪虹.也談對(duì)“分類目錄細(xì)分，分類排架粗分”的認(rèn)識(shí)[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2001，(1):66–68.

[10]中國(guó)圖書(shū)館圖書(shū)分類法編輯委員會(huì)編.中國(guó)圖書(shū)館圖書(shū)分類法﹑中國(guó)圖書(shū)資料分類法(第三版)使用手冊(cè)大學(xué) [ M ].北京:書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1991，12:255–261.

[12]馮彥平.文獻(xiàn)分類標(biāo)引的一致性要求[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，(4):61–64.

[13]周全明.文獻(xiàn)分類標(biāo)引一致性研究[J].圖書(shū)館，1995，(6):33–36.

[15]楊素萍.河南省公共圖書(shū)館文獻(xiàn)標(biāo)引工作概述[J].河南圖書(shū)館學(xué)刊，1995，(1):25–26.

[16]郭淑玲.淺析影響分類標(biāo)引質(zhì)量的各種因素[J].圖書(shū)館學(xué)研究，2001，(4):37–38.

[17]陳愛(ài)軍.對(duì)CIP分類標(biāo)引問(wèn)題的分析[J].圖書(shū)館學(xué)研究，2001，(5):53–55.

[18]高薇，馮培樹(shù).圖書(shū)在版編目分類標(biāo)引錯(cuò)誤探析[J].圖書(shū)館學(xué)研究，1997，(3):24–26.

[19]董彩鳳.分類標(biāo)引對(duì)圖書(shū)在版編目數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響[J].河北科技圖苑，2002，(5):31–32.

[20]陳樹(shù)年.消除或緩解體系分類法中“集中與分散”矛盾的探索[J].圖書(shū)情報(bào)工作，1998，(11):36–38.

[21]張錦.論圖書(shū)分類號(hào)與目錄分類號(hào)之分離[J].農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，1996，(6):36-38.

[22]周文駿.圖書(shū)館學(xué)情報(bào)學(xué)詞典[J].北京:書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1991，(12):101.