1986年7月，英國納伯雷的一個村莊里傳開了一個可怕的消息，15歲女學(xué)生道恩阿什沃思被人奸殺，這已經(jīng)是這個離倫敦100多英里的鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)生的第二樁駭人聽聞的案件了，三年前的1983年年底，一個路人發(fā)現(xiàn)了15歲女孩琳達·曼恩被強暴后的尸體。連續(xù)發(fā)生的惡性案件令當(dāng)?shù)鼐用袢f分驚駭，當(dāng)?shù)鼐絼佑靡磺辛α繉ふ艺鎯础?/p>

警方將目標(biāo)集中到了某醫(yī)院一位17歲的搬運工身上，這人平時有點遲鈍，在警方嚴厲的質(zhì)詢下，他承認阿什沃思是他殺的，但否認與曼恩被殺案有關(guān)，檢察官認為他在撒謊，他們相信這兩起案子是有聯(lián)系的。

在此案發(fā)生兩年前，附近萊斯特大學(xué)的遺傳學(xué)教授亞歷克·杰弗里博士開始研究DNA鑒定技術(shù)，并幫助破解了一宗移民案件，證實一名加納男孩是一位英國母親所生。雖然當(dāng)時還沒有用DNA分析鑒定結(jié)果來作為犯罪證據(jù)的先例，但警方還是求助于杰弗里用DNA技術(shù)來破這樁令警方頭痛的案子。

杰弗里從被害女孩身上提取的精子細胞的DNA與嫌疑人身上提取的白細胞的DNA進行比對，鑒定工作要經(jīng)過許多煩瑣細致的步驟，需要幾個星期的時間，警方耐心地等待著。

杰弗里以為自己在檢驗過程中出了差錯，DNA分析比對結(jié)果表明兩起案件系一人所為，但卻并不是那個在押疑犯。

DNA鑒定的結(jié)果令杰弗里大吃一驚，他想某個環(huán)節(jié)一定出了差錯。事后他回憶道，“當(dāng)時我的第一反應(yīng)就是‘天哪，一定是技術(shù)上出了問題?！薄b定結(jié)果顯示，這兩起案子系一人所為，但并不是警方認定的那個犯罪嫌疑人，盡管他自己已供認不諱。

進一步的檢驗確認結(jié)果準(zhǔn)確無誤，垂頭喪氣的警察只得將嫌犯釋放，如果不是DNA作證，他很可能已被判罪。隨后警察采取了前所未有的大規(guī)模排查措施，對當(dāng)?shù)匮拖喾?000名男子的血樣進行了DNA分析，艱難的取證工作持續(xù)了整整半年，案情卻進入了死胡同，沒有一例血樣是相符的。

1987年案情突然有了轉(zhuǎn)機，一位面包店的女工聽某同事談起曾替另一位面包店伙計提供血樣，警察得到這位女工提供的情報后，立即控制了那個找人冒名頂替的伙計，杰弗里對這個名叫皮奇?？说娜诉M行了DNA分析鑒定，結(jié)果表明他就是兩起謀殺案的真兇，皮奇?？苏J了罪，并于1988年被判終身監(jiān)禁。

杰弗里將他的DNA鑒定程序稱為“DNA指紋識別”技術(shù)，如今普遍稱為DNA指紋圖譜法或DNA分析法。首次由DNA鑒定結(jié)果定案的這一案例顯示了DNA技術(shù)在法醫(yī)刑偵領(lǐng)域內(nèi)的巨大潛力。它能為清白無辜者脫罪，也能協(xié)助警方擒拿真兇。

19世紀后期從大批人群中篩選出犯罪嫌疑人的3種查案方法應(yīng)運而生：它們是“人體測量法”、指紋鑒別法和血型檢驗法。

長期以來，查案人員一直在尋求除了目擊證人的證詞之外能夠確定犯罪事實的方法，因為證人的證詞有時并不可靠。19世紀后期從大批人群中篩選出犯罪嫌疑人的3種查案方法應(yīng)運而生。

19世紀80年代，一位名叫阿方斯·貝迪隆的法國警官提出了人體數(shù)據(jù)測量法，他設(shè)計了11項測量數(shù)據(jù)，包括兩臂伸展開來的長度，臉頰的寬度，坐著時的高度，以及右耳的長度等，將這些資料綜合起來，就可以精確地確定一個人的身份。這個方法依據(jù)的是這樣一個事實：兩個人可能會共有某個相同的特征，但是身體所有特征相同的可能性小得幾乎不存在。

貝迪隆的方法其不足之處是它的實際應(yīng)用。方法雖好，獲得數(shù)據(jù)卻很困難，小小的誤差會降低整個系統(tǒng)的準(zhǔn)確性。但美國的許多警察部門多年來卻一直普遍使用著這一方法，一直到了20世紀20年代一種簡單快速而有效的方法出現(xiàn)為止，那就是指紋鑒定法。

人們早已了解到，每個人的指紋都是不相同的。1892年，英國科學(xué)家弗朗西斯·高爾頓得出一個結(jié)論，每個人的指紋都是獨一無二的，而且終其一生不會改變，面罪犯在犯罪現(xiàn)場所觸摸過的任何東西都會留下指紋，以指紋鑒定身份至今仍然是警察破案的一個重要手段。

美國于1910年正式使用指紋識別法認定了一起芝加哥謀殺案的兇手。1924年，美國聯(lián)邦調(diào)查局建立了指紋庫，到二次大戰(zhàn)結(jié)束時，已儲存了1億個指紋樣本，此后幾十年，指紋一直是確認身份的主要依據(jù)。

第三種手段是血型檢驗，于1901年推廣使用。奧地利研究人員卡爾蘭茨泰納將血型分為A、8、AB和O型，此后血型鑒定法也成為案件調(diào)查中的重要手段之一。假如罪犯在犯罪現(xiàn)場留下的血跡為A型，那么其他血型的嫌疑人就可排除在外，但是血型為A的人卻未必一定是罪犯，因為擁有A型血的人有許多。因此在案件審理中，血型只能起到排除嫌疑的作用，但卻無法據(jù)此來確認犯罪嫌疑人。

人類99.9％的DNA都是相同的，只有2％的堿基對攜帶著個人獨有的信息，那就是所謂“垃圾”DNA，或者叫做“非編碼DNA”，而每個細胞核內(nèi)都含有整個生命密碼。在此理論上建立起來的DNA分析技術(shù)比3種傳統(tǒng)查案技術(shù)更準(zhǔn)確更有效。

DNA分析法擁有人體數(shù)據(jù)測量、指紋和血型3種傳統(tǒng)身份識別方法的特點，與血型分析法一樣，它建立在化學(xué)分析的基本上；與指紋鑒別法一樣，它依據(jù)的是個人獨一無二的特征：與貝迪隆的人體測量法一樣，它對一系列的特征進行比對鑒別。但在確定一個人的身份或者進行犯罪證據(jù)比對方面，DNA分析法顯然比這3種傳統(tǒng)方法更準(zhǔn)確更有效。

英國納羅雷警方偵破兩起少女被殺案的同時，美國佛羅里達州奧蘭多的警方也正在查找一起系列強奸案的蛛絲馬跡。嫌犯于1986年5月開始到年底，共強奸了23名婦女。1987年2月，罪犯強奸了一位年輕母親，這次他在現(xiàn)場留下了兩個指紋。3月份警察抓住了當(dāng)?shù)氐囊粋€小偷，他的指紋與犯罪現(xiàn)場留下的指紋相符，此人名叫湯米·李·安德魯斯，24歲，在倉庫工作。

依據(jù)指紋證據(jù)可以將他定罪，但是警方想知道他與此前的系列案件有沒有關(guān)系，于是佛羅里達州警方?jīng)Q定運用DNA分析法，這是美國法庭第一次使用DNA鑒定法。如今DNA分析已在刑偵部門普遍使用，但在20年前，用安德魯斯血液提取的DNA與受害者身上提取的精液進行比對匹配卻是驚世駭俗的做法。

1984年杰弗里有了重大的發(fā)現(xiàn)。雖然DNA決定著每個人的不同特征，但是要以它來作為查案工具卻并非想象中的那么容易，因為人類99．9的DNA都是相同的，只有2％的堿基對攜帶著個人獨有的信息，那就是所謂“垃圾”DNA，或者時做“非編碼DNA”。DNA分析法之所以在法醫(yī)學(xué)中獲得實際應(yīng)用，是因為幾乎在人體的每一個細胞核內(nèi)都包含有整個生命密碼，這意味著，獲取罪犯留下的一滴精液和嫌犯的血液，就可以進行比對鑒定。

1987年紐約“生命密碼”實驗室的研究人員對湯米李·安德魯斯案中的DNA樣本進行分析，比對結(jié)果完全匹配，1988年陪審團裁決安德魯斯罪名成立，認定他為系列強奸案的罪犯，被判115年徒刑。

從伯克利向北行駛時，穆利斯突然產(chǎn)生了一個靈感，他立即將它寫在了一個信封上。由此靈感誕生的“聚合酶鏈反應(yīng)”理論使DNA鑒定技術(shù)比以往更快速更簡便。

1989年，以強奸謀萊被定罪的弗吉尼亞的戴維·瓦茲奎茲成為因DNA分析鑒定而被證明無罪的第一個美國人。此時美國聯(lián)邦調(diào)查局已建立起了專門的DNA分析實驗室，法醫(yī)科學(xué)的DNA時代從此開始。

早期的DNA分析方法費時費力，往往需要幾個星期甚至幾個月的時間才能完成，還需要較多的血跡樣本才能夠提取足夠的DNA進行測試鑒定，在一定程度上阻礙了其實際應(yīng)用。

但是這種情況很快得到了改觀，加利福尼亞一位生物化學(xué)家開始著手改進法醫(yī)學(xué)上的DNA分析方法，不久就將給整個分子生物學(xué)領(lǐng)域帶來巨大的震撼。1983年，生物化學(xué)家卡瑞·穆利斯發(fā)現(xiàn)了鐮狀細胞血癥的遺傳基礎(chǔ)。一個周五晚上，他從伯克利駕車向北行駛到門多西諾去度假，突然想到了什么，立刻將車路邊停下，在一個信封上將突然閃現(xiàn)的靈感寫了下來。

接下來他一個晚上沒睡，不斷地進行著計算，經(jīng)過幾個月的努力，建立起了他稱之為“聚合酶鏈反應(yīng)(dolymerasechain reaction，PCR)”的理論基礎(chǔ)，相關(guān)的實驗室技術(shù)過了好幾年時間才得到了完善。1993年他因此而獲得諾貝爾獎，他的發(fā)明受到了廣大生物化學(xué)家們的歡迎，并為世界各地打擊犯罪的武器庫又新添了一種有力的武器。

穆利斯的PCR技術(shù)與早期的DNA鑒定方法比較起來，更快更簡便成本也更低，使得DNA分析在法醫(yī)刑偵領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用更為普遍更為廣泛。DNA是一種具有持久性的化學(xué)物質(zhì)，但還是會受到熱量、紫外線光，以及其他因素的影響。而一些犯罪證據(jù)在被現(xiàn)時有可能已經(jīng)過了較長時間，而有了PCR技術(shù)，即使是一些年代久遠的樣本也難逃法眼。

20世紀90年代，DNA鑒定技術(shù)為涉及兩位美國總統(tǒng)的丑聞事件提供證據(jù)，又一次成為新聞熱點。

20世紀90年代，因為涉及兩位美國總統(tǒng)的丑聞事件，DNA圖譜分析鑒定新技術(shù)又一次成為新聞熱點。第一樁涉及200年前的舊案，1802年，當(dāng)時的美國總統(tǒng)托馬斯杰斐遜被他的敵人指控，說他和奴隸薩利·赫明斯生有一個孩子，事實真相撲朔迷離，讓人真假難辨，直到1998年，對托馬斯杰斐遜叔父的后代(杰弗遜總統(tǒng)本人沒有男性后代)以及赫明斯后代的DNA進行了分析鑒定，證實杰斐遜至少是赫明斯其中一個孩子的先祖，200年的歷史之謎才最后塵埃落定。

另一樁是與美國總統(tǒng)比爾·克林頓總統(tǒng)有關(guān)的丑聞事件，克林頓一直向美國人信誓旦旦地保證他與“那個女人”一一白宮實習(xí)生莫尼卡·萊溫斯基之間不存在曖昧關(guān)系，獨立檢察官斯塔爾安排的DNA分析檢定調(diào)查結(jié)果卻證明事實并非如克林頓所說的那樣，留在萊溫斯基藍色裙子上的精斑與克林頓總統(tǒng)血樣的DNA分析結(jié)果相符合，無可辯駁的事實使得克林頓被迫承認與萊溫斯基有過“不適當(dāng)?shù)年P(guān)系”。眾議院啟動了彈劾總統(tǒng)的程序，這是在經(jīng)過了整整130年之后，美國眾議院全體會議再次通過彈劾現(xiàn)任總統(tǒng)的條款。

DNA分析技術(shù)還清白之人以清白，將真正的罪犯繩之以法。未來簡單方便的儀器讓警察在犯罪現(xiàn)場用幾分鐘時間里就得到DNA分析的結(jié)果，并利用數(shù)據(jù)庫里的記錄，即刻鎖定犯罪嫌疑人。

DNA分析技術(shù)還一直是證明無罪的有力工具。1981年，20歲的羅伯特·克拉克，被控為發(fā)生在美國東亞特蘭大的強奸、綁架和持械搶劫案的犯罪嫌疑人，他一直申辯自己是清白的，但受害者在一組人中指認了他，于是他被判了20多年徒刑。

2003年克拉克求助于美國紐約大學(xué)法學(xué)院的“無罪計劃”(InnocenceProject)，1992年由幾個大學(xué)教授建立起來的為冤假錯案平反的民間非贏利性組織的這個“無罪計劃”，專門為判決后對犯罪事實存有疑問的案例提供DNA檢定。不顧檢察官的反對，該組織的律師為克拉克安排了DNA分析檢定，檢定結(jié)果證明克拉克是清白的，2005年，在坐了25年牢后，克拉克終獲自由。

DNA檢定在司法公正方面作出了巨大的貢獻，每一樁錯判的案件都存在著雙重的司法不公正：清白之人被關(guān)起來，真正的罪犯逍遙法外。至今為止，“無罪計劃”已為羅伯特·克拉克和另外175名被告開脫了罪名，還其清白，這對其他一些刑事調(diào)查證據(jù)的可靠性提出了質(zhì)疑，包括嫌疑人的供認，目擊者的指證等。

1998年美國聯(lián)邦調(diào)查局建立起了DNA檢索系統(tǒng)，到2006年，已收集了320萬倒DNA分析圖譜，以及未解懸案的136，000個現(xiàn)場證據(jù)樣本，刑偵調(diào)查人員可從DNA數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中查找可能的嫌疑人。

過去十年里，DNA技術(shù)日臻成熟，以往需要幾個小時甚至幾天的檢測過程，如今只要幾分鐘就能完成，甚至從脫落下來的幾個皮膚細胞中提取的DNA物質(zhì)就能提供找到罪犯的線索。也許在未來幾年的時間里，簡單方便的儀器能讓警察在犯罪現(xiàn)場用幾分鐘時間就得到DNA分析的結(jié)果，并利用數(shù)據(jù)庫里的記錄，即刻鎖定犯罪嫌疑人。

DNA數(shù)據(jù)庫已成為法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)追查兇犯的強大武器，但同時也引起了人們對個人隱私等問題的憂慮，數(shù)據(jù)庫中應(yīng)該包括什么人的DNA?只是罪犯的?還是所有人的?如果現(xiàn)場樣本與數(shù)據(jù)庫中某人的DNA近乎完全匹配，那么和他或她有著相近DNA圖譜的親屬，是否也將成為嫌疑人呢?

今天的DNA技術(shù)并不提供嫌疑人的任何遺傳信息，像指紋一樣，它體現(xiàn)的只是某人獨一無二的特征，而無任何遺傳學(xué)上的意義。但是遺傳學(xué)科學(xué)在飛速發(fā)展，未來的DNA分析將能顯示許多身體特征，如眼睛或皮膚的顏色，大約身高，以及患各種疾病的概率等，甚至還包括一些心理上的特征，比如一個人的性格是否易怒或者傾向于暴力等，未來的DNA技術(shù)將擁有更為廣泛的實際應(yīng)用前景。