坦率地說，報(bào)業(yè)聯(lián)盟在當(dāng)下中國(guó)并非普遍現(xiàn)象，即便是現(xiàn)有的案例也在結(jié)盟的層次和方式上呈現(xiàn)出參差不齊的差異。無所謂贊賞或失望，報(bào)業(yè)聯(lián)盟并沒有發(fā)展出標(biāo)準(zhǔn)的格式，它們的面貌隨著競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)處境發(fā)生著變形。因此，對(duì)聯(lián)盟形態(tài)的分析必須依據(jù)具體的報(bào)業(yè)市場(chǎng)，根據(jù)市場(chǎng)的特點(diǎn)還原報(bào)業(yè)聯(lián)盟的大致輪廓。筆者的總體看法是悲觀的：現(xiàn)有報(bào)業(yè)聯(lián)盟的形式處于競(jìng)爭(zhēng)性聯(lián)盟的初級(jí)階段，對(duì)其正面效能不能報(bào)以過高的期望，主要原因在于絕大多數(shù)聯(lián)盟目標(biāo)試圖背離市場(chǎng)法則，表現(xiàn)出排他性的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值。
　　由于媒體形態(tài)的不同，組成報(bào)業(yè)聯(lián)盟的各方可能都是報(bào)紙，也可能是其他媒介形態(tài)的組合，比如報(bào)紙與電視、報(bào)紙與網(wǎng)絡(luò)等。2007年5月，廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)與深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)達(dá)成戰(zhàn)略合作協(xié)議(以下簡(jiǎn)稱“