周洛華

《經(jīng)濟學(xué)及其敵人:反經(jīng)濟學(xué)理論200年》

[澳大利亞]威廉·奧利弗·科爾曼著 方欽梁捷 譯

上海人民出版社

2007年9月出版

我剛剛出版了一本新書《經(jīng)濟學(xué)家是我的“敵人”》,現(xiàn)在又拿到這本由科爾曼寫的《經(jīng)濟學(xué)及其敵人》,總結(jié)和梳理經(jīng)濟學(xué)200年發(fā)展過程中所受到的批判?我于經(jīng)濟學(xué)本來就是個外行,只是反對將經(jīng)濟學(xué)的思想帶入到金融學(xué)領(lǐng)域來思考問題?這本新書仍然是捍衛(wèi)經(jīng)濟學(xué)的正統(tǒng)地位的著作,對我來說,這本書就是經(jīng)濟學(xué)的“國防白皮書”?

這本書列舉了經(jīng)濟學(xué)的各種敵人:從道德層面?階級層面?種族層面,等等,著作本身是一本優(yōu)秀的經(jīng)濟學(xué)的學(xué)說發(fā)展史?由于本書將金融學(xué)從經(jīng)濟學(xué)的敵人名單中遺漏了,我來做一個拾遺補缺的工作吧?

國人對經(jīng)濟學(xué)的尊敬和熱衷很大程度上是改革開放以后,我國確立了以經(jīng)濟建設(shè)為中心的總路線之后?既然以經(jīng)濟建設(shè)為中心,那么,我們就要學(xué)習(xí)經(jīng)濟學(xué)?平心而論,改革開放近30年的偉大成就是經(jīng)濟學(xué)所指導(dǎo)的嗎?不是?我們今天的成就是小平同志偉大的智慧和氣魄,是中國人民特有的勤勞刻苦精神,是難得的國內(nèi)外相對穩(wěn)定的歷史機遇等共同作用的結(jié)果?經(jīng)濟學(xué)并沒有在中國的改革開放和經(jīng)濟建設(shè)中起過重要的決定性的作用,也沒有經(jīng)濟學(xué)家在事先提出指導(dǎo)性的建議?大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家都是在事先說一些非常玄妙的理論,事后又反復(fù)強調(diào)政府的政策是完全正確的,和他們建議的一致等等?

所以,我建議要把經(jīng)濟學(xué)的正確性和中國經(jīng)濟建設(shè)的偉大成就區(qū)分開來?并不是因為我們擁有了偉大的經(jīng)濟學(xué),促使我們?nèi)〉昧藗ゴ蟮慕?jīng)濟建設(shè)成就?盡管如此,我們確實有一個龐大的經(jīng)濟學(xué)家的隊伍,對此,我覺得啼笑皆非?

我屬于市場派人士,貼近市場,遠離書齋,這樣才有可能找到真理?我越是在實踐中摸索,就越是覺得經(jīng)濟學(xué)的問題還真不少?供求關(guān)系只能決定商品價格,與資產(chǎn)價格無關(guān)?這些道理是從實踐中總結(jié)出來的?這就是為什么我在上證指數(shù)1700點,證監(jiān)會開始重新審批發(fā)行新股時,發(fā)表文章指出:大擴容是大利好?根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)理論,投資人應(yīng)該在股票供應(yīng)大量增加的時候,提前拋出股票?這一回,經(jīng)濟學(xué)的信徒們可就踏空波瀾壯闊的大行情了?

經(jīng)濟學(xué)主張邊際效益和邊際成本的問題也完全不適用于金融學(xué)?如果不是亞洲各國在1997年東南亞金融危機時,錯誤地照搬經(jīng)濟學(xué)教科書進行加息的話,這場危機也許不會擴散?同樣的原理在金融學(xué)看來,要抑制中國的通貨膨脹就只有人民幣升值的一條道路,加息將導(dǎo)致房價進一步上漲,是對通貨膨脹的火上澆油?這些原理在金融學(xué)看來是那么的自然,而對于經(jīng)濟學(xué)看來則是離經(jīng)叛道?

不管怎樣,《經(jīng)濟學(xué)及其敵人》回顧了經(jīng)濟學(xué)在發(fā)展的200年過程中,對來自倫理的?道德的?宗教等方面的批評進行了有價值的分析?讀來確實讓人對過去200年的經(jīng)濟學(xué)發(fā)展史有了同情的認(rèn)識?如果今天經(jīng)濟學(xué)的信徒為他們的開山鼻祖而感到自豪的話,這種自豪來自于經(jīng)濟學(xué)提倡追求效率的正確性?

但是,經(jīng)濟學(xué)剛剛在200年的糾纏和恩怨中完勝了其他方面的老對手,贏得了廣泛的信徒,卻又迎來了我這樣的來自金融學(xué)的新敵人?我反對將經(jīng)濟學(xué)的各種觀點和模型帶入資本市場,而主張由資本市場來完成有關(guān)未來的風(fēng)險定價工作?在我看來,經(jīng)濟學(xué)是關(guān)于商品的學(xué)科,而金融學(xué)則研究資產(chǎn),經(jīng)濟學(xué)縝密地觀察過去,金融學(xué)則迫切地窺視未來?分清了我們的不同之后,也許我們就不那么敵對了?

不過,我仍然想嘲弄一下經(jīng)濟學(xué)家們:經(jīng)濟學(xué)最初提倡市場配置資源的有效性,卻無法忽視這樣的一種尷尬的境地:真正有效的金融市場將取代任何人的任何模型,對各項資產(chǎn)的未來風(fēng)險進行定價,經(jīng)濟學(xué)無法得出事先的?先驗的模型來預(yù)測資本市場的價格變動?也許這就是命運,經(jīng)過200年的爭論,經(jīng)濟學(xué)取得了社會地位和公眾認(rèn)可?然而,經(jīng)濟學(xué)本身卻在勝利的那一天,被贏得那件他們曾經(jīng)用來克敵制勝的武器——市場所取代?