馬　尚

專利代理人通常依據(jù)發(fā)明人提供的技術(shù)交底書來撰寫申請文件。技術(shù)交底書質(zhì)量的高低會對申請文件質(zhì)量的好壞產(chǎn)生影響。但很多發(fā)明人并不熟悉專利申請文件撰寫的要求，他們提供的技術(shù)交底書通常是產(chǎn)品實際設(shè)計開發(fā)的具體技術(shù)內(nèi)容。

筆者認(rèn)為，在撰寫申請文件過程中恰當(dāng)?shù)剡\用思維的擴展，則可以在具體技術(shù)內(nèi)容的基礎(chǔ)上挖掘出更多的技術(shù)內(nèi)容。思維的擴展是專利代理人進一步完善技術(shù)方案所需要的，也是專利代理人引導(dǎo)、啟發(fā)發(fā)明人，使其完善技術(shù)方案、補充技術(shù)內(nèi)容所需要的。

思維的擴展可分為橫向擴展和縱向擴展。

橫向擴展

橫向擴展又可分為兩個方面，一是對技術(shù)特征的擴展，二是對技術(shù)方案的擴展。

專利代理人應(yīng)對技術(shù)特征進行分析。如果用其他技術(shù)特征替換現(xiàn)有技術(shù)特征，是否仍然能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明目的，若是，就應(yīng)考慮是否把技術(shù)特征替換后的技術(shù)方案寫入權(quán)利要求書。比如，原方案采用鋁作為導(dǎo)熱材料，專利代理人應(yīng)考慮用銅或其他材料是否也可以，原方案采用皮帶傳動，專利代理人就應(yīng)考慮用齒輪、鏈輪或其他傳動方式是否也可以。

同時，專利申請人還應(yīng)該思考是否有可以替代的技術(shù)方案若有并能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明目的，就應(yīng)考慮是否寫入權(quán)利要求書。按目前的專利侵權(quán)判定原則，對技術(shù)特征的替換在符合一定條件時可以適用等同原則而被納入專利保護范圍，而整個技術(shù)方案的替換在任何情況下都不應(yīng)被納人專利保護范圍。因此，對技術(shù)方案的橫向擴展是不容忽視的。

縱向擴展

縱向擴展又可分為向上擴展和向下擴展。

向上擴展是指挖掘出更上位的技術(shù)方案，從而爭取獲得更寬的保護范圍。比如，把多個相關(guān)的零件組合為部件，把多個具體步驟概括到一個大的步驟等等。在向上擴展過程中，要注意以下幾個問題，一是新穎性、創(chuàng)造性問題，即新的技術(shù)方案是否已成為現(xiàn)有技術(shù)，是否因范圍的擴大而喪失了新穎性或創(chuàng)造性，二是與發(fā)明目的的關(guān)聯(lián)問題，即新的技術(shù)方案是否仍能夠解決本發(fā)明要解決的技術(shù)問題，三是支持問題，即新的技術(shù)方案是否有足夠的事例來支持。如果這幾個問題都能夠較好地解決，則應(yīng)將向上擴展后的技術(shù)方案寫八專利申請文件。

向下擴展是指挖掘出更下位的技術(shù)特征和更具體的技術(shù)方案，這樣既可以增加授權(quán)的可能性和權(quán)利穩(wěn)定性，也可防止他人取得從屬專利。在技術(shù)交底書披露不充分的情況下，向下擴展是必不可少的。