通脹壓力讓誰(shuí)跌眼鏡?

盡管翻看上期雜志時(shí)，商務(wù)部發(fā)布的監(jiān)測(cè)信息顯示農(nóng)產(chǎn)品總體價(jià)格已開(kāi)始回落，但通脹并未遠(yuǎn)去。此輪通脹。最早源自2006年11月份．當(dāng)時(shí)，中國(guó)各地的米、面、油價(jià)格紛紛上漲。當(dāng)時(shí)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，81.1％的網(wǎng)民明顯感覺(jué)最近一個(gè)月來(lái)糧油價(jià)格正在上漲。就連洋快餐巨頭肯德基，不久也開(kāi)始醞釀在全國(guó)范圍內(nèi)提高價(jià)格。隨后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了人們的感覺(jué)。盡管當(dāng)時(shí)有糧食問(wèn)題資深專(zhuān)家表示，這一輪行情屬于恢復(fù)性上揚(yáng)，而且“在正常范圍以?xún)?nèi)，不值得大驚小怪”，國(guó)家糧食部門(mén)亦多次拋售臨時(shí)儲(chǔ)備糧，用以增加原糧市場(chǎng)供給，滿(mǎn)足企業(yè)用糧需要，但是，研究機(jī)構(gòu)仍紛紛援引上世紀(jì)八九十年代我國(guó)有三次通貨膨脹均源于上年或當(dāng)年糧價(jià)上漲的事例，提出糧油價(jià)格的上漲或可引發(fā)通脹風(fēng)險(xiǎn)。

事后的發(fā)展證實(shí)，研究機(jī)構(gòu)的擔(dān)心有著充足的理由。如今，不少預(yù)測(cè)認(rèn)為，8月份的CP{同比漲幅甚至將是6％。故此，國(guó)家發(fā)改委副主任畢井泉在9月4日國(guó)務(wù)院新聞辦的新聞發(fā)布會(huì)上提醒，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度確實(shí)偏快，存在著轉(zhuǎn)為過(guò)熱的可能性和危險(xiǎn)性?！?/p>

問(wèn)題的關(guān)鍵還在于，普通人對(duì)漲價(jià)的預(yù)期，并未隨著最近肉價(jià)每周“0.3％”或每月“1.1％”的降幅而逐漸消弭。經(jīng)濟(jì)學(xué)家早先提出的，由于食物占CPI的比重越來(lái)越小，所以糧油漲價(jià)不會(huì)誘發(fā)通脹威脅的說(shuō)法。也早已被證明是妄言。

此外，調(diào)查證實(shí)，自去年底以來(lái)豬肉、糧食等價(jià)格的大幅上漲，并未使農(nóng)民得到相應(yīng)實(shí)惠，由于同期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料漲價(jià)，反而加大了農(nóng)民的種糧、養(yǎng)殖成本，并使之利益受損。這一點(diǎn)，同樣讓持“糧油漲價(jià)惠農(nóng)說(shuō)”的專(zhuān)家大跌眼鏡。

所以，那些急于表白“物價(jià)水平仍在可控范圍內(nèi)”的，大可不必再表白了：如何保證農(nóng)民以及城鎮(zhèn)居民的利益不受損，政府如何進(jìn)行到位的預(yù)防甚至預(yù)警，倒是頗為現(xiàn)實(shí)的。

深耕民心，應(yīng)對(duì)臺(tái)獨(dú)

種種跡象顯示，北京早前作出的有關(guān)今明兩年將是反臺(tái)獨(dú)活動(dòng)的“關(guān)鍵年”的判斷，正在成為事實(shí)。然而，令人遺憾的是，雖然臺(tái)獨(dú)活動(dòng)早在北京的預(yù)料之中，但當(dāng)陳水扁推動(dòng)的以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)申請(qǐng)及所謂的“入聯(lián)公投”真的到來(lái)的時(shí)候，無(wú)論是決策層還是學(xué)界，都有些沉不住氣了。

的確，沒(méi)有什么東西能夠比這更讓人感覺(jué)困惑的了：自2005年以來(lái)，大陸先后出臺(tái)了54項(xiàng)惠臺(tái)政策和措施，可謂費(fèi)盡心機(jī)，發(fā)盡善心。然而，今次的入聯(lián)公投方案還得到了島內(nèi)近七成民意的支持。

長(zhǎng)期觀察應(yīng)該可以注意到，最近幾年來(lái)，北京對(duì)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力拍桌子、講重話(huà)的現(xiàn)象幾乎沒(méi)有了，專(zhuān)門(mén)性的對(duì)臺(tái)軍事演習(xí)更難得一見(jiàn)。這實(shí)際上反映了新一代領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)臺(tái)戰(zhàn)術(shù)上的一個(gè)重要轉(zhuǎn)變，那就是堅(jiān)定信念，以我為主，以免亂了自己的方寸。同時(shí)成為臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的助選器。同時(shí)，每當(dāng)島內(nèi)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力有出格的言論和行動(dòng)時(shí)，反而是美國(guó)走在了遏獨(dú)的第一線(xiàn)，成為了第一道防火墻。9月6日的胡布會(huì)反映出中美在反對(duì)“入聯(lián)公投”方面具有高度共識(shí)，不排除在適當(dāng)時(shí)機(jī)聯(lián)合采取反制的大動(dòng)作。這說(shuō)明，北京已經(jīng)在戰(zhàn)術(shù)上成功說(shuō)服“利益相關(guān)者”與“系鈴”美國(guó)共同面對(duì)臺(tái)海危機(jī)，在—定程度上避免了與臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的直接、正面交鋒，為自己最終掌控臺(tái)海局勢(shì)預(yù)留了更多空間。

既然時(shí)問(wèn)＝間與臺(tái)海局勢(shì)的最終主導(dǎo)權(quán)都在大陸一邊，北京就沒(méi)有必要“隨雞起舞”，與噪動(dòng)不安的臺(tái)獨(dú)分子爭(zhēng)一時(shí)的高低與長(zhǎng)短，考慮如何繼續(xù)深耕民心方是當(dāng)務(wù)之急。

農(nóng)行改革如何走出困局?

這幾年農(nóng)業(yè)銀行的市場(chǎng)定位一直很不明晰。想離鄉(xiāng)。卻又很難進(jìn)城，成了農(nóng)業(yè)銀行心中長(zhǎng)久的痛。在各個(gè)方面因素的綜合影響下，去年農(nóng)行面臨分拆、斬首的境遇。后經(jīng)過(guò)全面論證和各方努力。最終國(guó)務(wù)院確定了農(nóng)業(yè)銀行“面向三農(nóng)，整體改制”的改革要求。但是，如何面向三農(nóng)?如何處理好面向“三農(nóng)”與商業(yè)運(yùn)作的關(guān)系?又?jǐn)[在了高層和農(nóng)行面前。

兩件事情值得關(guān)注：一是前幾年在其他商業(yè)金融機(jī)構(gòu)紛紛把人員、機(jī)構(gòu)撤離農(nóng)村后，最高興的是農(nóng)村信用社。其業(yè)務(wù)大幅增長(zhǎng)，一些國(guó)家級(jí)貧困縣的農(nóng)信社一舉扭轉(zhuǎn)了多年的虧損局面。農(nóng)村信用社成了其他金融機(jī)構(gòu)撤離農(nóng)村后最大的受益ao二是在農(nóng)業(yè)銀行面臨兩難選擇時(shí)，香港匯豐銀行成為首家獲準(zhǔn)進(jìn)入中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的外資銀行。在其他商業(yè)銀行把農(nóng)村金融視為“洪水猛獸”的時(shí)候，匯豐銀行竟然進(jìn)入了農(nóng)村，耐人尋味。到底外資銀行看中農(nóng)村什么了呢?筆者認(rèn)為，其看中的是中國(guó)農(nóng)村的巨大市場(chǎng)潛力，中國(guó)農(nóng)村金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)薄弱，國(guó)家對(duì)廣大農(nóng)村有優(yōu)惠政策和扶持力度。

農(nóng)業(yè)銀行應(yīng)該從以上兩點(diǎn)中有所啟迪和醒悟，不能把面向“三農(nóng)”和商業(yè)運(yùn)作完全對(duì)立起來(lái)。而應(yīng)該不折不扣地按照國(guó)家要求，肩負(fù)起支持“三農(nóng)”的重任。農(nóng)業(yè)發(fā)展的巨大潛力是農(nóng)業(yè)銀行商業(yè)運(yùn)作的長(zhǎng)遠(yuǎn)基礎(chǔ)；國(guó)家既然確定農(nóng)業(yè)銀行整體改制，那么，在農(nóng)行支持“三農(nóng)”業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)生的政策性虧損決不會(huì)不管。而會(huì)在稅收減免、財(cái)政貼息、政策補(bǔ)貼以及其他一系列優(yōu)惠政策上給予照顧，這部分收益既穩(wěn)定又沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)銀行必須切實(shí)看到和認(rèn)識(shí)到這些方面。思想一變天地寬，這樣，農(nóng)行就不難走出改革困局。

反美主義終結(jié)?

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)把歐洲分裂為“新歐洲”和“舊歐洲”，許多歐洲國(guó)家的政府因?yàn)橹С忠晾藨?zhàn)爭(zhēng)而岌岌可危，歐洲民眾的反美情緒也空前高漲。但現(xiàn)在，情況發(fā)生了變化，歐洲開(kāi)始重建大西洋兩岸的聯(lián)系和信任。標(biāo)志性的事件就是薩利齊在法國(guó)駐外大使會(huì)議上的一番話(huà)：我和許多人一樣，相信今天的法美關(guān)系和過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)一樣重要。顯然，薩科齊和默克爾已經(jīng)成為新大西洋主義的先鋒。歐美關(guān)系升溫的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)包括：中印的崛起、歐洲對(duì)恐怖襲擊的恐懼、中右勢(shì)力在歐洲的復(fù)興以及俄羅斯近期的一些好戰(zhàn)的做法。而俄羅斯的行為進(jìn)一步加深了東歐國(guó)家對(duì)美國(guó)和歐盟的依賴(lài)，美國(guó)已計(jì)劃在捷克和波蘭部署新的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，并在羅馬尼亞和保加利亞建立軍事基地。

美國(guó)的天空

乘客排長(zhǎng)龍、空中交通擁堵、航班晚點(diǎn)、飛行安全等問(wèn)題正深深困擾著美國(guó)民航業(yè)。根據(jù)美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，航班到達(dá)時(shí)間比預(yù)定時(shí)間晚15分鐘以上即為延誤。而7月份美國(guó)航班延誤率約為30％，為歷年7月份最高值。政府同期收到關(guān)于航空業(yè)的投訴1717件，是2000年8月以來(lái)的最高紀(jì)錄，大多數(shù)投訴與航班取消或行李丟失有關(guān)。飛行安全屢受威脅也讓人捏一把汗。從年初到現(xiàn)在，飛機(jī)間距離太近，以及飛機(jī)同地面物體距離太近的險(xiǎn)情已經(jīng)發(fā)生了約340起。在牽涉方方面面的組織協(xié)調(diào)工作中，沒(méi)人能一言九鼎，這才是最根本的原因。小航空公司指責(zé)大公司安排了太多航班；大公司稱(chēng)小公司交的空管費(fèi)用太低；國(guó)會(huì)則認(rèn)為航空管理局該把現(xiàn)有的錢(qián)花好。乘客們?cè)孤曒d道，但義不愿接受機(jī)票漲價(jià)。

核能新世紀(jì)

對(duì)核能的恐懼也許是被夸大了：無(wú)論如何，聯(lián)合同指出，切爾諾貝利事故的最終死亡人數(shù)是4000A左右，比中國(guó)官方宣布的煤礦一年死亡人數(shù)要低。現(xiàn)在，西方政府因?yàn)槭澜缟系拇蠖鄶?shù)石油和天然氣都掌握在敵人或者動(dòng)蕩的政府手上而大傷腦筋。與之相反的，核工業(yè)的原材料鈾都位于位置方便關(guān)系友好的地方，例如澳大利亞和加拿大。更簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)也削減了維護(hù)和修理費(fèi)用。新的“主動(dòng)安全設(shè)施”在緊急情況下，無(wú)須人工干預(yù)就可以關(guān)閉反應(yīng)堆；美國(guó)計(jì)劃采用一個(gè)新的方法，將普通核電站所產(chǎn)生的廢料中最具放射性的部分隔離，并在“快速”反應(yīng)堆中燒毀。顯然，核工業(yè)需要說(shuō)服人民，它是干凈、廉價(jià)的，足夠安全，可以被依賴(lài)的。如果它做不到這些，就不應(yīng)該再得到任何的機(jī)會(huì)。

高油價(jià)時(shí)代

史帝芬·李柏在其最近新書(shū)《石油沖擊》中再度大膽預(yù)言，國(guó)際油價(jià)在2010年至2020年的10年問(wèn)很可能會(huì)漲到每桶200美元。雖然白1999年以來(lái)，能源價(jià)格躍升了7倍，但因?yàn)樗蔷徛l(fā)生的，以至于大家都比較容易適應(yīng)，如果同樣的漲幅，集中在某一天大漲10％至20％，人們才可能真正覺(jué)醒，像美國(guó)、中同、日本這些國(guó)家，才會(huì)想到要大力投資替代能源，而且起碼是一兆美元以上的投資，才足以支持這個(gè)世界的替代能源基礎(chǔ)建設(shè)。從目前情況看，替代能源沒(méi)有太多的進(jìn)展，像生物能源與太陽(yáng)能都不是最佳的替代能源，因?yàn)槠渌枰度氲哪茉?，遠(yuǎn)超過(guò)所能產(chǎn)出的能源，臺(tái)灣中經(jīng)院院長(zhǎng)蕭代基認(rèn)為，唯一的可能是寄望核融合技術(shù)，但恐怕要等到2050年。在這之前人們?nèi)孕枰馁M(fèi)大量的石油，油價(jià)依然高漲。

臺(tái)北故宮“去中國(guó)化”

1949年。當(dāng)國(guó)民黨政府?dāng)⊥伺_(tái)灣時(shí)，從中國(guó)大陸帶去了約4000箱各類(lèi)文物。因?yàn)楹ε鹿伯a(chǎn)黨進(jìn)攻，臺(tái)灣國(guó)民黨政府把大部分文物藏在地洞或隧道里，先是在中臺(tái)灣，后又轉(zhuǎn)到臺(tái)北，埋在今天臺(tái)北故宮博物院的地下。后來(lái)，65萬(wàn)件文物中的大多數(shù)被移到博物館的地下三層，以前，博物館次只能展覽4000件文物，到今年2月，為時(shí)3年、耗資2100萬(wàn)美元的裝修和擴(kuò)建結(jié)束后，這一切得到了改變。現(xiàn)在的臺(tái)北故宮增加了6.5萬(wàn)平方英尺的面積。

當(dāng)然，改變的不僅是博物館的外表，還有它的功能。除了作為中國(guó)傳統(tǒng)文化藝術(shù)的收藏場(chǎng)所之外，臺(tái)北故宮也增加了對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)和臺(tái)灣本土文化的展示。不僅如此，今年1月，臺(tái)灣“行政院”通過(guò)決議將“故宮博物院組織條例修正草案”修正為“故宮博物院組織法”，并把其中的“寶物來(lái)自‘北平故宮與‘中央博物院。等文字完全刪除。此外還將現(xiàn)行條文中“加強(qiáng)對(duì)中國(guó)古代文物藝術(shù)品之征集、研究、闡揚(yáng)”修正為“加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)外文物及藝術(shù)品的征集、研究、闡揚(yáng)”，理由是避免中國(guó)在未來(lái)國(guó)際場(chǎng)合要求扣押歸還故宮寶物。同時(shí)，過(guò)去幾十年矗立在臺(tái)北故宮門(mén)口的蔣介石塑像也已被移到了偏廳。

對(duì)此，臺(tái)北故宮博物院院長(zhǎng)林曼麗就認(rèn)為：在過(guò)去，臺(tái)北故宮更多的是一個(gè)政治符號(hào)而不是文化場(chǎng)所。作為從中國(guó)大陸劫掠來(lái)的文物的儲(chǔ)存場(chǎng)所，臺(tái)北故宮長(zhǎng)期以來(lái)是兩岸分裂的象征。但臺(tái)北故宮不能直沉湎于過(guò)去。她還認(rèn)為，要致力于建立“臺(tái)灣認(rèn)同”，中國(guó)文化只是臺(tái)灣多文化特征的一部分。

當(dāng)然，這些做法遭到了中國(guó)大陸的強(qiáng)烈反對(duì)：條例可以改變，但歷史不能改變。中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人就認(rèn)為，臺(tái)北故宮條例的修改會(huì)助長(zhǎng)“去中國(guó)化”的教育。

秋糧要保，糧價(jià)別有玄機(jī)

從中央到地方，秋糧生產(chǎn)力保穩(wěn)定已經(jīng)成為一項(xiàng)重要工作。繼農(nóng)業(yè)部8月22日下發(fā)做好旱澇地區(qū)秋季復(fù)種工作緊急通知后，8月30日國(guó)家發(fā)改委主任馬凱表示，今年秋糧生產(chǎn)形勢(shì)比較嚴(yán)峻。9月6日，糧食大省河北開(kāi)始秋糧生產(chǎn)收購(gòu)形勢(shì)調(diào)查。

同時(shí)，糧價(jià)也成為眾人矚目的焦點(diǎn)。國(guó)家發(fā)改委認(rèn)為，下半年CPI的上漲幅度將取決于秋糧的收成。

此前國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)創(chuàng)下了自1985年以來(lái)的首次連續(xù)3年增產(chǎn)，今年夏糧和早稻實(shí)現(xiàn)了自1985年以來(lái)的連續(xù)4年增產(chǎn)。

筆者根據(jù)農(nóng)業(yè)部公布的數(shù)據(jù)推算出，2000年～2006年間，中國(guó)除了2004年掙進(jìn)口了496萬(wàn)噸糧食外，其他6年間，共對(duì)外凈出口了5429萬(wàn)噸的糧食；2007年1～7月，糧食累計(jì)凈出口仍達(dá)536萬(wàn)噸。在糧食連年產(chǎn)不足需的情況下，中國(guó)仍然堅(jiān)決向外凈出口糧食，這表明糧食前期庫(kù)存實(shí)在是過(guò)于龐大。政府通過(guò)積極的增加出口、降低庫(kù)存戰(zhàn)略，促使了糧價(jià)的回升。可以說(shuō)2003年底以來(lái)的本輪糧價(jià)上漲是伴隨著國(guó)內(nèi)糧食庫(kù)存不斷減少發(fā)生的，但是這種減少在很大程度上是政府積極追求的結(jié)果。另外，近5年來(lái)糧食生產(chǎn)成本每畝上升23.9％。這一點(diǎn)也是8月初國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人在《人民日?qǐng)?bào)》上答記者問(wèn)時(shí)，提到的當(dāng)前糧食價(jià)格上漲的一大原因。

真正應(yīng)該擔(dān)心的是目前的糧價(jià)是不是漲過(guò)了頭?有沒(méi)有人為炒作的因素?從目前來(lái)看，社會(huì)上并沒(méi)有出現(xiàn)歷史上糧價(jià)高漲時(shí)的搶購(gòu)現(xiàn)象。

實(shí)際上，如果將2003年10月視為本輪糧價(jià)上漲的時(shí)間起點(diǎn)，那么經(jīng)過(guò)近4年的震蕩上揚(yáng)過(guò)程，目前稻谷、小麥、玉米的價(jià)格水平基本接近1995年的水平。12年過(guò)去了，糧價(jià)僅僅達(dá)到當(dāng)初開(kāi)始下跌的起點(diǎn)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字計(jì)算，目前的物價(jià)水平是12年前的144％，也就是說(shuō)12年間，物價(jià)上升了44％，而糧價(jià)上漲的幅度為零。

出口退稅政策由硬轉(zhuǎn)軟

9月8日，在廈門(mén)舉行的第11屆中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)上，財(cái)政部稅政司官員譚崇均在談到中國(guó)出幾退稅調(diào)整的未來(lái)方向時(shí)指山，政府部門(mén)出臺(tái)的這一政策是基于中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展形勢(shì)而作出的必要選擇，但頻繁出臺(tái)不利于保持政策的穩(wěn)定性。

這一表態(tài)的背景是，今年以來(lái)，隨著兩稅合一、土地宏觀調(diào)控力度加強(qiáng)、出口退稅和加工貿(mào)易政策相繼出臺(tái)，使全國(guó)大部分開(kāi)發(fā)區(qū)失去了原有的諸多政策優(yōu)惠。尤其是今年6月18日《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于調(diào)低部分商品出口退稅的通知》發(fā)布，即自7月1日起，再次調(diào)整部分商品的出口退稅政策，對(duì)YFN-區(qū)的部分出口加工企業(yè)造成了很大的影響。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)中小企業(yè)的影響比大企業(yè)大，對(duì)流通企業(yè)的影響比生產(chǎn)企業(yè)火，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的影響比發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)大。

出口退稅率的一再下調(diào)，可以看出有關(guān)方面試圖扭轉(zhuǎn)巨額貿(mào)易順差的努力。像今年7月1日開(kāi)始執(zhí)行的新出口退稅政策，已經(jīng)是稅制改革以來(lái)我國(guó)連續(xù)第五次大幅度調(diào)整出口退稅政策。但正如人民幣升值問(wèn)題一樣，出口退稅政策的調(diào)整有關(guān)方面一直不敢輕舉妄動(dòng)，很重要的原因就是，擔(dān)心影響出口。在內(nèi)需持續(xù)不振的情況下，出口一旦萎縮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力何在?

因此在經(jīng)歷這次火的出口退稅政策調(diào)整后，決策層的發(fā)言表示要盡量減少頻率，政策方案要爭(zhēng)取多征求企業(yè)及

行業(yè)協(xié)會(huì)的意見(jiàn)，精心設(shè)計(jì)，只做完善性的微調(diào)。在9月8日舉行的跨國(guó)公司座談會(huì)上，吳儀對(duì)在座的70家跨國(guó)公司代表承諾，“中國(guó)將堅(jiān)定不移地實(shí)施互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略”，并希望他們“著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)”。目前外資在中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和低技術(shù)產(chǎn)品出口中的比重約占1／3強(qiáng)，而在資源密集型、中等技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品中的出口比重超過(guò)了50％，尤其在中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口中占據(jù)80％的高份額。

不過(guò)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，退稅率的下調(diào)并沒(méi)有帶來(lái)出口額的逐漸回落。像去年9月，盡管出口退稅額下調(diào)幅度很大，但出口額只是在當(dāng)月以及10月份出現(xiàn)了一定程度回落，在11月即出現(xiàn)了報(bào)復(fù)性反彈。

出口退稅政策由硬轉(zhuǎn)軟，從某種程度上可以看作是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)肌體全面作徹底改善之前對(duì)其承受能力的一次試驗(yàn)，盡管這叫以降低對(duì)企業(yè)帶來(lái)的負(fù)面影響，但無(wú)論如何，政策調(diào)整的方向并沒(méi)有改變，代價(jià)是必須付出的。

默克爾訪華成果幾何

8月29日，德國(guó)總理默克爾結(jié)束在華4天訪問(wèn)行程，轉(zhuǎn)往G8明年的主席國(guó)日本訪問(wèn)。此前在北京和南京的行程中，德中雙方僅簽訂了兩份經(jīng)濟(jì)合同，涉及卡車(chē)機(jī)軸生產(chǎn)及小型貨運(yùn)飛機(jī)租賃，金額不過(guò)數(shù)億歐元。而臺(tái)同金額達(dá)15億歐元的MAN公司在華合資生產(chǎn)商務(wù)用車(chē)的項(xiàng)目卻未能簽約。與此同時(shí)，剛剛蟬聯(lián)“世界權(quán)威女性之首”的默克爾表示，她在與胡錦濤主席的會(huì)晤中談到了人權(quán)、以及如何在貿(mào)易領(lǐng)域之外擴(kuò)展中德關(guān)系等問(wèn)題。

本來(lái)，出口額高居世界第一國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。出訪第三貿(mào)易大國(guó)，核心議題就該圍繞經(jīng)貿(mào)，何況中國(guó)今年GDP有望超過(guò)德國(guó)、出口額有望超過(guò)美國(guó)。但默克爾這次訪華，從頭到尾都被置于輿論漩渦之中。從《明鏡》周刊拋出“中國(guó)間諜程序侵入德國(guó)政府電腦系統(tǒng)”的封面文章引發(fā)五角大樓和英國(guó)首相府的跟進(jìn)披露，到默克爾在北京演講中強(qiáng)調(diào)北京奧運(yùn)要尊重宗教、出版和言論自由并會(huì)見(jiàn)《冰點(diǎn)》原主編李大同等人士，再到德國(guó)戴－克與寶馬公司指責(zé)中國(guó)雙環(huán)汽車(chē)抄襲，并威脅采取法律行動(dòng)的事件，都為中德商貿(mào)蒙上了一層陰影。

盡管有德國(guó)媒體認(rèn)為“默克爾直率的言論絕不會(huì)損害商務(wù)”，而且最近被破獲的恐怖分子計(jì)劃襲擊德國(guó)飛機(jī)及英國(guó)駐丹麥?zhǔn)桂^的圖謀也說(shuō)明，反恐才是德國(guó)最迫切的任務(wù)，但出身東德、以坦誠(chéng)批評(píng)為個(gè)人風(fēng)格的“鐵娘子”時(shí)代的中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的確遇到阻力了。

河內(nèi)新外交的新挑戰(zhàn)

越南政府近日主動(dòng)向外界透露中國(guó)外交部8月內(nèi)曾兩次急召越南駐北京大使陳文律，最近一次召見(jiàn)時(shí)間競(jìng)為凌晨1時(shí)左右。北京對(duì)越南國(guó)家媒體參與炒作中國(guó)產(chǎn)品安全性問(wèn)題表示了不快和抗議，建議越南方面加強(qiáng)媒體管理，更罕見(jiàn)的是，北京直接以雙方于去年11月APEC會(huì)議時(shí)商定的2007年雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)額度向河內(nèi)施壓。這顯示自越南漁船炮擊事件后，越南已接近北京對(duì)越關(guān)系底線(xiàn)，河內(nèi)對(duì)華的新一輪圓潤(rùn)外交策略開(kāi)始失靈。

越南國(guó)家電視臺(tái)和各大報(bào)紙近期曾以食品和玩具為例告知“消費(fèi)者對(duì)低品質(zhì)的中國(guó)商品應(yīng)當(dāng)慎重”。盡管越南政府對(duì)中國(guó)食品安全的報(bào)道幾乎都是來(lái)自海外通訊社報(bào)道內(nèi)容的編輯加工，然而這樣的評(píng)論來(lái)自同是頻發(fā)食品安全事故、時(shí)常遭遇出口食品危機(jī)的越南則令北京感到憤怒。中方在照會(huì)后，隨即通告在邊境強(qiáng)化管理越南產(chǎn)品的進(jìn)口。

近期越南在對(duì)華戰(zhàn)略上搖擺試探的笨拙，也直接導(dǎo)致越中關(guān)系緊張。8月初。越南考慮到臺(tái)灣在越南有80億美元的直接投資，曾一度批準(zhǔn)民進(jìn)黨黨魁游錫堃訪問(wèn)，并已簽發(fā)簽證，后在中方敦促之下才予以注銷(xiāo)。這與泰國(guó)由始至終拒絕發(fā)給游簽證相比顯然不在一個(gè)層次，泰國(guó)軍政府從對(duì)大國(guó)平衡游戲的把握中得到的好處自然也非越南可比。

恐怖循環(huán)與印度經(jīng)濟(jì)

8月25日，印度IT產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)海德拉巴繼5月份后再次發(fā)生恐怖襲擊，超過(guò)40人在兩起爆炸中死亡。事發(fā)后，印度警方再次作出無(wú)謂指責(zé)，認(rèn)為是巴基斯坦和孟加拉國(guó)支持的恐怖組織所為，但并不能提供任何證據(jù)。

有對(duì)海德拉巴熟悉的人士指出，雖然印度確實(shí)面臨國(guó)外恐怖威脅，但是國(guó)內(nèi)由于貧富差距越拉越大，不僅使毛派游擊隊(duì)在印度超過(guò)50％的邦出現(xiàn)，而且讓本來(lái)就處于社會(huì)下等階層的穆斯林青年越來(lái)越多地加八極端組織。海德拉巴是一個(gè)有著40％穆斯林人口的地區(qū)，雖然穆斯林社區(qū)并不一定意味著貧窮，但是在這里，新興的IT新貴和貧窮的舊城民眾之間，還是形成了一條以財(cái)富和宗教為劃分標(biāo)準(zhǔn)的鴻溝，很多人相信，恐怖襲擊有可能來(lái)自城市本身的居民，而與外界無(wú)關(guān)。

當(dāng)然，猜測(cè)看來(lái)很難得到證實(shí)。與聯(lián)合國(guó)222人的標(biāo)準(zhǔn)相比，印度每10萬(wàn)人中只有122名警察。屬于警力嚴(yán)重不足的國(guó)家，而且基層組織由于貪污問(wèn)題，基本上已經(jīng)面臨崩潰的邊緣，所以與西方國(guó)家相比，在印度從事恐怖活動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)要小很多。從2004年至今，印度在恐怖襲擊中喪生的人數(shù)，僅次于伊拉克，位居全球第二。而在恐怖襲擊嚴(yán)重的東北部和東部各邦，由于秩序的混亂，外國(guó)直接投資始終不敢進(jìn)入，盡管在其中的些地區(qū)，礦石產(chǎn)量豐富。