偶像的黃昏

大寨人當(dāng)年艱苦奮斗、改天換地的英雄主義氣概，證明了人類精神力量的價(jià)值。盡管我們不能無(wú)限將其夸大，但精神的力量，即使是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的今天，依然有其意義。然而，無(wú)論從哪—方面解讀，“大寨”這個(gè)符號(hào)都難以復(fù)制。這個(gè)符號(hào)承載了太多矛盾與悖論。無(wú)論是今天的大寨，還是河南的南街村、天津的大邱莊、江蘇的華西村，雖然在一定程度上實(shí)現(xiàn)了物質(zhì)的富足與充實(shí)，但都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正意義上的“現(xiàn)代化”。

這些符號(hào)，很容易讓我們想起美國(guó)人類學(xué)家克利福德·格爾茨提出的“內(nèi)卷化”概念?！皟?nèi)卷化”通常指一種社會(huì)或文化模式在某一發(fā)展階段達(dá)到一種確定的形式后，便停滯不前或無(wú)法轉(zhuǎn)化為另一種高級(jí)模式的現(xiàn)象。

如果不是因?yàn)榇笳藿ㄆ諛?lè)寺而引起的爭(zhēng)議，昔日風(fēng)光無(wú)限的大寨，已經(jīng)在人們的視野中靜靜離開(kāi)。大寨已經(jīng)成為一個(gè)不可挽留的偶像的黃昏。這也告訴我們，新農(nóng)村建設(shè)的根本出路不在于樹(shù)立類似大寨這樣的典型與樣板。

偶像黃昏處。我們期待的。是制度的建設(shè)與規(guī)則的改良，是宏觀治道變革的跟進(jìn)。而這，正是我們對(duì)于當(dāng)前新農(nóng)村建設(shè)最深切的期待之處。

拉美民主內(nèi)涵有限

拉美的民主是一種外源性的，在拉美政治文化傳統(tǒng)中，絕對(duì)專制主義、精英主義、等級(jí)觀念、威權(quán)主義，作為西班牙殖民統(tǒng)治的遺產(chǎn)，至今仍影響深遠(yuǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，拉美軍隊(duì)也常以“國(guó)家監(jiān)護(hù)者”自居，不服從文人政府，在上世紀(jì)60年代，軍政府一度還是政壇的主角。雖然軍人影響力下降，逐步失去干政的合法性，但軍隊(duì)的平衡作用仍在，有時(shí)還是最終的決定者。在委內(nèi)瑞拉，軍隊(duì)在當(dāng)前的政治斗爭(zhēng)中就發(fā)揮著重要的作用。2002年，現(xiàn)任總統(tǒng)查韋斯就因?yàn)椤鹞此斓能娛抡兌欢仍獾奖O(jiān)禁。

有墨西哥學(xué)者曾指出，在拉丁美洲，行政權(quán)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)最終消除了以分權(quán)為基礎(chǔ)的總統(tǒng)制，“歷史上，只有不得連任才對(duì)總統(tǒng)手中的巨大權(quán)力構(gòu)成一種障礙，但是，阿根廷和秘魯?shù)男陆鼞椃ǜ母镆呀?jīng)導(dǎo)向淡化這一原則?！痹诶澜^大多數(shù)所謂的民主化國(guó)家，雖然也有參眾兩院和聯(lián)邦制，有形式意義上的司法獨(dú)立，但事實(shí)上的權(quán)力仍然高度集中于總統(tǒng)，議會(huì)從來(lái)沒(méi)有真正成為一個(gè)對(duì)總統(tǒng)意愿起限制作用的機(jī)構(gòu)，而且，由于州政府在財(cái)稅上依賴聯(lián)邦，總統(tǒng)有權(quán)力撤換州長(zhǎng)，聯(lián)邦制也無(wú)法起到制衡作用。查韋斯在尋求“無(wú)限期連任”道路上，這種權(quán)力的影子，可以說(shuō)若隱若現(xiàn)。

雖然在民主形式上，拉美做足了文章，卻仍內(nèi)涵有限。在拉美，民主價(jià)值從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)廣泛接受，由于大資本家的影響力過(guò)大，權(quán)力分配失衡，草根階層完全處于被支配地位，此種社會(huì)生態(tài)下的政黨，必然畸形發(fā)展，致使選民難以通過(guò)選舉來(lái)影響政府的政策走向，而民主，也變成了一個(gè)空洞的政治游戲。不僅如此，拉美脆弱的民主還時(shí)常面臨危險(xiǎn)，由于兩極分化，在未來(lái)的民主走向過(guò)程中，仍不能排除軍事政變、暴力革命以及政治騷亂的可能性。長(zhǎng)期看來(lái)，隨著矛盾的累積，拉美民主體制的穩(wěn)定性將會(huì)越來(lái)越差。

司法解釋不能承受的重

沈巋先生對(duì)最高法院司法解釋擔(dān)負(fù)推動(dòng)村民自治等政治使命，表達(dá)了“謹(jǐn)慎樂(lè)觀”的態(tài)度。在筆者看來(lái)，這里的“謹(jǐn)慎”二字必須狠狠地加一個(gè)著重號(hào)，必須慎之又慎，否則很可能使司法解釋擔(dān)負(fù)不能承受之重。

眾所周知，社會(huì)中不同的領(lǐng)域都有著自己特殊的目的和使命，政治的使命是為了改善對(duì)公眾利益的管理．而司法解釋的使命則是使概括而原則化的制定法變得更加明確化、具體化，從而解決“法律是灰色的，而司法之樹(shù)常青”的困境。由此可見(jiàn)，司法解釋只是司法機(jī)關(guān)在具體適用法律的過(guò)程中對(duì)法律規(guī)范的內(nèi)容和含義所作的解答和說(shuō)明，它不具有也不應(yīng)具有立法的功能以致司法解釋立法化，更不能突破現(xiàn)有法律的規(guī)定，否則就抵觸了司法中立和獨(dú)立的秉性與特質(zhì)。

筆者很贊同沈先生“面對(duì)法律的不周延和欠缺，必須要有那么一些機(jī)構(gòu)，勇敢地拉起‘法律解釋的大旗”。但是筆者認(rèn)為，在沒(méi)有法律規(guī)定的情況下，這里的“一些機(jī)構(gòu)”應(yīng)該是立法機(jī)構(gòu)，而不是司法機(jī)構(gòu)，這里的“法律解釋”應(yīng)該是立法解釋，而不是司法解釋。否則就是司法解釋的越位與立法解釋的缺位。因此筆者認(rèn)為，還是立法的歸立法，司法的歸司法，政治的歸政治，擔(dān)負(fù)過(guò)多政治使命是司法解釋不能承受的重。

格林斯潘重回聚光燈下

9月17日，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席格林斯潘在離開(kāi)美聯(lián)儲(chǔ)一年半后，帶著其回憶錄《動(dòng)蕩時(shí)代·新世界中的冒險(xiǎn)》再次回到了聚光燈下。書(shū)中一半是回憶錄，一半是未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)。在接受《新聞周刊》的訪問(wèn)時(shí)，格林斯潘認(rèn)為美國(guó)除掉薩達(dá)姆主要是出于經(jīng)濟(jì)考慮，因?yàn)橹灰凸?yīng)稍有中斷，油價(jià)會(huì)高達(dá)每桶120美元，這將使全球經(jīng)濟(jì)陷入混亂。對(duì)于目前的次貸危機(jī)，格林斯潘認(rèn)為這是“遲早會(huì)發(fā)生的事件”，原因在于投資者迫切希望獲得更高的收益率，自己當(dāng)年已經(jīng)發(fā)現(xiàn)該市場(chǎng)存在問(wèn)題，但沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。至于這場(chǎng)危機(jī)是否會(huì)引發(fā)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退，格林斯潘認(rèn)為還需要觀察。他還預(yù)測(cè)，中國(guó)將在2030年成為美國(guó)最主要的競(jìng)爭(zhēng)者，而中國(guó)如何進(jìn)一步擁抱市場(chǎng)將決定全球經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)。

奢侈品市場(chǎng)細(xì)分

奢侈品行業(yè)已經(jīng)成為一個(gè)每年盈利2200億美元的巨大市場(chǎng)，同時(shí)也呈現(xiàn)出很多與以往不同的特征。過(guò)去的奢侈品制作精美，價(jià)格昂貴，是專門為富豪精英們生產(chǎn)的。擁有奢侈品不僅是錢的問(wèn)題，更是階級(jí)的問(wèn)題。現(xiàn)在，擁有奢侈品已不再是上流社會(huì)的特權(quán)，它日趨成為世界各地中產(chǎn)階級(jí)追求的時(shí)尚，很多世界頂級(jí)品牌都紛紛擴(kuò)展自己的產(chǎn)品線以迎合這種趨勢(shì)。問(wèn)題在于，如果每個(gè)人都擁有了奢侈品，那么奢侈品的意義何在呢?對(duì)此，華爾街給出的答案是：不用擔(dān)心。奢侈品市場(chǎng)是一個(gè)巨大的金字塔，Cartlel和Vultlon在尖端，Coach則在最底層。這樣看來(lái)，金字塔內(nèi)的任何地方都有巨大的空間，因?yàn)樯莩奁肥袌?chǎng)極為龐大，一些細(xì)節(jié)上的變化不可能影響整個(gè)市場(chǎng)的格局。

克林頓如何做慈善?

美國(guó)前總統(tǒng)克林頓的新書(shū)《給予我們?nèi)绾胃淖兪澜纭?月4日在美發(fā)售。在書(shū)中，克林頓拋開(kāi)政治因素，站在一個(gè)“民間慈善家”的立場(chǎng)上分析一些全球性的社會(huì)和生態(tài)問(wèn)題。這讓很多人開(kāi)始關(guān)注這位前總統(tǒng)的慈善事業(yè)?？肆诸D當(dāng)年在南非前總統(tǒng)曼德拉的啟發(fā)下開(kāi)始關(guān)注慈善，克林頓基金會(huì)旨在向全球落后國(guó)家的艾滋病毒攜帶者提供廉價(jià)的藥物和衛(wèi)生保健計(jì)劃。從傳統(tǒng)的意義上講，它根本就不是一個(gè)基金會(huì)，因?yàn)樗鼪](méi)有自己的錢，它最大的資本就是克林頓的名氣。不過(guò)這已經(jīng)夠了，很多人愿意捐錢給這個(gè)人氣很高的前總統(tǒng)。在運(yùn)作上，該基金會(huì)有別于傳統(tǒng)基金會(huì)，它致力于與企業(yè)合作，求得雙贏，

而不是作對(duì)，它的大部分職員都來(lái)自商業(yè)領(lǐng)域，對(duì)金錢的使用效率很高。

鉆石業(yè)好發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?

2000年以來(lái)世界鉆石庫(kù)存減少75％，未來(lái)3至5年沒(méi)有任何鉆石新礦投產(chǎn)。中國(guó)、印度躍為鉆石需求成長(zhǎng)最快的兩個(gè)市場(chǎng)，供不應(yīng)求使鉆石今年上半年價(jià)格上漲84％，多家鉆石業(yè)者的股價(jià)也在今年開(kāi)始反彈。鉆石業(yè)再度發(fā)光，主要因供不應(yīng)求，但這卻似乎是采鉆業(yè)者刻意造成的結(jié)果。有研究顯示，非洲生產(chǎn)鉆石的一些地區(qū)戰(zhàn)亂不斷，采鉆業(yè)者反而因缺少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而可維持壟斷。鉆石也不見(jiàn)得像好萊塢電影《血鉆》所描述，是當(dāng)?shù)匚溲b分子拿來(lái)買殺人武器的經(jīng)費(fèi)來(lái)源。非洲每年生產(chǎn)84億美元價(jià)值的鉆石，已有超過(guò)500萬(wàn)人因此收入而獲得適當(dāng)醫(yī)療非洲南部波札那更因鉆石收入，使每個(gè)孩童到13歲都可受免費(fèi)教育，即令有采鉆業(yè)者利用戰(zhàn)爭(zhēng)維持壟斷，也不應(yīng)抹殺鉆石為這些窮人帶來(lái)的貢獻(xiàn)。

“中國(guó)制造”危機(jī)

從今年3月起，中國(guó)產(chǎn)品的安全問(wèn)題就一直是媒體高度關(guān)注的焦點(diǎn)，消費(fèi)者對(duì)“中國(guó)制造”的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變也就不足為奇了。

在亞洲，日本戰(zhàn)后重建之初，其主要出口市場(chǎng)對(duì)其商品的質(zhì)量評(píng)價(jià)也不高，但在管理專家愛(ài)德華·戴明的幫助下，日本政府的努力取得了切實(shí)的成效，“日本制造”被賦予了品質(zhì)可靠的內(nèi)涵。日本企業(yè)主要以自有品牌為主，所以品牌質(zhì)量所帶來(lái)的利潤(rùn)對(duì)它們的成功至關(guān)重要。而中國(guó)企業(yè)往往是根據(jù)海外企業(yè)的外包要求興建出口生產(chǎn)基地。照單生產(chǎn)。這二者的區(qū)別就在于誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。以及誰(shuí)是品牌聲譽(yù)的所有人。

在采購(gòu)全球化的過(guò)程中，這一端是品牌擁有者以及分銷和零售商，那一端是“替人做嫁衣”的生產(chǎn)商，他們之間的制約顯然不足。正是這種監(jiān)控不力的狀況促使數(shù)十位美國(guó)大型進(jìn)口商的CEO在明份召開(kāi)緊急會(huì)議，討論當(dāng)前危機(jī)。會(huì)議結(jié)果可能是在公司中創(chuàng)建一個(gè)新的高級(jí)職位——首席進(jìn)口事務(wù)官(Chlef Ireport Officer)。

隨著質(zhì)量問(wèn)題愈演愈烈，中國(guó)政府做出了很多自衛(wèi)性的反應(yīng)：將危險(xiǎn)商品部分歸咎于產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷，并聲稱中國(guó)因進(jìn)口其他國(guó)家劣質(zhì)商品所遭受的損失并不亞于其他國(guó)家因進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)劣質(zhì)商品所遭受的損失。

但顯而易見(jiàn)，中國(guó)作為高質(zhì)量“世界工廠”的聲譽(yù)已經(jīng)受到損害。不僅如此，為了打消消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的顧慮，中國(guó)出口產(chǎn)品將接受更加嚴(yán)格的質(zhì)量控制和檢驗(yàn)，產(chǎn)品成本可能會(huì)顯著上升。進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家出于對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和安全性的擔(dān)心而新出臺(tái)的一些貿(mào)易規(guī)定，則會(huì)被中國(guó)政府和中國(guó)制造商視為保護(hù)主義措施，從而為中國(guó)與這些國(guó)家間本已緊張的貿(mào)易關(guān)系火上澆油。但中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量所引發(fā)的問(wèn)題最終將帶來(lái)何種后果，目前無(wú)人能夠預(yù)測(cè)。